Гадюкинский мост

Жизнь третья. Кипя гневом, я полетел на вороных, удачно расстрелял технику немецких мотоциклистов, располагавшихся в роще, порешил моторизованный дозор на дороге, проводил пушечно-пулеметным огнем разбегающийся авангард немецкой автомобильной колонны, нанеся ему серьезные потери, и несколько потрепал немецкие подразделения, следующие за ним. Далее обрадовался удачному течению боя, обнаглел, рассчитывая на техническое превосходство, полез вперед, в итоге взвод вошел в зону эффективного действия противотанковых средств противника, завяз в бою и был вполне заслуженно расстрелян, в третий раз доказав своему командиру, что технические средства – это не панацея, если ими не уметь пользоваться правильно. Третье противотанковое орудие, которое до начала стрельбы тепловизоры опять-таки не увидели, а потом и подключившиеся уцелевшие немецкие противотанковые ружья решили исход боя.

В очередной раз рассмотрим ошибки.

ОШИБКА. Начнем с использования самого значительного, имеющегося у меня, преимущества по разведке целей – тепловизионных каналов прицелов. В первой жизни тепловизорами после беглого осмотра местности я не пользовался, отправил экипажи копать окопы для боевых машин – все вполне заслуженно кончилось печально.

Во второй жизни местность имеющимися техническими средствами была тщательно осмотрена, противник не обнаружен, точнее сказать обнаруженные тепловые пятна были приняты за зверье, машины были спрятаны, читай – выключены из наблюдения, и только после начала боя БМД Бугаева обнаружило людей в лесу, которых благополучно расстреляло из тридцатки. Но дозор это не спасло. В бою при эвакуации БТР-Д тепловизионные каналы прицелов использовались достаточно эффективно, однако дистанция боя была слишком мала, чтобы это мне сильно помогло. Немец, чего я несколько не ожидал, оказался хорошо обученным и весьма психологически устойчивым противником, видимо, имеющим приличный опыт борьбы с танками. Фрицы неожиданно не бросились бежать в лесную чащобу, умирая от очередей в спины, а приняли бой. Возможно, потому что не боялись танков, находясь в чаще и не представляя наших возможностей. Нам побили прицелы и изрешетили сами машины огнем винтовок, пулеметов и ПТР, отравив мой экипаж снаряжением пуль последних. То, что фрицам в данном случае тоже изрядно досталось, утешало мало. Бой все равно был проигран.

ОШИБКА. В жизни третьей все складывалось неплохо, пока я не обнаглел и не переоценил свои прицелы и огневую мощь машин. В принципе, немцам немного фартануло, что командир третьего орудия оказался достаточно хладнокровным типом и не потащил пушку мне навстречу, как два других расчета, а подождал, пока танки сами не выскочат под прицел. Можно было даже догадаться, в каком расчете в первой жизни был тот отличный наводчик, но это не более того. Сие было не оправдание, погоны на моих плечах очутились вовсе не для того, чтобы я оставлял противнику шанс на везение. Если, конечно, имелась такая возможность.

Из вышесказанного следует ВЫВОД. Если у тебя присутствуют эффективные средства технической разведки, это совсем не значит, что ты сразу начнешь видеть на три метра под землю. То, что тепловизор расширяет имеющиеся возможности, не означает, что владельцу надо меньше думать для реализации его технических характеристик. Особенно когда впереди горит и взрывается техника, поджигая всё вокруг.

Самое печальное в этой ситуации, что противник, в отличие от моих современников, совершенно не был в курсе возможностей тепловизионных прицелов и даже не пытался маскироваться в инфракрасном диапазоне. А если и маскировался (теми же шинелями), то случайно. Обычные универсальные действия – залечь и укрыться в ямах, в высокой траве и за стволами деревьев – оказались достаточно эффективны, чтобы серьезно исказить тепловую сигнатуру неподвижных целей, разбитые пятна которых настолько хорошо легли на нагретый солнцем фон, вуаль стелющегося по земле дыма и очаги возгорания, что можно говорить о том, что всё перечисленное в значительной части позволило противнику укрыться полностью. Густой ельник с кустарником еще больше усилили эффект этого неприятного сюрприза.

И все вышеуказанное – я вполне мог предусмотреть. Собственно мне многого было и не нужно. Просто вести себя осторожнее и не лететь вперед как на пожар. Противник, не знающий, что его могут засечь, неизбежно бы себя выдал.

ОШИБКА. Да, при рытье окопов опорного пункта на переднем скате высоты, при отсутствии впереди охранения боевым машинам там делать нечего. Однако это не значит, что надо, загнав их на задний скат, выключить из наблюдения за местностью их мощнейшие приборы наблюдения, включая тепловизионные. Целесообразно это только при укрытии от наблюдения противника находящихся в огневой засаде машин. БТР-Д с его пулеметом, в связи с крайне слабыми возможностями по наблюдению и обнаружению противника, как НП использовать вообще нецелесообразно. Гораздо умнее было посадить в кусты Якунина с его биноклем. Эффективность практически такая же – скрытность наблюдения возрастает в разы.