Читаем Газета "Своими Именами" №12 от 18.03.2014 полностью

А шоу катилось своим чередом. Назвать сие праздником у меня язык не поворачивается. Вот в Москве в 80-м это было действительно праздником! Это была большая искренняя радость и участников действия, и зрителей, и всей страны! А в Сочи-14 это было именно шоу – т.е. артисты отрабатывали деньги. И всё! Праздника не было. Техника за 20 с лишним лет после Олимпиады-80 убежала далеко вперёд, а вот человечность, искренность и любовь к своему делу и к зрителям куда-то ушли. Осталось лишь желание денег. Особенно противно стало, когда прямая трансляция прервалась на рекламу! Конечно, перхоть, проценты и скидки - это так важно! Канал под названием «Россия» - очень символично! - показал, как на само деле он относится и к зрителям, и к Олимпиаде, и к спорту - плевать они на это всё хотели! Бабки уплочены – пшли вон, собаки! А потом будете говорить «Славься, страна, мы гордимся тобой»? Гордость за страну состоит в одном очень важном триединстве: уважение и любовь к прошлому, уважение к стране и осмысленный труд в настоящем, реальная устремлённость в будущее. И где оно есть? Хоть что-нибудь? Что мы увидели в вашем помпезном представлении о якобы истории России? Ярмарку да летящие купола? А какое отношение к истории имеет первый бал Наташи Ростовой? Толстой, конечно, великий русский писатель (вы даже в своей азбуке его помянули), но при чём тут история? Комментатор пытался что-то вякнуть насчёт 1812 года, но уж лучше бы молчал! Как раз 1812 года я и не увидел. Зато увидел издевательство над символами советской эпохи, вроде разрубленного на кусочки «Рабочего и колхозницы». Здоровенные крутящиеся колёса под «Время, вперёд!» тоже отдавали издевательством над героическими первыми пятилетками, опять дурень-комментатор пытался вещать что-то про авангардизм и супрематизм – лучше бы молчал. Довольно быстро «авангардизм» перетёк в какую-то веселуху с милиционером дядей Стёпой. Теме войны авторы не нашли нужным уделить более нескольких секунд самолётно-бомбового завывания. Зато уделили большое внимание стилягам! Никакой Победы не было! Не было ни поверженного рейхстага, ни Красного Знамени над Берлином! А стиляги – были! Вот что в истории главное! Космос? Ах, ну да – вышли десятка полтора человек в скафандрах, потаскали над головой бутафорскую ракету, да и хватит! При всей технической оснащённости шоу не нашлось достойного воплощения для двух величайших событий ХХ века, имевших мировое значение! Так скажите мне, в чём же уважение? В чём же любовь? В чём же устремлённость в будущее? Что в вашем представлении было славного, чем можно гордиться? Стилягами?

На трибуне живых картинок в Москве-80 появлялись слова: «О спорт, ты – МИР!» И в этих словах был большой многогранный смысл. Потому что тогда спорт объединял! Он объединял спортсменов, он объединял людей внутри страны, он объединял людей разных стран. Он показывал, что разные люди, разные страны могут и должны жить в мире и согласии. И Олимпиада-80 это очень хорошо показала. Политики пытались Олимпиаду сорвать – а она всё равно состоялась. И помнится до сих пор большим праздником.

Сегодня на трибунах словно горят огненные письмена: «О спорт, ты – ДЕНЬГИ!» Сегодняшний спорт не объединяет ни спортсменов, ни зрителей, ни страны. Всё, что со спортом связано, стало лишь товаром. Деньгами меряется всё. В самих спортсменах не стало той большой профессиональной гордости, которая в СССР делала их героями. Спортсмены превратились в товар, но сами спортсмены этим, похоже, очень довольны. Главным стало продать себя подороже. Им не противно, когда сообщают в СМИ кого куда и за сколько ПРОДАЛИ. А мне – ПРОТИВНО. Поэтому спорт мне стал неинтересен. Как и навязшая в зубах Сочинская Олимпиада 2014 года.

Андрей РОМАНОВ

ЦИВИЛИЗОВАННАЯ ПЫТКА

Вы, люд заносчивый и дерзкий,

Вы, опрометчивый оплот

Ученья школы богомерзкой,

Вы все – не русский вы народ!

Н.М. Языков

Ещё в ранние школьные годы довелось как-то прочесть об изощрённой средневековой пытке каплями воды, размеренно падающими на темя жертвы. Её называли самой мучительной из возможных жестокостей, доводившей человека до безумия, хотя детским воображением представить себе это было довольно трудно.

Перейти на страницу:

Все книги серии Своими Именами, 2014

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
Вся политика
Вся политика

Наконец-то есть самоучитель политических знаний для человека, окончившего среднюю школу и не утратившего желания разобраться в мире, в стране, гражданином которой он с формальной точки зрения стал, получив на руки паспорт, а по сути становится им по мере достижения политической зрелости. Жанр хрестоматии соблюден здесь в точности: десятки документов, выступлений и интервью российских политиков, критиков наших и иностранных собраны в дюжину разделов – от того, что такое вообще политика, и до того, чем в наше время является вопрос о национальном суверенитете; от сжатой и емкой характеристики основных политических идеологий до политической системы государства и сути ее реформирования. Вопросы к читателю, которыми завершается каждый раздел, сформулированы так, что внятный ответ на них возможен при условии внимательного, рассудительного чтения книги, полезной и как справочник, и как учебник.Finally we do have a teach-yourself book that contains political knowledge for a young person who, fresh from High School and still eager to get a better understanding of the world a newborn citizen aspiring for some political maturity. The study-book format is strictly adhered to here: dozens of documents, speeches and interviews with Russian politicians, critical views at home and abroad were brought together and given a comprehensive structure. From definitions of politics itself to the subject of the national sovereignty and the role it bears in our days; from a concise and capacious description of main political ideologies to the political system of the State and the nature of its reform. Each chapter ends with carefully phrased questions that require a sensible answer from an attentive and judicious reader. The book is useful both for reference and as a textbook.

А. В. Филиппов , Александр Филиппов , В. Д. Нечаев , Владимир Дмитриевич Нечаев

Политика / Образование и наука