Газета Завтра 409 (40 2001)

И может, давно согнулся бы он под бременем "первого", если бы не прочный тыл. У него хорошая, дружная семья. Незаменимая помощница ему во всем — жена Наташа, которую он "нашел" еще рабочей девчонкой-монтажницей на заводе телевизоров. В будущем году они отметят 40-летие совместной жизни. Не огорчает и сын, вслед за отцом ставший строителем, и дочь, по образованию психолог. Бесконечно радуют внуки: 13-летний Владислав и 7-летний Артем. Жаль, что дед редковато видится с ними, но их фотографии всегда при нем. К сожалению, не всегда есть время даже на то, чтобы почитать любимые исторические романы, сходить в театр.— В основном бывает так,— признается "первый коммунист края",— посмотреть новости по ТВ, посмотреть газеты — и, уставший, падаешь...

А утром у Владислава Юрчика опять, как всегда, работа.

[guestbook _new_gstb]

1

2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 32 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

33

zavtra@zavtra.ru 5

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

Александр Щеглов ПАЛАЧИ БАЛАШОВА

17 июля 2000 года трагически оборвалась жизнь замечательного русского писателя Дмирия Михайловича Балашова. Убийство произошло около часа ночи в загородном доме писателя в деревне Козынево (в 30 км от Новгорода). В тот же день по небезызвестному каналу НТВ не только прошло сообщение об этом, дополненное одним из последних интервью Балашова местной телекомпании, но был назван и главный подозреваемый — сын писателя Арсений, и мотивы убийства — на почве неприязненных личных отношений с отцом. В тот момент следственная бригада еще работала на месте происшествия и, разумеется, подобная оперативность телевизионщиков вызывала определенную настороженность — слишком уж знаковой фигурой для патриотического движения России был Дмитрий Михайлович.

Но после того, как новгородский прокурор подтвердил впервую озвученную НТВ версию, она стала официальной. На третий день после убийства в городскую прокуратуру явился сам подозреваемый. Пришел он туда не один, а в сопровождении адвоката Алешина, ранее работавшего в адвокатской коллегии Великого Новгорода, но впоследствии вынужденного перейти в Санкт-Петербургскую коллегию. При этом Арсений объявил, что узнал о случившемся по телевизору, а сам в этот момент находился в Санкт-Петербурге и хочет снять с себя подозрение в убийстве.

Вымышленное алиби Арсения в ходе следствия было доказательно опровергнуто, а его присутствие в доме Дмитрия Михайловича в момент убийства — подтверждено, что признал и сам подозреваемый. Однако он тут же заявил, что отца не убивал, а сделал это его знакомый Михайлов, вместе с которым они и приехали в загородный дом отца около 23 часов 16 июля. Далее, согласно показаниям Арсения, события развивались следующим образом. Они втроем стали разговаривать, пили водку, затем отец обозвал его знакомого бездельником и ушел работать в мастерскую. Арсений поднялся под крышу покурить, а Михайлов пошел в мастерскую “продолжить разговор”. Когда Арсений спустился вниз, отец был уже мертв. Михайлов сказал ему, что “дед” набросился на него и стал душить, а он схватил веревку со стола и в ходе драки сам задушил его. Затем Арсений накрыл тело убитого одеялом, после чего подельники взяли ключи от балашовской “Нивы” и уехали в Великий Новгород. Там они расстались: Михайлов “пошел домой”, а Арсений уехал к сестре Василисе в Санкт-Петербург.

В таком виде картина убийства и была принята работниками новгородской городской прокуратуры. Согласно выдвинутому обвинению, Арсению Балашову грозит 2 года заключения за угон автомашины без цели продажи, а Михайлову — 8 лет за превышение пределов необходимой самообороны. Итак, бытовой скандал на почве пьянства?

Огромное количество фактических несоответствий заставляет усомниться в достоверности данной версии. О ее несостоятельности говорит и ряд специалистов, которым удалось ознакомиться с материалами дела. Прежде всего, это касается самих обстоятельств смерти. Так, в крови убитого, согласно заключению судмедэксперизы, не было обнаружено следов этанола, что указывает на невозможность “совместного распития водки”, о котором утверждал Арсений.