Читаем Газета Завтра 585 (6 2005) полностью

Виктор ТЮЛЬКИН, первый секретарь Российской Коммунистической рабочей партии — Революционной партии коммунистов

Политически объединить самые различные оппозиционные партии и движения, чтобы организовать широкий народный протест и борьбу за социальные права, — дело непростое. Нужно уходить от личностей и ставки на дипломатические особенности и "умение договариваться", а подходить к вопросу объединения общественных сил научно.

Невозможно организационно объединить в одной структуре выразителей интересов различных классов, например, коммунистическую партию и либеральную буржуазию. Нельзя забывать печальный опыт разногласий и распада таких объединений "белого" и "красного", как Фронт национального спасения и Народно-патриотический союз России.

Нелегко выстроить даже объединение более-менее однородных с классовой точки зрения организаций — нашей партии, Объединенного фронта трудящихся, "Трудовой солидарности", рабочих профсоюзов, КПРФ и других.

Тем не менее, задача совместных действий стоит, и её нужно решать. Потому что режим Путина восстановил против себя самые разные слои общества — ветеранов и инвалидов, рабочих и служащих, творческую интеллигенцию и журналистов, бизнес и региональное чиновничество. Социальная база Путина резко сокращается, но у каждой из этих групп свои причины недовольства Путиным и свои цели.

Мы считаем, что дело не в личности Путина — буржуазия заменила им Ельцина, и, когда придёт момент, заменит его другой фигурой. Кадровые варианты и схемы операции "Наследник-2" уже начинают прорабатываться.

Мы, коммунисты, считаем, что просто замена Путина другим ставленником буржуазии ничего не даст трудовому народу.

Мы готовы действовать совместно с любыми оппозиционными силами в той мере, в какой это поможет отстранению о власти Путина, но при этом всегда будем работать на смену социального строя, подготовку социалистической революции.

Различия между оппозиционерами нельзя затушевывать.

"Яблоко" выступает против непрофессиональных и вороватых министров, но за "хороший" и "честный" капитализм. А мы считаем, что "хорошего капитализма" не бывает в природе.

Товарищи и коллеги из "Родины" — против "антинародного правительства" в целом, но не против президента. А мы заявляем, что правительство и президент — одна шайка.

Национал-большевики — хорошие ребята, но нам бы они нравились гораздо больше, если бы стали просто "большевиками".

Тем не менее, свой вклад в развитие нынешнего политического процесса в сторону социальной революции, несмотря на все различия, даже невольно, могут внести самые разные оппозиционные организации.

Если к созданию работоспособного и устойчивого надпартийного фронта можно относиться только скептически, то координация совместных действий необходима. По принципу "идти врозь, бить вместе", а не "каждой твари по паре".

Положительные примеры объединения оппозиции есть. Наша партия, которая образовалась из слияния двух, моя депутатская работа во фракции КПРФ в Государственной думе.

Акции протеста по всей стране сейчас проводятся на основании соглашения о совместных действиях, которое подписали два десятка политических организаций.

Вполне возможно, что развитие политической ситуации подскажет новые, более широкие формы совместной борьбы.

Сергей ГЛАЗЬЕВ, председатель общественной организации “За достойную жизнь”

Политика путинского правительства, которое сделало ельцинский курс на демонтаж всех механизмов ответственности государства перед обществом еще более жестким, провозгласив переход всей социальной сферы на либерально-монетаристские принципы, ни у кого не оставляет сомнений в необходимости широкого объединения всех патриотических сил.

Даже те мои соратники по народно-патриотическому союзу "Родина", которые вопреки нашему общему решению поддержали Путина на президентских выборах, и до сих пор считались его ярыми сторонниками, окончательно разочаровались в попытках изменить проводимую им политику, провели в знак протеста голодовку и объявили о необходимости перехода к протестным действиям.

Пока эти действия, однако, носят разрозненный характер и не могут оказать сколько-нибудь существенного влияния на политику государства.

Нам необходимо дополнить массовые протестные акции адекватной юридической формой выражения народных требований. В качестве такой формы мы предлагаем проведение общероссийского референдума "За достойную жизнь". Инициативная группа уже подготовила список вопросов по ключевым направлениям социально-экономической политики государства.

Проведение такого референдума создаст реальную основу для объединения всех народно-патриотических сил, настроенных действительно защищать интересы граждан России, а не интриговать с властью.

Перейти на страницу:

Все книги серии Завтра (газета)

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное