Читаем Газета Завтра 585 (6 2005) полностью

Леонид СИМОНОВИЧ-НИКШИЧ, глава Союза Православных хоругвеносцев, председатель Союза Православных братств

Главная проблема объединения патриотов лежит не в плоскости тактики, стратегии и технологии. И даже не в плоскости идеологии.

Главное, что необходимо, — четко сформулировать и реализовать определенную цель. Прежние патриотические коалиции разваливались не потому, что одни были за государя, а другие за Сталина. Просто не было четких ближайших задач и целей.

Сегодня в России происходит санкционированный властями процесс истребления стариков, фактический геноцид пожилых людей.

Можно ли защиту этих людей сделать целью коалиции? Безусловно.

Но эта защита должна выражаться в решении конкретных политических задач. После решения этих задач может возникнуть некая мощная, широкая социальная программа, но ближайшая конкретная цель должна быть поставлена и достигнута.

Для меня и моих соратников-хоругвеносцев социальная составляющая борьбы — это защита угнетенных, униженных, бедных людей России. Национальная — прекратить истребление русских, остановить геноцид русского народа.

Разумеется, мы нечего не сможем сделать, если будем бороться при помощи петиций, телеграмм, заявлений, обращений к президенту и прочих речей и выступлений на теоретических конференциях.

Ситуацию решит улица. Надо выводить на улицу народ. Массы людей.

Задача лидеров вывести на улицы и площади как можно больше людей.

Так, с Божьей помощью, мы победим!

Александр СЕВАСТЬЯНОВ, сопредседатель Национально-державной партии России

Население устало жить без национальной идеи. Идейный вакуум, образовавшийся в стране в годы "реформ", всем осточертел.

Нельзя жить без перспективного плана; только звери живут, не заглядывая во вчерашний день. И понятно, что национальная идея не может быть безнациональной.

Сегодня в людях созревает осознание того, что русская идея выходит на передний план, завоевывает умы: уже 61 процент населения поддерживает лозунг "Россия для русских". Это восходящая волна, она будет подниматься дальше, вздыматься выше.

Те, кто соответствуют этому направлению, этой тенденции, будут подниматься вместе с этой волной.

Те, кто попытаются противодействовать этой волне, будут сметены.

Среди тех, кто разделяет русскую национально-патриотическую идею, часть формализовалась в партии "Родина".

За рамками этого объединения осталось основное национально-патриотическое движение, увы, раздробленное на массу союзов и партий, перед которыми стоит задача отбросить все амбиции и объединиться.

И такие попытки уже делаются реально (Русское национальное движение, Союз русского народа).

Мы смотрим с оптимизмом в будущее, так как видим, что объединительная идея покоряет большинство.

Например, в нашей партии возобладал принцип коалиционности — у нас нет "фюрера", а есть сопредседатели, в партии состоят христиане, язычники и атеисты, красные и белые.

Мы не делим русских людей на классы — это все части одной нации, они нужны друг другу, и наша задача в том, чтобы их соединить.

Процесс концентрации сил происходит в обществе, мы рассматриваем его как восходящую тенденцию, у которой есть будущее.

Что касается возможности союза с "Родиной" или коммунистами в общем национально-освободительном фронте, то с нашей стороны никаких возражений нет.

Хотелось бы только, чтобы одна-две партии не столь жестко претендовали на лидерство, считая себя (каждый по отдельности) коренниками, а всех остальных — пристяжными.

Так союзы не создают.

Мы все равны в борьбе за Россию.

Эдуард ЛИМОНОВ, председатель Национал-большевистской партии

На мой взгляд, самое важное, чтобы во всей этой коалиции участвовала КПРФ. Потому что как к этой партии ни относиться, за ней огромное число последователей, сочувствующих. Никакая коалиция без КПРФ не состоится. Также должны участвовать и либералы. Может быть, не в том виде, не с теми лидерами (складывается впечатление, что они никак не могут определиться со своим руководством), но это большой сегмент нашего общества. У них, по всем оценкам, от 12 до 14 процентов голосов избирателей. Оппозиция должна быть полной, чтобы можно было стукнуть кулаком по столу и сказать: "Мы все здесь представители совершенно различных слоев общества. И мы хотим создания в стране климата свободы". То есть — свободные выборы в Государственную думу, отмена регистрации политических партий, реформа Центризбиркома, который должен быть общественным органом, а не государственным министерством. Это первостепенная задача, и для ее решения, безусловно, необходимо создать оппозиционную коалицию.

Должны пройти свободные выборы, чтобы люди смогли выбрать между предложенными идеологиями. И в какой пропорции народ выберет Государственную думу, в такой и следует формировать правительство.

Перейти на страницу:

Все книги серии Завтра (газета)

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное