Читаем Газета Завтра 585 (6 2005) полностью

Парадоксально, но все эти "похороны" партии только пошли ей на руку. Каких-то 11 дней "безрезультатной" голодовки плюс идиотская диффамация со стороны Кремля — и вот уже "Родина" может позволить себе избавиться от ярлыка "управляемой прокремлевской партии", открестись от самоназвания "спецназ Путина". Спецназ хотел сражаться, но его бросили на произвол судьбы — и теперь он предоставлен сам себе, его руки развязаны.

Наступило отрезвление: отныне никто больше в России не станет тратить время на голодовки. Многие в партии, наконец, осознали: нужно не просить у власти, а бороться за власть. Сегодня "Родина" вынуждена резко радикализироваться — возможно, помимо воли многих своих членов — потому что оставаться на уровне трехмесячной давности ей больше невозможно — это равносильно политическому самоубийству.

Первой ласточкой радикализации явилась смена программных формулировок: отныне "Родина" борется не просто против "социально-экономического курса правительства", не за отставку трех человек, но уже против всего "курса исполнительной власти", то есть, по сути, против Путина. Следующее решение — переход к активной стадии борьбы, выход на улицы, организация акций протеста, сплочение народных масс. Уже сегодня митинги, собираемые "Родиной", гремят по всей России. Есть, однако, нарастающая уверенность в том, что Рогозин и его товарищи резко пересмотрят даже нынешнюю, весьма успешную тактику уличного протеста и придумают новые, невиданные для России формы прямого действия.

Даже парламентские формы борьбы приобрели иную окраску. Отныне члены фракции "Родина" бойкотируют думские заседания в знак протеста против "депутатского апартеида", проводимого ЕдРом, и до тех пор, пока на повестку не будет поставлен вопрос о вотуме недоверия правительству — за вотум уже собраны подписи 101 депутата.

Подобное преображение "Родины" не могло не отразиться на оппозиции в целом, и голодовка явилась превосходным катализатором всего патриотического движения. Как выразился Рогозин, "мы теперь точно знаем, кто наши союзники, кто поддержал нас в этот сложный период и кто наши противники".

Прежде всего произошло резкое сближение "Родины" и КПРФ, их отношения из партнерских фактически перерастают в союзнические, и это блестящий итог голодовки. Обе партии, коль скоро у них общие противники и общие интересы, не могут не сотрудничать друг с другом. Им суждено вместе выводить людей на улицы, сообща планировать акции протеста и, конечно, соблюдать взаимные интересы на региональных выборах. Выход "Родины" на улицы неминуемо заставит ее блокироваться и с крайне радикальными организациями — например, с НБП. Высказанная еще в декабре, на Конгрессе, идея о создании по всей стране национально-освободительных комитетов — единой координационной сети левопатриотического движения страны — наполняется в дни после голодовки новым содержанием и имеет все шансы на жизнь.

Голодовка привела к разрыву "Родины" с партией "Народная воля" Сергея Бабурина и уходу "народовольцев" в прокремлевское движение "Патриоты России" под крыло раскольника Семигина, к антисоветчику Гудкову. Что это за компания, давно известно. Один из этих двух "патриотов" чуть не развалил Компартию, а другой, бывший гэбист, привёл свою “Народную партию” в стойло ЕдРа — что, однако, не помешало "истинному коммунисту" и гонителю красных объединиться в нежной политической дружбе. Что они представляют собой сегодня, когда вся страна протестует против монетизации, объяснять не надо: Семигин не вывел на улицы ни одного человека, а в программе гудковской "Народной партии" сказано даже, что льготы "вступают в противоречие с самой сутью рыночных отношений", за которые и ратует "народная" партия. Посему решение бабуринцев вызывает недоумение. Все указывает на то, что после голодовки в “Родине” возможны перестановки, — воспользуется ли этой ситуацией Сергей Глазьев, заявивший только что, что у него больше нет серьезных разногласий с Рогозиным?

Все это можно суммировать в главный итог голодовки: Рогозин, Денисов, Маркелов, Савельев и Харченко сумели взорвать политический застой, внесли хаос и сумятицу в могильный порядок, воцарившийся с давних пор в партийной сфере, открыли дорогу новым инициативам и неожиданным комбинациям.

Скучать им не придется: уже с 1 февраля народу предъявлены новые "безльготные" коммунальные платежи, кризис со "страховыми" лекарствами в аптеках набирает силу, вот-вот произойдут кардинальные изменения в системах здравоохранения (отмена бесплатной помощи и педиатрии) и образования (введение платы и сегрегация учеников по имущественному признаку).

Новый виток социального протеста неминуем. Весной на улицы выйдут миллионы. Партия "Родина" будет с народом.


ПУЛЬС РОДИНЫ


ПУЛЬС РОДИНЫ

0

ПУЛЬС РОДИНЫ

Перейти на страницу:

Все книги серии Завтра (газета)

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное