Читаем Газета Завтра 971 (28 2012) полностью

Недовольные могли быть на первом Болотном, после того как Единая Россия подхимичила на выборах 4 декабря, но когда к 24 декабря как по маслу собралась коалиция либеральных сил и стала подхимиченные 10% голосов превращать в либеральную революцию, в реставрацию ельцинизма 1990-х годов, тут уж, извините, надо было разобраться, прежде чем идти на этот митинг. Когда говорят о нацдемах (если точнее - их предводителях, допускаю, что рядовой народ еще не разобрался в своих вожаках) как о русских националистах, это тоже непонимание. Это именно демократы-западники, но играющие на национальных струнах, и пропагандируют они буржуазный эгоизм. Оттого-то они и тянутся на митинг к либералам-западникам.


nick51 , time datetime="2012-07-13 10:08:14.641987" 13.07.2012 10:08 time

Ничего вы по существу не ответили. Пустые словеса и подмена темы. И я вам для для простоты снова пишу по пунктам.

1. У вас полная нескладуха: Кургинян против существующей власти, но не против Путина. Это как? Объясните.

2. Не зомбируте себя и других. Никакой колалиции либеральных сил на Болотных 1-2-3.. не было. Была большая масса людей совершенно разной политической направленности, которую по сути объединяло одно - недовольство фальсификацией выборов. (Потом возникли и другие общедемократические требования). Чтобы что-то говорить про националистов, посмотрите хотя бы на сайте ДПНИ их "круглый стол", бывший до майских праздников, где идёт горячее обсуждение возможности совместного выступления с ненавидимыми ими либералами. Там всё по полочкам разъяснено: и смыслы, и мотивы. И потом, это кто "националисты -западники": отец и сын Мироновы, что-ли, "пропагандируют они буржуазный эгоизм"? Чушь писать не надо.

3. По-вашему, не было наглой фальсификации выборов, власть всего лишь "похимичила" на 10 процентов. А сто пятьдесят тысяч "либералов" вышли бузить за новую перестройку ельцинского типа, чтобы продолжить сползание страны в капитализм, ВТО, ювенальную юстицию и пр.

А если так, и народ почти честно проголосовал за ЕДРО и Путина, то зачем вы -то воду мутите со своей сектой в пять сотен человек?

4. А чего такого хотели ужасные оранжисты, чего уже не сделал или не сделает Путин?

Да этих фактов полно. Мне жаль своего времени, ведь это так очевидно.


JustasF , time datetime="2012-07-13 14:02:53.668811" 13.07.2012 14:02 time

Двойственностью-тройственностью власти. Она не монолит, как Вы себе её представляете, а в ней есть разные течения. Ультра-либералы ельцинского типа готовые жить под властью США, умеренные либералы, которые хотят жить в удельной России, и другие, менее заметные течения.

Коалиции не было, допустим, была разномастная толпа, у каждого митинга есть ведущие силы, которые подготавливают политические требования митинга. Эи требования формулировал Немцов сотоварищи, а не Вы. Вы сыграли роль массовки и Вашим, да Вашим именем митинг на Сахарова принял резолюцию, разогнать Думу, отменить выборы президента, назначить переходный период, что-то вроде Временного правительства. Вы - участник несостоявшейся попытки февральской революции.

Да, именно. если судить по всяким гауссовым распределениям выборщиков по участкам и если им верить, Едро приписало себе от силы 10%. Это и коммунисты признали, Вы видимо невнимательно сследтли за Выборами.

И что получилось? На Сахарова собралась толпа, представляющая суммарно не более 15% голосов выборщиков по всей России и потребовала отменить выборы, то есть изменить результаты полностью, на 100%, и пошла дальше - потребовала Временного правительства. Даже Горбачемв раззадорился и написал статью , почувстввал жареное - Временное правительство.

Вот что такое оранжевая революция. Когда 7% либералов собирают уличную толпу и хотят перевернуть власть в государстве, минуя волю осьальных избираьелей.

Кургинян вам это в мозги вкладывал начиная с декабря 2011, а до сих пор не в коня корм.


nick51 , time datetime="2012-07-16 12:26:51.383171" 16.07.2012 12:26 time

"Она (власть)не монолит, как Вы себе её представляете"

Что за детство? Ничего такого я себе не представляю.

"Эти требования формулировал Немцов сотоварищи, а не Вы".

"Немцовы" повели себя недостойно, но вполне понятно, пытаясь приватизировать протест. Но эти требования - самые тупые общедемократические требования о честности выборов, под которыми в общем виде подпишется большинство населения. И которые кстати гарантирутся Конституцией.

Дальше у вас полит. истерия: простое требование о перевыборах превращется в революцию.

"потребовала отменить выборы, то есть изменить результаты полностью, на 100%,"

Что за чушь! Вы вообще о логике представление имеете?

Между прочим, "всего-то 10 %, которые нахимичила себе власть" - дали ей полное преобладание в Думе, чем она теперь и пользуется , штампуя самые драконовские законы.

Спасибо кургинянам и вам, похоже.

"Кургинян вам это в мозги вкладывал начиная с декабря 2011, а до сих пор не в коня корм".

Пусть он своей жене почаще вкладывает. Нам без надобности.


JustasF , time datetime="2012-07-16 15:28:11.599997" 16.07.2012 15:28 time

Перейти на страницу:

Все книги серии Завтра (газета)

Похожие книги

Ислам и Запад
Ислам и Запад

Книга Ислам и Запад известного британского ученого-востоковеда Б. Луиса, который удостоился в кругу коллег почетного титула «дуайена ближневосточных исследований», представляет собой собрание 11 научных очерков, посвященных отношениям между двумя цивилизациями: мусульманской и определяемой в зависимости от эпохи как христианская, европейская или западная. Очерки сгруппированы по трем основным темам. Первая посвящена историческому и современному взаимодействию между Европой и ее южными и восточными соседями, в частности такой актуальной сегодня проблеме, как появление в странах Запада обширных мусульманских меньшинств. Вторая тема — сложный и противоречивый процесс постижения друг друга, никогда не прекращавшийся между двумя культурами. Здесь ставится важный вопрос о задачах, границах и правилах постижения «чужой» истории. Третья тема заключает в себе четыре проблемы: исламское религиозное возрождение; место шиизма в истории ислама, который особенно привлек к себе внимание после революции в Иране; восприятие и развитие мусульманскими народами западной идеи патриотизма; возможности сосуществования и диалога религий.Книга заинтересует не только исследователей-востоковедов, но также преподавателей и студентов гуманитарных дисциплин и всех, кто интересуется проблематикой взаимодействия ближневосточной и западной цивилизаций.

Бернард Луис , Бернард Льюис

Публицистика / Ислам / Религия / Эзотерика / Документальное
Сталин. Битва за хлеб
Сталин. Битва за хлеб

Елена Прудникова представляет вторую часть книги «Технология невозможного» — «Сталин. Битва за хлеб». По оценке автора, это самая сложная из когда-либо написанных ею книг.Россия входила в XX век отсталой аграрной страной, сельское хозяйство которой застыло на уровне феодализма. Три четверти населения Российской империи проживало в деревнях, из них большая часть даже впроголодь не могла прокормить себя. Предпринятая в начале века попытка аграрной реформы уперлась в необходимость заплатить страшную цену за прогресс — речь шла о десятках миллионов жизней. Но крестьяне не желали умирать.Пришедшие к власти большевики пытались поддержать аграрный сектор, но это было технически невозможно. Советская Россия катилась к полному экономическому коллапсу. И тогда правительство в очередной раз совершило невозможное, объявив всеобщую коллективизацию…Как она проходила? Чем пришлось пожертвовать Сталину для достижения поставленных задач? Кто и как противился коллективизации? Чем отличался «белый» террор от «красного»? Впервые — не поверхностно-эмоциональная отповедь сталинскому режиму, а детальное исследование проблемы и анализ архивных источников.* * *Книга содержит много таблиц, для просмотра рекомендуется использовать читалки, поддерживающие отображение таблиц: CoolReader 2 и 3, ALReader.

Елена Анатольевна Прудникова

История / Образование и наука / Документальное / Публицистика
Бывшие люди
Бывшие люди

Книга историка и переводчика Дугласа Смита сравнима с легендарными историческими эпопеями – как по масштабу описываемых событий, так и по точности деталей и по душераздирающей драме человеческих судеб. Автору удалось в небольшой по объему книге дать развернутую картину трагедии русской аристократии после крушения империи – фактического уничтожения целого класса в результате советского террора. Значение описываемых в книге событий выходит далеко за пределы семейной истории знаменитых аристократических фамилий. Это часть страшной истории ХХ века – отношений государства и человека, когда огромные группы людей, объединенных общим происхождением, национальностью или убеждениями, объявлялись чуждыми элементами, ненужными и недостойными существования. «Бывшие люди» – бестселлер, вышедший на многих языках и теперь пришедший к русскоязычному читателю.

Дуглас Смит , Максим Горький

Публицистика / Русская классическая проза