Генезис и эволюция палатального ряда в праславянском языке

Еще менее активно новая йотация протекла в кайкавской группе говоров, особенно в ее северо-западной части. Так, описывая беднянский говор, И. Едвай приводит следующие формы: zãlje, vesãlje, kýelje «kolje», zẽrnja, zẽrnje (lj, nj обозначают группы l+j, n+j), prȗtja, smȇrtju, rokita, lotja и т. д. Наряду с tj в некоторых словах встречается č: prũča, mlȏčen, smȇrču. Только *‑dьi>​đ: lȏđo, ređok, «rođak»[38]. С продвижением на восток внутри этих говоров интенсивность новой йотации, видимо, усиливается, поскольку в копривницких говорах находим уже grańȇ, dańȇ, zrńȇ, kȓpl‌̧e, vȓbl‌̧e, rođȃk, но cvȇtje, prȏtje и под.[39]

Как видим, непосредственными рефлексами новойотированных л, н, т, д в сербскохорватских говорах являются палатальные согласные љ, њ, ћ(t́), ђ(d́, ј); в группах сі̯, зі̯ сибилянты остаются неизменными. Дрожащий р или сохраняет следующий за ним і̯, или поглощает его. В редких случаях в сочетании рі̯ развивается эпентеза: pérl‌̧e, šȉrl‌̧i, šurl‌̧ȃk у чакавцев Жумберака[40]. После шипящих і̯ тоже или сохраняется, или поглощается.

Кроме перечисленных исходов новой йотации известны еще љ-эпентеза после т, д, с, з в икавском диалекте Водицы на Истре (cvȋtl‌̧e, prȗtl‌̧e, orȗdl‌̧e, pȍsudl‌̧e и т. д. наряду с mlád́e, pǐte, brǎta и под.[41] и йотовая метатеза типа джаковачких ло́јзе, гро́јзе, држа́јне, има́јне, ћекајне[42], а также лојзе, гројзе (наряду с лозје, грозје, гвозје, лисје) у сербов-крушеван[43]; параллельные формы с јр—рј описаны А. Пецо[44]. Йотовая метатеза известна и в других говорах, ср., напр., истарско-икавские формы klȃjse, pȃjsi (и pȁsji), kȏjzi, bȏjži, kokȏjši[45], равногорские vesèjle, povrtȁjle, imàjne[46] и некоторые другие.

Прежде чем перейти к анализу приведенного материала, было бы полезно сравнить результаты и ход рассмотренных йотаций с аналогичными процессами в других, родственных и неродственных, языках. По ряду причин мы остановились на данных новогреческих диалектов.

Можно утверждать, что изменениями, в значительной степени преобразившими фонетический облик новогреческих диалектов, наряду с палатацией согласных перед гласными переднего ряда были ослабление неударных гласных и связанная с ним йотация. Неударное i (<i, ū, u, ei, ē) перед гласными обычно сокращалось в i>​i̯, вследствие чего возникали многочисленные сочетания Ci̯. Эти сочетания, естественно, оказались неустойчивыми, и в большинстве говоров начались йотации.

В греческом литературном, как уже говорилось, эти группы сохраняются: sjázo, pjestírjo, ljóno, kjúrto и т. д.[47] Рефлексы последовательностей Ci̯ в греческих диалектах исследовал Б. Ньютон[48], из работы которого в несколько сокращенном виде заимствована следующая схема:

Северногреч. говоры

pi̯

fi̯

vi̯

ti̯

θi̯

δi̯

ki̯

xi̯

γi̯

si̯

zi̯

mi̯

ni̯

li̯

ri̯

Зица

px́

fx́

vγ́

tx́

θx́

δγ́

ḱ

x́

j

š

ž

mń

ń

ĺ

r

Вельвендос

«

śḱ

?

«

О. Лесбос, Мегара

«

ts

»

s

z

«

Пелопонеско-западноионич. говоры

px́

fx́

vγ́

tx́

θx́

δγ́

ḱ

x́

j

s

z

mń

ń

ĺ

r

О. Корфу

«

sx́

zγ́

«

Островные говоры

Вост. Крит.

pš

fš

vž

tx́

θx́

δγ́

č

š

ž

s

z

mń

ń

ĺ

rž

Юг о. Родоса

«

v́γ

«

tˢ

s

j

sx́

zγ́

«

lǰ

rγ́

Сев. о. Родоса

px́

fḱ

v́g

tx́

θx́

δγ́

«

?

«

lǵ

rǵ

О. Кос

pḱ

fḱ

vǵ

δǵ

θḱ

δǵ

č

š

j

sḱ

zγ́

«

ll

rǵ

О. Калимнос

ps

fs

vz

ts

ts

dz

tˢ

ss

j

ss

zz

«

ĺ

rz

Центр о. Крита

pḱ

fḱ

fḱ

θḱ

θḱ

θḱ

č

ž

j

š

ž

mj

nj

lj

rk

Кроме результатов йотации, перечисленных выше, следует указать еще йотовую метатезу у маниотов (напр., májta<​*matja ‘глаза’[49]) и у саракацан (северных греков), где si̯>​i̯s: adjáis<​*adjazi (s), ná (a) kúis<​*na akúsi (s), na nai̯s<​*na hasi(s)[50] и др. Следует отметить, что греческие говоры дают обильный материал для типологических сопоставлений со славянскими изменениями, и это относится не только к йотациям.

Приведенный типологический материал, несмотря на свою неполноту, позволяет в общих чертах охарактеризовать йотационные процессы.