Генезис и эволюция палатального ряда в праславянском языке

Глайдовая йотация приводит к появлению палатальных когда с i̯ взаимодействуют гуттуральные и дентальные, кроме r. Этот же звук или «поглощает» i̯, оставаясь твердым (схр. диал. гре̏шник, бре̏ме<​*грі̯ешник, *брі̯еме по новейшей йотации), или остается равнодушным к нему (схр. диал. го̀рјети, го̏рје), или же после r развивается палатальная эпентеза (схр. диал. pérl‌̧e, греч. rγ́, rǵ<​*ri̯). Возможности исхода палатации этим не исчерпываются — достаточно вспомнить йотовую метатезу ri̯>​i̯r или переход ri̯>​ř в чешском.

Наблюдаемые рефлексы группы ri̯ вполне объяснимы, если исходить из предположения, что все они обусловлены природой самого r как дрожащего переднеязычного сонанта. Действительно, палатация r означает сдвиг места его образования в зону среднего неба, а вибрирующим органом должна сделаться вся передняя часть языка. При этом возникает несколько возможностей, реализацию которых мы наблюдали: а) совмещения вибрации и палатального способа образования (чеш. ri>​ř); б) «неудачная» попытка совмещения этих артикуляций — йотовая метатеза ri̯>​i̯r или палатальная эпентеза; в) ликвидация палатальности как способ сохранить вибрацию.

Пример группы ri̯ наглядно показывает, что ход и результаты глайдовой йотации в большой степени обусловливаются природой согласного, взаимодействующего с i̯. Учитывая это, заранее можно предполагать, что результаты йотации групп «лабиальный+​і̯» должны иметь особый характер, поскольку лабиальность и палатальность несовместимы в одной артикуляции. Действительно, после лабиальных обычно появляется в этом случае один из палатальных звуков, т. е. происходит так называемая эпентеза. Эпентетическими могут быть палатальные сонанты ĺ и ń, причем носовой ń чаще всего развивается после носового m. Шумные губные иногда ассимилируют i̯, делая его шумным: pi̯, bi̯, vi̯, fi̯>​pj, bj, vj, fj. Если в данном языке нет ј в других позициях, в сочетании «губной+​ј» появляются глухие или звонкие палатальные типа ḱ, γ́, ǵ, х́, ś, ʒ́, ć, ź и т. д., которые в других позициях представляют фонемы. Из этого следует, что йотация губных, т. е. эпентезирование их, может произойти только после того, как палатальными станут другие согласные. И наоборот, появление мягкостной эпентезы после губных является диагностирующим изменением, неопровержимо свидетельствующим о наличии палатальных в данном языке.

Особого внимания заслуживает йотовая метатеза Ci̯>​i̯C. Очевидно, она также является своеобразным компромиссом между тенденцией к йотации и устойчивостью согласного по отношению к ней. Это изменение, являясь фактически неудачной попыткой совмещения двух артикуляций, наглядно показывает сущность глайдовой йотации как фонетического процесса.

Зависимость хода йотации от природы предшествующего согласного, различная степень «валентности» согласных по отношению к i̯ обусловливает одну важную черту йотационных процессов — их поэтапность. Тот факт, что в языке палатальными стали, к примеру, ĺ, ń<​li̯, ni̯, вовсе не означает, что параллельно с ними йотировались и остальные группы Ci̯. Это обстоятельство должно обязательно учитываться при реконструкциях, когда рассматривается целый ряд йотаций.

Не все палатальные согласные с одинаковой легкостью закрепляются в языке. Лучше всего, очевидно, сохраняются плавные ĺ и ń (ср. наличие их в абсолютном большинстве греческих говоров при неустойчивости иных палатальных). С наибольшим трудом палатальными становятся s и z; так, понадобилось четыре палатации, прежде чем ś, ź<​si̯, zi̯ закрепились в части сербскохорватских говоров. Звуки ś, ź гораздо реже встречаются в языках, которым известны палатации. Гуттуральные являются в этом отношении полной противоположностью сибилянтам — они, как правило, йотируются одними из первых; наименее устойчивыми оказываются гуттуральные и перед гласными переднего ряда, о чем уже говорилось.

Естественно предположить также, что новые палатальные согласные закрепляются в языке гораздо легче, если в нем уже существуют самостоятельные палатальные артикуляции. Это обстоятельство наряду с разной устойчивостью согласных перед i̯ обусловливает постепенное разрастание палатального ряда, как это происходило, например, в черногорских и восточногерцеговинских говорах, где в результате нескольких йотаций палатальный ряд разросся до максимума [ћ], [ђ], [с́], [з́], [љ], [њ].

Палатальные аффрикаты возникают в результате палатации взрывных значительно чаще, чем простые палатальные смычные типа чеш. t́, d́. Если палатальные аффрикаты по каким-то причинам не закрепляются в языке, то они дают либо шипящие, либо свистящие аффрикаты. Известные факты заставляют думать, что шипящие в этом случае появляются чаще, чем свистящие; кроме того, несомненно, что они дольше и лучше сохраняют мягкость, чем свистящие, которые довольно быстро отвердевают. Рассмотрим возможные причины этих явлений.