Генезис и эволюция палатального ряда в праславянском языке

Справедливо трактуя йотацию как результат уподобления согласного последующему йоту, исследователи обычно не обращают внимания на фонетические особенности самого йота. Как известно, существуют две разновидности «йотовых звуков»: шумный фрикативный согласный, глухой или звонкий, — собственно j, и неслоговой i̯ — очень краткий гласный. Есть языки, которым известен только j (напр., французский); в большинстве языков j и i̯ находятся в отношении дополнительной дистрибуции (как в английском: j в начале слога, i̯ — в конце), но для некоторых языков характерен только i̯. К последним относятся сербскохорватский литературный и большинство его говоров. О. Брок считал, что в славянских языках j и i вообще не разграничены, но преимущественно в них выступает именно i̯. Не без влияния работ О. Брока, а также из-за невнимательности исследователей, сложился стихийно-фонологический подход к трактовке йотовых звуков, согласно которому j и i̯ стали всегда считаться репрезентантами одной фонемы и обозначаться одним знаком. Но обосновано ли такое решение, для сербского, например, где близкий к j звук может выступать только как факультативный вариант?

При обычной ассимиляции в группах согласных модифицируется один из звуков, уподобляясь другому частично или полностью; в крайнем случае ассимиляции какой-либо из них после упрощения возникшего сочетания исчезает (напр., дн>​нн>​н в русских и белорусских говорах). Допустим, йотация вызывается j, и это приводит к образованию палатальных. В таком случае переход Cj>​Ć должен проходить по крайней мере в два этапа: Cj>​ĆĆ (уподобление C палатальному j и одновременно уподобление j предшествующему согласному); ĆC>​C (упрощение палатальной геминаты); при этом Cj>​ĆĆ нельзя безоговорочно приравнивать к ассимиляции хотя бы потому, что здесь происходит модификация обоих взаимодействующих звуков.

В рассмотренных нами славянских и греческих говорах йотация, по всей видимости, протекала без геминации. Создается впечатление, что это не ассимиляция в обычном понимании, а процесс совмещения двух артикуляций, в результате которого появляется новое качество — палатальность.

Возникает вопрос, почему j, если он действительно вызывает палатацию Cj>​Ć, так необычно ведет себя при этом?

Вспомним, однако, что новейшая йотация в сербскохорватских говорах произошла перед i̯ неслоговым дифтонга i̯e<​*ě̆, а новая йотация — перед i̯ суффикса *‑ьi̯V. На i̯ неслоговой в данном случае указывает эволюция суффикса *‑ii̯e, совпавшего с *‑ьi̯V, причем стадия неслоговости в эволюции i>​ĭ>​i̯ является неизбежной. Кроме этого, звук j вообще не характерен для большинства сербскохорватских говоров. Мы видели также, что интенсивность новой йотации падает в кайкавских и чакавских говорах, но именно здесь известен j. Свидетельство М. Тентора для цресского говора уже приводилось; возможно, j, а не i̯ выступает также в беднянском говоре. Новогреческие диалектные группы C+​йот возникли вследствие редукции гласного i>ĭ. Дальнейшее сокращение ĭ должно привести к появлению i̯ неслогового и, следовательно, групп Ci̯, где и произошла йотация.

Если эти наблюдения верны, а их, видимо, следует пополнить и расширить, то становится понятно, что странности йотации как предполагаемого ассимилятивного процесса обусловлены тем, что при этом происходит взаимодействие не двух согласных, а согласного и неслогового гласного. Йотация с исходом Ć является в таком случае процессом и результатом свертывания группы Ci̯, где i̯ выполняет роль модификатора. В ходе этого процесса возникает стадия C^i̯(<Ci̯), близкая к палатализованности и представляющая собой состояние неполной модификации (палатализованность Cʼ можно охарактеризовать таким же образом). Это обстоятельство объясняет, почему в некоторых условиях, которые мы сейчас не будем рассматривать, йотация Ci̯ приводит к образованию палатализованных. С другой стороны, приняв эти положения, легко объяснить также, почему палатальные возникают непосредственно, без стадии геминации, из палатализованных (ср., напр., *tʼ, *dʼ, *sʼ, *zʼ, *nʼ>​ć, dź, ś, ź, ń в польских говорах; тʼ, дʼ, сʼ, зʼ>​цˮ, дзˮ, сˮ, зˮ в белорусских).

В сочетаниях C+​j ассимиляция должна приводить к образованию геминат, но (и это очень важно) при этом палатальные могут и не возникнуть: ср. укр. зʼілʼлʼа, бел. зʼелʼлʼе<​*зʼелʼје и под. С учетом этого, говоря о йотации, целесообразно и необходимо вслед за Алленом[51] различать глайдовую йотацию Ci̯>​Cʹ и ассимиляцию йота Cj>​CC(j).