Геополитика мирового порядка

«Считаю, что для современного мира однополярная модель не только неприемлема, но и вообще невозможна… сама модель является вообще неработающей, так как в ее основе нет и не может быть морально-нравственной базы современной цивилизации. Вместе с тем все, что происходит сегодня в мире… это следствие попыток внедрения именно этой концепции в мировые дела – концепции однополярного мира»[541].

Очень важен завершающий тезис этого выступления Президента России: «… нам бы также хотелось иметь дело с ответственными и тоже самостоятельными партнерами, с которыми мы вместе могли бы работать над строительством справедливого и демократического мироустройства, обеспечивая в нем безопасность и процветание не для избранных, а для всех»[542].

Если в Мюнхене В. В. Путин не конкретизировал свои соображения о политическом аспекте нового мироустройства, то в Санкт-Петербурге, в июне 2007 г., перед многотысячной компетентной аудиторией ученых, бизнесменов, государственных деятелей он подробно обосновал предложения об изменении «архитектуры экономических отношений». В частности, В. В. Путин заявил: «В интересах устойчивого развития необходимо формировать новую архитектуру международных экономических отношений – отношений, построенных на доверии и взаимной интеграции. И потому, не забывая о здоровой конкуренции, мы все должны двигаться к формированию общих взаимозависимых интересов и связей»[543].

В итоге В. В. Путин предложил трансформировать второе (финансовое) звено существующей модели мироустройства в новую модель, в которой Рубль может функционировать в качестве одной из резервных мировых валют. Третье звено – торговлю – было предложено рассматривать как совокупность региональных союзов и соглашений.

Таким образом, как отмечает видный российский ученый В. Н. Кузнецов, в 2007 г. (Мюнхен – февраль, Санкт-Петербург – июнь) «сложился» исходный контур нового миропорядка[544].

Позднее, в августе 2007 г., подход к вопросам безопасности нашей страны получил свое дальнее развитие. В частности, в «Договоре о долгосрочном добрососедстве, дружбе и сотрудничестве государств-членов Шанхайской организации сотрудничества», подписанном Россией, Китаем, Казахстаном, Таджикистаном и Узбекистаном, было записано исходное положение, посвященное «становлению новой архитектуры глобальной безопасности на основе равенства, взаимного уважения, взаимного доверия и выгоды отказа от блокового и идеологического разделения»[545].

В «Бишкекской декларации» главы государств-членов ШОС дали достаточно развернутое описание новой архитектуры глобальной безопасности XXI века:

• безопасность и развитие становятся неделимыми;

• современным глобальным вызовам и угрозам безопасности можно эффективно противостоять только через объединение усилий всего мирового сообщества на основе согласованных принципов и в рамках многосторонних механизмов;

• эффективная глобальная система безопасности может создаваться ее субъектами только под эгидой ООН при строгом соблюдении ее Устава;

• сотрудничество в глобальном противодействии новым вызовам и угрозам может и должно осуществляться последовательно, без применения двойных стандартов, через строгое соблюдение норм международного права;

• в проблематике международной безопасности важно выделить такие задачи: обеспечение устойчивости мировой экономики; сокращение бедности; выравнивание уровней социально-экономического развития; обеспечение экономической, экологической, энергетической, информационной безопасности; защита населения и территорий государств-членов ШОС от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера;

• государства-члены ШОС выступают за главный принцип, чтобы «на основе общепринятых норм международного права построить такую архитектуру безопасности, которая будет:

• отражать баланс интересов всех субъектов международных отношений;

• обеспечивать каждому государству право на независимый выбор пути развития в соответствии с собственным историческим опытом и национальной спецификой, на защиту государственного единства и национального достоинства, на равноправное участие в международных делах;

• гарантировать урегулирование международных и региональных конфликтов и кризисов политико-дипломатическими средствами в строгом соответствии с принципами и нормами международного права при учете законных интересов всех вовлеченных сторон;

• сохранять разнообразие культур и цивилизаций, поощрять реализацию инициатив, направленных на углубление диалога между цивилизациями и религиями»[546].