Геополитика мирового порядка

Изложенная позиция России в области безопасности получила дальнейшее развитие в послании Президента РФ Д. А. Медведева Федеральному Собранию 5 ноября 2008 г. Со всей определенностью Президент России высказался за создание новой глобальной архитектуры безопасности. При этом Д. А. Медведев подчеркнул: «Для нас особенно важно добиться результата на евроатлантическом пространстве, объединяющем Россию, Евросоюз и Соединенные Штаты»[547]. Принципиально важное значение Президент России придает разработке Договора о европейской безопасности, который призван создать абсолютно четкие и понятные всем правила поведения на международной арене. В таком документе должен быть зафиксирован единый подход к разрешению конфликтов и созданию надежных инструментов контроля над вооружениями.

В этой связи, согласно утверждению главы Российского государства, необходимо продолжать работу по укреплению правовых основ международных отношений. «Именно общепризнанные нормы и принципы международного права должны определять правила игры в мировых делах… в противном случае, – заявил Президент России, – мы столкнемся с международным хаосом и практической невозможностью сохранить международный правопорядок»[548].

Не менее важное значение для судеб безопасности планеты имеет реализация «идеи формирования полицентричной международной системы. Ее нельзя решит без целого комплекса мер, включая реформу международных институтов, укрепление многосторонней дипломатии в целом»[549]. Россия будет настойчиво и дальше создавать подлинно демократическую модель отношений совместно со всеми заинтересованными сторонами, не допуская единоличного доминирования в какой-либо сфере. Стратегия безопасности страны, предложенная Президентом России, предполагает «наращивание диверсифицированных связей с членами ЕврАзЭС и другими странами Содружества, с Евросоюзом, с Китаем, с Индией, с другими крупными азиатскими партнерами. Не ослабляя при этом внимания и к открывающимся возможностям в Латинской Америке и Африке, где заинтересованность во взаимодействии – тоже налицо»[550].

Пристальное внимание политического руководства нашей страны, как, впрочем, и многих других стран, к вопросам безопасности в ее глобальном измерении является далеко не случайным. Как мы уже отмечали выше, мир вступил в новую эпоху, начало которой положили события 11 сентября 2001 г. Речь идет о террористическом акте в США, который стал своеобразным символом изменения общей ситуации в мире. Этот террористический акт показал возросшую роль так называемых негосударственных акторов геополитики[551]. К этому следует добавить наличие в мире оружия массового уничтожения, которое при определенных условиях может оказаться в руках террористов со всеми возможными последствиями, вытекающими из такого факта. Это тем более важно подчеркнуть потому, что в новом столетии насилие и террор продолжают использоваться для решения политических задач.

События последних лет (взрывы в метро Лондона, подрыв пригородных поездов в Испании и т. д.) являются свидетельством появления новых угроз, которые могут следовать от разного рода движений, порождаемых в том числе и ситуацией в ряде стран Азии и Африки. К тому же Азия, в широком смысле, становится источником многих опасностей в силу неразрешенности многих проблем, отсутствия международных институтов регулирования и разрешения конфликтов[552]. Судя по всему, Азия в ближайшей перспективе станет геостратегическим эпицентром XXI в., откуда могут исходить многие конфликты мирового измерения.

2.1.. Перспективы безопасности

В Азии сложились условия для возникновения ряда конфликтов, дающих о себе знать уже сегодня. Назовем их.

Северная Корея, которая вплотную подошла к обладанию ядерным оружием. Правда, под давлением международного сообщества, Северная Корея отказалась от реализации своей ядерной программы в 2008 г. И это содействовало заметной стабилизации ряда международных проблем в Юго-Восточной Азии.

Индо-пакистанский конфликт, являющий собой практически скрытую войну, время от времени дающую о себе знать. Особую остроту указанному конфликту придает факт проведения испытания ядерного оружия обеими странами в 1998 г., что стало своеобразным преодолением страха неизвестности.

Центральная Азия испытывает воздействие той напряженной ситуации, которая сложилась в Афганистане после поражения движения Талибан.

Иран является источником напряженности евроазиатского континента, особенно, если учесть стремление этой страны получить ядерное оружие, для чего созданы все технические предпосылки. Пока международному сообществу никак не удается остановить движение Ирана по опасному для мира пути возможного создания ядерного оружия. Многочисленные шаги международного сообщества в том, чтобы исключить саму возможность дальнейшего распространения ядерного оружия, его создания в Иране, пока результата не приносят.