Геополитика мирового порядка

Нельзя не сказать и о том, что именно в Азии произошло укрепление позиций ислама, что сопровождается в том числе и опорой на террористические действия. Печальную известность получили такие террористические акты, направленные против западных стран, как взрывы в Джаккарте, столице Индонезии (декабрь 2000 г.), Маниле, на Филиппинах, когда погибло 35 человек; более 200 человеческих жизней унес террористический акт 12 октября 2002 г. в г. Бали (Индонезия). В последние годы заявило о себе радикальное движение Jemaah islamiyah, которое выступает за создание исламского государства и получившее распространение в ряде стран Юго-Восточной Азии: Сингапур, Индонезия и Филиппины. Именно в странах этого региона, преимущественно мусульманских и густонаселенных, появились исламистские сети террористов, отличающиеся хорошей организацией в своей деятельности. Причем членами этих организаций являются в своем большинстве образованные, интегрированные в общество и неплохо обеспеченные материально люди.

Такого же типа организациями являются Kumpulan Militan Mujahidin Malaysia в Малайзии, группа Abou Sayyaf на Филиппинах, Lascar Jihad и Indonesian Islamic Liberation Front в Индонезии. Эти группы связаны в своей деятельности с Аль Каидой, некоторые члены этих организаций принимали участие в боевых действиях в Афганистане.

Терроризм получил распространение не только в Азии. На территории России источником терроризма все последние годы была Чеченская республика. В Западной Европе по своей сути террористическую деятельность вели албанцы края Косово в бывшей Югославии. Терроризм представляет серьезную опасность в Латинской Америке, в частности в Колумбии.

Однако главную опасность представляет собой исламский терроризм. Согласно оценке одного из судей Франции Жана-Луи Брюгьера, опубликованной в январе 2004 г. в журнале «Пари Матч»: «Сегодня террористическая угроза приобретает все более глобальный и международный характер. Многие конфликты порождены исламизмом. Никто не может чувствовать себя в безопасности»[559].

Такой вывод подтверждается многочисленными фактами. Так, 11 марта 2004 г. уже упомянутый нами теракт в Испании унес жизни около 200 человек, около 1500 человек получили ранения. Как показало проведенное расследование данного теракта, его исполнителями были марокканские исламистские радикалы из числа бывших участников войны в Афганистане, объединенных Аль Каидой. Этот теракт наглядно показал, что усилия террористической сети, созданной Бен Ладеном нацелены не только на США, но и на их союзников.

Каким образом вести борьбу против терроризма?

К 1980-м гг. международный терроризм превратился в устойчивый фактор мировой политики. Он подтверждает свою силу и в начавшемся столетии. Становление международного терроризма неразрывно связано с утверждением того, что мы называем новым мировым порядком. На это обращает внимание видный французский мыслитель Жан Бодрийар. Он утверждает, что международный терроризм является «террористическим ответом на терроризм нового мирового порядка». Понятно, что он имеет в виду систему господства, сформировавшуюся на рубеже XX–XXI вв. в мировом масштабе. Это – военное, финансовое, экономическое и символическое господство Севера над Югом, приобретшее черты гегемонии. Противостояние этой гегемонии на поле боя невозможно. Поэтому те, кто воспринимает ее как неприемлемую, отвечают на нее неприемлемым образом[560].

Применительно к политическим условиям, способствовавшим развитию международного терроризм в конце XX в., следует выделить комплекс социально-политических проблем. Колониализм и последующий неоколониализм, представляющие собой внеэкономическую зависимость формально свободных государств от бывших метрополий и пришедшим им на смену новых мировых держав, породили устойчивую тенденцию к увеличению разрыва между богатыми и бедными странами. К концу прошлого столетия этот разрыв достиг колоссальных масштабов. Не удивительно, что противостояние между богатым Севером и бедным Югом часто приобретало антагонистический характер, который не находил своего компромиссного разрешения. Целые социальные группы в развивающихся странах, доведенные нищетой до крайнего возмущения, оказались способными прибегать к крайним формам конфронтационности не только со своими правительствами, но стали обращаться к насилию с целью привлечения внимания к своим проблемам и в качестве инструмента их решения.