Гиада. Книга жизни. Для всех идущих

«И я скажу пару месяцев, даже если взять отрезок “год назад” – в некоторые моменты было действительно “адово” – переваривать и смотреть на то, как люди надсмехаются» – А Вы не предполагали такую их реакцию? Я думаю, что подсознательно могли даже создать условия для нее. Все же доля мазохизма Вам присуща и скрашивает Ваши будни. Например, на счет фото. Ведь можно было сделать несколько или в разное время, но Вы выбрали вариант со страдальческим выражением лица. Если еще и знать качество фото от смартфона, то в сочетании получилась некая провокация для людей, обращающих внимание в первую очередь на форму во всем. И текста, и внешности. И они могли быть злы от недоумения, – как человек пишет о (Вы знаете о чем) и имеет такой страдальческий облик, несовершенный, не соответствующий изрекаемому. Но ведь фото можно заменить. Может не стоит больше людей дразнить и дезориентировать.

«Зачем мне читать кого-то другого, если все то, что нужно другим, – априори первым придёт через меня?» – я не вижу большой разницы между чтением книги и просмотром фильма. Когда читаю, как будто фильм и вижу. Мне редко нравятся книги, но упомянутые вошли в этот список. Еще в них интересно то, что написаны они от первого лица, как история про себя самого. И фантастика эта связана именно с процессом самопознания, а не с чем-то запредельным в плане научного прогресса и другими мирами. Возможно, Вам бы понравилось.

«…случай и есть причина. А вот как это видит иной – это уже другой вопрос» – у случая всегда есть причина, как и у закономерного. Причина для всего. Она на эфирном плане, как зарождение. А случай это уже ее проявленность в материальном. То есть и случай, и закономерность – это уже проявленные события. И мы же не называем закономерность причиной.

Ответ:

«…мужчин или определенного человека мужчину? Это ведь не одно и то же. Если мужчин, то это половину человечества, отдача замучает…” – девушку предал любимый, и она может, возненавидев одного, – ненавидеть подсознательно всех остальных; видеть подвох, и опыт прошлых периодов жизни. Мужчину одного, – который и был зачинщиком ссоры, но в совокупности это будет проецироваться на всех остальных. Как тема страхов, когда ребенка в детстве пугают, – откладывается, так и здесь; если есть упрек, будет и блок, тормозящий «текучесть» энергии.

https://www.ntv.ru/cards/3621

“Звезды, которых убил рак”. Ознакомьтесь с биографией каждого ушедшего, и вы увидите, что во всех случаях у каждого был акт непринятия (!!!); преступление, совершенное человеком против любви, против смирения к происходящему, никогда не уйдет безнаказанным.

p.s. идеалистическая концепция линейного восприятия мира не позволит воспринять это на уровне причины; что-то будет воспрепятствовать.

«И еще есть такое изречение, «; если кто скажет слово на Сына Человеческого, простится ему; Если же, кто скажет на Духа Святаго, не простится ему ни в сем веке, ни в будущем»» – Дух Святый – тоже самое что и Абсолют, – подразумевает принятие всего происходящего; если нет принятия, идёт противостояние Отца и сына, или Бога и его дитя, или Жизни и её носителя, – победит всегда Жизнь. Потерей носителя можно будет пренебречь.

«…а если мысль придет и проявится? Это ведь не значит, что сам пожелал.» – не придёт, не проявится. Если человек понимает природу “ада”, метафизического, здесь при жизни, – то за правду ему ничего не будет:) А вот если он живёт в неведении, то да, – проявится, и по-кара-ет:). Важно лишь то, в каком духе это человек желает. Если я в штиле покоя, – потому как я знаю, какой ценой я сюда пришел, в этот АД воочию… то я могу желать что угодно, и это не будет сбываться. Ад на деле есть рай. Кто живет в раю, боявшись ада, но не за грехи, а за бездействие, – тот ложь всегда будет за истину выдавать. А на деле самая настоящая истина, как состояние, это обузданный внутри себя хаос, именуемый адом.