Читаем Гитлерленд. Третий Рейх глазами обычных туристов полностью

4 марта 1940 г., через два дня после встречи Гитлера с Уэллесом, Муни проводили в рейхсканцелярию для личной встречи с Гитлером. Очевидно, нацисты все еще надеялись, что он может сыграть роль того самого посредника, который им бы пригодился. Гитлер отнесся к собеседнику совершенно серьезно и сказал Муни, что Германия хочет уважать статус Англии как мировой державы, пока Германию уважают в той же мере. Он утверждал, что это может лечь в основу мирных соглашений с Рузвельтом, что станет началом сокращения вооружений и новой международной торговли. После еще нескольких встреч с представителями властей Германии Муни отослал Рузвельту суммарно пять сообщений об этих встречах. В письме от 2 апреля президент поблагодарил его за эти сообщения и написал, что они казались ему «по-настоящему полезны».

Но у Муни не получилось после этого встретиться с Рузвельтом лично. Он был убежден, что его на каждом шагу задерживают помощник президента Гарри Хопкинс и остальные, считавшие, что он пытается проталкивать «политику умиротворения». Осознав, что на ход событий ему повлиять не удастся, Муни написал Рузвельту письмо, полное разочарования, где выражал сожаление, что ему «не представилась возможность познакомить вас с некоторыми аргументами к возвращению на тот курс, который мы с вами рассматривали прошлой зимой». Далее он добавлял: «Я все же надеюсь, пока военные действия против Англии не начались снова… заинтересовать вас попыткой добиться мира».

Примечательно, что Лохнер, пытавшийся на каждом шагу помогать Муни, явно надеялся на то же самое. Глава корреспондентского пункта Associated Press был настоящим антинацистом, но в еще большей степени он был борцом за мир – даже когда вторжение в Польшу уже случилось.

Уэллес был совершенно прав: решения уже были приняты. Армии Гитлера в апреле вступили в Данию и Норвегию, а затем, в мае, в Голландию, Бельгию и Францию, одерживая победы со скоростью, напугавшей даже американских корреспондентов и дипломатов, находившихся в Берлине и имевших неплохое представление о намерениях Германии. Послушав 9 апреля выступление министра иностранных дел фон Риббентропа, говорившего, что это Британия виновна «в вопиющем нападении на нейтральную страну», а немецкие войска просто защищали их последних жертв, Ширер признался: «Я был в шоке. Напрасно – я ведь уже много лет провел в Гитлерленде. Но все равно в шоке».

Дания сдалась в тот же день, когда в нее вошли немецкие войска. Харш прилетел в Копенгаген на немецком транспортном самолете и в конце дня сообщил: «Я никогда представить себе не мог, что вживую увижу людей в состоянии такой душевной боли». Он обнаружил, что датчане были «совершенно сломлены физически и эмоционально». Ведя радиопередачу из Берлина, Ширер говорил, что немцы ожидали от норвежцев такой же быстрой капитуляции – но в этом они ошиблись. Норвежцы сражались на земле и на море, им помогал британский флот и сухопутные войска из Британии и Франции. 14 апреля Ширер записал в своем дневнике то, что ни за что не прошло бы цензуру в радиоэфире: «Гитлер сейчас сеет в Европе то, что уничтожит не только его, но и его нацию».

Когда Гитлер 10 мая начал вторжение в Нидерланды, не дожидаясь конца боев в Норвегии, «немецкий каток», как назвал это Ширер, выглядел неостановимым. Германские власти решились в этот раз пустить американских корреспондентов двигаться прямо с немецкими войсками, когда те 20 мая вступили в Бельгию. «Любой берлинский журналист с самого 10 мая мечтал там побывать, именно сейчас, когда Бельгия видит грандиозную, ужасающую армию Гитлера в действии», – вот что в тот день сообщал в Нью-Йорк Лохнер, один из первых трех корреспондентов, которым довелось на это посмотреть.

Вдохновленный этой возможностью, Лохнер потрясенно наблюдал, как немецкая авиация произвела революцию в том, как ведутся войны. Он объяснял своим читателям, что сперва разведочные самолеты люфтваффе оценивают мощь сил противника, затем выпускаются «запугивающие» «Юнкерсы-87» и бомбардировщики, которые «обрушивают ад на противника внизу». После того, как самолеты нанесли достаточно ущерба, начинала наступать пехота, «храбро и с презрением к смерти», так что противник впадал в полное смятение.

Что до цены в человеческих жизнях, Лохнер был склонен верить именно тому, что наблюдал непосредственно. Хотя он сообщал читателям, что видел «человеческую трагедию, страдания, первую истинную картину ужасов современной войны, удивительный контраст немецкой доброты и немецкой непреклонности», акцент он делает именно на первой. На дороге, как он писал, можно было встретить «растерянных мирных жителей», но немецкие солдаты «очень старались (именно так) быть добрыми к детям и вежливо общаться со взрослыми». Типичный немецкий солдат, продолжал он, «свирепый, упорный, целеустремленный и страшный боец, но он также в глубине души сентиментален».

Перейти на страницу:

Все книги серии Гитлерленд. Трагедия нацистской Германии

Гитлерленд. Третий Рейх глазами обычных туристов
Гитлерленд. Третий Рейх глазами обычных туристов

Можно ли заранее понять, какой кровью и жертвами закончится политика очередного государственного деятеля? Пример Гитлера показывает: мало кто владеет даром предвидения, но цена ошибки может быть чрезмерно высока.Автор изучил десятки мемуаров людей, живших в Германии или посещавших страну в тридцатые годы прошлого века: дипломатов, военных, журналистов, писателей, артистов, спортсменов, бизнесменов, туристов.Они видели насилие «партии власти» над политическими противниками; репрессии в отношении нацменьшинств, гомосексуалистов, социал-демократов и всех, кто не шел в ногу с наливающимся соком ненависти тоталитарным государством.Некоторые из этих сторонних наблюдателей не задумывались, какими ужасами войны и Холокоста может кончиться популизм нацистов. Другие сознательно закрывали глаза на «перегибы», потому что им нравилась новая энергичная и воодушевленная Германия. Но даже те, кто критически относился к Гитлеру, смогли осознать истинные масштабы катастрофы, когда было уже поздно что-то изменить. Однако они пытались…Благодаря Нагорски живые голоса свидетелей расцвета нацистского режима звучат в книге.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Эндрю Нагорски

Публицистика / Документальное

Похожие книги

1917. Разгадка «русской» революции
1917. Разгадка «русской» революции

Гибель Российской империи в 1917 году не была случайностью, как не случайно рассыпался и Советский Союз. В обоих случаях мощная внешняя сила инициировала распад России, используя подлецов и дураков, которые за деньги или красивые обещания в итоге разрушили свою собственную страну.История этой величайшей катастрофы до сих пор во многом загадочна, и вопросов здесь куда больше, чем ответов. Германия, на которую до сих пор возлагают вину, была не более чем орудием, а потом точно так же стала жертвой уже своей революции. Февраль 1917-го — это начало русской катастрофы XX века, последствия которой были преодолены слишком дорогой ценой. Но когда мы забыли, как геополитические враги России разрушили нашу страну, — ситуация распада и хаоса повторилась вновь. И в том и в другом случае эта сила прикрывалась фальшивыми одеждами «союзничества» и «общечеловеческих ценностей». Вот и сегодня их «идейные» потомки, обильно финансируемые из-за рубежа, вновь готовы спровоцировать в России революцию.Из книги вы узнаете: почему Николай II и его брат так легко отреклись от трона? кто и как организовал проезд Ленина в «пломбированном» вагоне в Россию? зачем английский разведчик Освальд Рейнер сделал «контрольный выстрел» в лоб Григорию Распутину? почему германский Генштаб даже не подозревал, что у него есть шпион по фамилии Ульянов? зачем Временное правительство оплатило проезд на родину революционерам, которые ехали его свергать? почему Александр Керенский вместо борьбы с большевиками играл с ними в поддавки и старался передать власть Ленину?Керенский = Горбачев = Ельцин =.?.. Довольно!Никогда больше в России не должна случиться революция!

Николай Викторович Стариков

Публицистика
1941: фатальная ошибка Генштаба
1941: фатальная ошибка Генштаба

Всё ли мы знаем о трагических событиях июня 1941 года? В книге Геннадия Спаськова представлен нетривиальный взгляд на начало Великой Отечественной войны и даны ответы на вопросы:– если Сталин не верил в нападение Гитлера, почему приграничные дивизии Красной армии заняли боевые позиции 18 июня 1941?– кто и зачем 21 июня отвел их от границы на участках главных ударов вермахта?– какую ошибку Генштаба следует считать фатальной, приведшей к поражениям Красной армии в первые месяцы войны?– что случилось со Сталиным вечером 20 июня?– почему рутинный процесс приведения РККА в боеготовность мог ввергнуть СССР в гибельную войну на два фронта?– почему Черчилля затащили в антигитлеровскую коалицию против его воли и кто был истинным врагом Британской империи – Гитлер или Рузвельт?– почему победа над Германией в союзе с СССР и США несла Великобритании гибель как империи и зачем Черчилль готовил бомбардировку СССР 22 июня 1941 года?

Геннадий Николаевич Спаськов

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / Документальное
Свой — чужой
Свой — чужой

Сотрудника уголовного розыска Валерия Штукина внедряют в структуру бывшего криминального авторитета, а ныне крупного бизнесмена Юнгерова. Тот, в свою очередь, направляет на работу в милицию Егора Якушева, парня, которого воспитал, как сына. С этого момента судьбы двух молодых людей начинают стягиваться в тугой узел, развязать который практически невозможно…Для Штукина юнгеровская система постепенно становится более своей, чем родная милицейская…Егор Якушев успешно служит в уголовном розыске.Однако между молодыми людьми вспыхивает конфликт…* * *«Со времени написания романа "Свой — Чужой" минуло полтора десятка лет. За эти годы изменилось очень многое — и в стране, и в мире, и в нас самих. Тем не менее этот роман нельзя назвать устаревшим. Конечно, само Время, в котором разворачиваются события, уже можно отнести к ушедшей натуре, но не оно было первой производной творческого замысла. Эти романы прежде всего о людях, о человеческих взаимоотношениях и нравственном выборе."Свой — Чужой" — это история про то, как заканчивается история "Бандитского Петербурга". Это время умирания недолгой (и слава Богу!) эпохи, когда правили бал главари ОПГ и те сотрудники милиции, которые мало чем от этих главарей отличались. Это история о столкновении двух идеологий, о том, как трудно порой отличить "своих" от "чужих", о том, что в нашей национальной ментальности свой или чужой подчас важнее, чем правда-неправда.А еще "Свой — Чужой" — это печальный роман о невероятном, "арктическом" одиночестве».Андрей Константинов

Александр Андреевич Проханов , Андрей Константинов , Евгений Александрович Вышенков

Криминальный детектив / Публицистика