Читаем Гнев орка полностью

В 2003 году кончается срок службы ракет типа РСМ-52, которыми вооружены все шесть ядерных подводных крейсеров-гигантов типа «Тайфун». Громадные «наутилусы» станут беззубыми. Дело в том, что при Ельцине инженеры из центра имени Макеева продолжали начатую в 1986 году работу — над межконтинентальным снарядом «Барк», который должен заменить собой РСМ-52. Именно эта ракета должна была стать главным оружием нового подводного ракетоносца «Юрий Долгорукий», заложенного на стапелях в 1996 году.

В 1996 году россиянская власть, не дожидаясь окончания испытаний «Барка», распорядилась «из экономии» прекратить выпуск морской баллистической ракеты РСМ-54 на Красноярском машиностроительном заводе. А ведь «54»-е — это основное оружие шести оставшихся у России стратегических лодок-ракетоносцев типа «Дельфин» (янки называют их «Дельта-4»), которые базируются в Оленьей губе на Кольском полуострове.

Но как известно, нынешняя власть может найти сотни миллионов долларов на ремонт кремлевских апартаментов, кидая на общенациональные нужды только жалкие гроши. Денег не хватило — и работы над «Барком» свернули, не завершив его испытаний. А ведь ракета должна была стать лучшей в мире — десятизарядной, с аппаратурой прорыва противоракетной обороны, со спутниковой сверхточной наводкой и прекрасным вычислительным комплексом «Малахит-3». («Независимое военное обозрение», № 16, 2000). «Барк» не сделали, а выпуск РСМ-54 свернули…

Если дело пойдет так и дальше, то все наши стратегические атомарины году к 2010 превратятся в подобие винтовок без патронов.

Сейчас Государственный ракетный центр имени Макеева пытается сделать ракету «Синева» на базе РСМ-54. Однако ее перспективы неясны. После того как нынешние «вожди» растащили на клочки нашу Империю, распался на враждующие стаи и некогда единый оборонный комплекс. Каждая стая норовит урвать кусок тощего бюджетного пирога. Например, своя группировка есть вокруг Московского института теплотехники и Боткинского завода, который делает твердотопливные «Тополь-М». Однако Московскому институту теплотехники уже мало заказов на перевооружение наземных сил. Сейчас он предлагает делать морские «тополи» для подводных лодок. Не имея никакого опыта создания морского оружия.

Страшно подумать о том, что ждет нас в случае, если прекратятся работы над «Синевой», а МИТ потерпит крах со своим «водяным Тополем».

Но предположим, что Кремль найдет немалые денежки и на ремонт лодок, и на топливо для их реакторов, и даже чем-то вооружит наши лодки. Где найдет при нынешнем положении дел — право, не ведаю. И что же?

Россия снова окажется в плохом положении.

Ведь слабое место ядерных лодок — это связь с командованием. Под воду проникают только длинные волны, и потому для связи с лодками в океане нужны огромные, сверхмощные станции с громадными антенными полями. Их у нас всего две — в Белоруссии и на Дальнем Востоке. Молниеносным ударом крылатых ракет и бомбардировщиков АЭФ США обе станции можно разгромить одновременно, и тогда лодки не смогут получить приказа на ответный удар.

Второй способ связи с лодками, которые идут под волнами, — это специальные самолеты, которые в полете буксируют за собой длинные-предлинные антенны. В СССР этими летающими передатчиками команд для подводных лодок служили АН-26 особой модификации. Сами понимаете, что при мощном развитии космического эшелона США в случае войны собьют эти самолеты за считанные минуты. Нет, не из космоса. Просто-напросто на тихоходные радиосамолеты русских будут наведены палубные истребители.

Для того, чтобы связаться со штабами на обычных частотах или через спутник, лодке придется либо подвсплывать на перископную глубину, либо выбрасывать специальные радиобуи со спутниковыми или обычными антеннами. В обоих случаях лодки демаскируют себя и в условиях нынешнего господства американцев в Мировом океане могут быть потоплены вместе со своими ракетами, так и не успев их выпустить. Мы не говорим уж о том, что янкесы способны заодно переколошматить и изрядно поредевшую группировку нашей военной спутниковой связи…

Развитие военно-космических сил врага забьет в гроб русского ядерно-подводного флота последний гвоздь. Самая бесшумная атомарина все равно засекается космическим разведчиком, даже если она идет на большой глубине. Ведь она оставляет за собой тепловой след, с которым пока ничего поделать нельзя.

А тепловые следы в морях и океанах прекрасно видны с помощью чувствительных тепловизоров.

Конечно, не всегда погода этому благоприятствует. Но если такое спутниковое слежение совмещено с воздушной разведкой в реальном времени, если накануне войны в море выйдут надводные и подводные силы противолодочной обороны США, то…

Раньше проблема решалась тем, что Советский Союз мог вывести в море три сотни подлодок, и уничтожить их всех было невозможно. Но задача радикально облегчается, если придется охотиться на жалкую горстку подводных кораблей.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1917. Разгадка «русской» революции
1917. Разгадка «русской» революции

Гибель Российской империи в 1917 году не была случайностью, как не случайно рассыпался и Советский Союз. В обоих случаях мощная внешняя сила инициировала распад России, используя подлецов и дураков, которые за деньги или красивые обещания в итоге разрушили свою собственную страну.История этой величайшей катастрофы до сих пор во многом загадочна, и вопросов здесь куда больше, чем ответов. Германия, на которую до сих пор возлагают вину, была не более чем орудием, а потом точно так же стала жертвой уже своей революции. Февраль 1917-го — это начало русской катастрофы XX века, последствия которой были преодолены слишком дорогой ценой. Но когда мы забыли, как геополитические враги России разрушили нашу страну, — ситуация распада и хаоса повторилась вновь. И в том и в другом случае эта сила прикрывалась фальшивыми одеждами «союзничества» и «общечеловеческих ценностей». Вот и сегодня их «идейные» потомки, обильно финансируемые из-за рубежа, вновь готовы спровоцировать в России революцию.Из книги вы узнаете: почему Николай II и его брат так легко отреклись от трона? кто и как организовал проезд Ленина в «пломбированном» вагоне в Россию? зачем английский разведчик Освальд Рейнер сделал «контрольный выстрел» в лоб Григорию Распутину? почему германский Генштаб даже не подозревал, что у него есть шпион по фамилии Ульянов? зачем Временное правительство оплатило проезд на родину революционерам, которые ехали его свергать? почему Александр Керенский вместо борьбы с большевиками играл с ними в поддавки и старался передать власть Ленину?Керенский = Горбачев = Ельцин =.?.. Довольно!Никогда больше в России не должна случиться революция!

Николай Викторович Стариков

Публицистика
Сталин. Битва за хлеб
Сталин. Битва за хлеб

Елена Прудникова представляет вторую часть книги «Технология невозможного» — «Сталин. Битва за хлеб». По оценке автора, это самая сложная из когда-либо написанных ею книг.Россия входила в XX век отсталой аграрной страной, сельское хозяйство которой застыло на уровне феодализма. Три четверти населения Российской империи проживало в деревнях, из них большая часть даже впроголодь не могла прокормить себя. Предпринятая в начале века попытка аграрной реформы уперлась в необходимость заплатить страшную цену за прогресс — речь шла о десятках миллионов жизней. Но крестьяне не желали умирать.Пришедшие к власти большевики пытались поддержать аграрный сектор, но это было технически невозможно. Советская Россия катилась к полному экономическому коллапсу. И тогда правительство в очередной раз совершило невозможное, объявив всеобщую коллективизацию…Как она проходила? Чем пришлось пожертвовать Сталину для достижения поставленных задач? Кто и как противился коллективизации? Чем отличался «белый» террор от «красного»? Впервые — не поверхностно-эмоциональная отповедь сталинскому режиму, а детальное исследование проблемы и анализ архивных источников.* * *Книга содержит много таблиц, для просмотра рекомендуется использовать читалки, поддерживающие отображение таблиц: CoolReader 2 и 3, ALReader.

Елена Анатольевна Прудникова

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
Опровержение
Опровержение

Почему сочинения Владимира Мединского издаются огромными тиражами и рекламируются с невиданным размахом? За что его прозвали «соловьем путинского агитпропа», «кремлевским Геббельсом» и «Виктором Суворовым наоборот»? Объясняется ли успех его трилогии «Мифы о России» и бестселлера «Война. Мифы СССР» талантом автора — или административным ресурсом «партии власти»?Справедливы ли обвинения в незнании истории и передергивании фактов, беззастенчивых манипуляциях, «шулерстве» и «промывании мозгов»? Оспаривая методы Мединского, эта книга не просто ловит автора на многочисленных ошибках и подтасовках, но на примере его сочинений показывает, во что вырождаются благие намерения, как история подменяется пропагандой, а патриотизм — «расшибанием лба» из общеизвестной пословицы.

Андрей Михайлович Буровский , Андрей Раев , Вадим Викторович Долгов , Коллектив авторов , Сергей Кремлёв , Юрий Аркадьевич Нерсесов , Юрий Нерсесов

Публицистика / Документальное