Читаем God's War: A New History of the Crusades полностью

14. Waitz, Chronica Regia Colonensis, pp. 140–44; Itinerarium, pp. 73–4.

15. Historia de expeditione, Chroust, Quellen, pp. 23–4; Itinerarium, pp. 74–7, 81–3.

16. Itinerarium, p. 74; and pp. 25–6 and 34 for the uplifting stories of Templars Jakelin de Mailly and Nicholas at the battles of Cresson and Hattin in 1187 current at the siege of Acre.

17. Itinerarium, pp. 81, 83.

18. Narratio Itineris Navalis ad Terram Sanctam, Historia de expeditione, pp. 179–96; Itinerarium, p. 74.

19. Ibn Shaddad, Saladin, p. 106.

20. Ibn al-Athir in RHC Or., II-i, p. 15; Abu Shama, The Book of the Two Gardens, RHC Or., iv, 412.

21. Gabrieli, Arab Historians, pp. 204–6.

22. Itinerarium, p. 89; cf. Imad al-Din’s shocked view of women warriors, Gabrieli, Arab Historians, pp. 206–7.

23. Ibn Shaddad, Saladin, pp. 118–20; Itinerarium, pp. 94–6; Edbury, Conquest of Jerusalem, p. 171.

24. Edbury, Conquest of Jerusalem, p. 94.

25. Ibn Shaddad, Saladin, pp. 106, 113–17, 121–2, 125 for the reception in Saladin’s camp of news of German progress.

26. Itinerarium, p. 49; loc. cit. pp. 49–68 for a German source on Frederick’s crusade and, for the most detailed contemporary account, Historia de expeditione, pp. 1–115.

27. From Henry, provost of Schäftlarn, Biblioteca Apostolica Vaticana, MS Vat. Lat. 2001 fol. 1 recto.

28. Historia de expeditione, p.39; Arnold of Lübeck, Chronica Slavorum, pp. 130–31; Itinerarium, p. 60; J. W. Nesbitt, ‘The Rate of March’, pp. 178–9.

29. Arnold of Lübeck, Chronica Slavorum pp. 10–21.

30. Historia de expeditione, pp. 15–16; Waitz, Chronica Regia Colonesis, p. 140; for spurious letters of defiance between Frederick and Saladin, Itinerarium, pp. 49–54.

31. Henry of Albano, Tractatus de peregrinatione, PL, 204, col. 360.

32. Itnerarium, p. 55.

33. Historia de expeditione, pp. 24–5; Ibn Shaddad, Saladin, pp. 114–16.

34. Historia de expeditione, pp. 85, 86; Die Urkunden der Deutchen Könige und Kaiser, x, pt IV, Die Urkunden Friedrichs I, ed. H. Appelt, MGH (Hanover 1990), pp. 301, 303.

35. In general, Angold, Byzantine Empire; iden, The Fourth Crusade (London 2003); Magdalino, Empire of Manuel I Komnenos; Lilie, Byzantium and the Crusader States.

36. Ibn Shaddad, Saladin, pp. 121–2.

37. A fifth was created at Philipoppolis, Historia de expeditione, pp. 34–5.

38. O City of Byzantium, Annals of Nicetas Choniates, trans. H. J. Margoulias (Detroit 1984), pp. 220–26. (Hereafter Nicetas.)

39. Die Urkunden Friedrichs I, pp. 302–6; cf. his letter of the same period to Leopold of Austria, pp. 306–7 and his earlier correspondence with Henry, pp. 301–2.

40. Historia de expeditione, p. 71.

41. Nicetas, pp. 233–4.

42. Epistola de Morte Friderici Imperatoris, Historia de expeditione, p. 175; Iitnerarium, pp. 60–61.

43. Edbury, Conquest of Jerusalem, p. 89, but cf. p. 76 for an opposite memory of Saladin fortifying these strongholds.

44. Historia de expeditione, pp. 91–2; Epistola de Morte, pp. 177–8; Itinerarium, pp. 65–6; Ibn al-Athir, in Gabrieli, Arab Historians, pp. 209–10; Ibn Shaddad, Saladin, pp. 113–17; Edbury, Conquest of Jerusalem, pp. 87–8.

45. Itinerarium, p. 67; Ibn Shaddad, Saladin, p. 125.

46. Itinerarium, p. 106; Ambroise, Crusade of Richard, ll. 3625–60, pp. 162–3.

47. For the marriage of Conrad and Isabella, Edbury, Conquest of Jerusalem, pp. 95–7, 171, 172–4; Itinerarium, pp. 100–102, 121–6; Ambroise, Crusade of Richard, pp. 177–80; Imad al-Din, Conquête de la Syrie, trans. H. Masse (Paris 1972), pp. 105–6.

48. Edbury, Conquest of Jerusalem, pp. 89–90; cf. H. E. Mayer, Crusades, p. 142 and note 71, p. 304.

49. Edbury, Conquest of Jerusalem, pp. 171–2.

50. Itinerarium, p. 143; this echoes the outrage of observers such as Henry of Albano and Peter of Blois.

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?

Зимой 1944/45 г. Красной Армии впервые в своей истории пришлось штурмовать крупный европейский город с миллионным населением — Будапешт.Этот штурм стал одним из самых продолжительных и кровопролитных сражений Второй мировой войны. Битва за венгерскую столицу, в результате которой из войны был выбит последний союзник Гитлера, длилась почти столько же, сколько бои в Сталинграде, а потери Красной Армии под Будапештом сопоставимы с потерями в Берлинской операции.С момента появления наших танков на окраинах венгерской столицы до завершения уличных боев прошло 102 дня. Для сравнения — Берлин был взят за две недели, а Вена — всего за шесть суток.Ожесточение боев и потери сторон при штурме Будапешта были так велики, что западные историки называют эту операцию «Сталинградом на берегах Дуная».Новая книга Андрея Васильченко — подробная хроника сражения, глубокий анализ соотношения сил и хода боевых действий. Впервые в отечественной литературе кровавый ад Будапешта, ставшего ареной беспощадной битвы на уничтожение, показан не только с советской стороны, но и со стороны противника.

Андрей Вячеславович Васильченко

История / Образование и наука
1937. Как врут о «сталинских репрессиях». Всё было не так!
1937. Как врут о «сталинских репрессиях». Всё было не так!

40 миллионов погибших. Нет, 80! Нет, 100! Нет, 150 миллионов! Следуя завету Гитлера: «чем чудовищнее соврешь, тем скорее тебе поверят», «либералы» завышают реальные цифры сталинских репрессий даже не в десятки, а в сотни раз. Опровергая эту ложь, книга ведущего историка-сталиниста доказывает: ВСЕ БЫЛО НЕ ТАК! На самом деле к «высшей мере социальной защиты» при Сталине были приговорены 815 тысяч человек, а репрессированы по политическим статьям – не более 3 миллионов.Да и так ли уж невинны эти «жертвы 1937 года»? Можно ли считать «невинно осужденными» террористов и заговорщиков, готовивших насильственное свержение существующего строя (что вполне подпадает под нынешнюю статью об «экстремизме»)? Разве невинны были украинские и прибалтийские нацисты, кавказские разбойники и предатели Родины? А палачи Ягоды и Ежова, кровавая «ленинская гвардия» и «выродки Арбата», развалившие страну после смерти Сталина, – разве они не заслуживали «высшей меры»? Разоблачая самые лживые и клеветнические мифы, отвечая на главный вопрос советской истории: за что сажали и расстреливали при Сталине? – эта книга неопровержимо доказывает: ЗАДЕЛО!

Игорь Васильевич Пыхалов

История / Образование и наука