Читаем God's War: A New History of the Crusades полностью

49. Rigord, Oeuvres, p. 106, 116–17; Ambroise, Crusade of Richard ll. 4,575–99, 4,686–90; Itinerarium, p. 204; Roger of Howden, Gesta Henri Secundi, ii, 176; Richard of Devizes, Chronicle, ed. J. T. Appelby (London 1963), pp. 43–4; Gillingham, Richard I, p. 166.

50. Roger of Howden, Gesta Henri Secundi, ii, 32.

51. Jocelin of Brakelond, Chronicle, ed. H. E. Butler (London 1949), pp. 39–40, 51, 53–4, 123, 138–9; Tyerman, England and the Crusades, pp. 64–5, 78.

52. Roger of Howden, Gesta Henri Secundi, ii, 47–8 for a crooked collector in England, a Templar Gilbert of Hogestan; for a poetic accusation of official greed and fraud, perhaps by Conon of Béthune, Bien me Deusse Targier, Bédier and Aubry, Chansons, p. 45.

53. Delaborde et al., Recueil des Actes de Philippe Auguste, i, no. 252.

54. Delaborde et al., Recueil des Actes de Philippe Auguste, i, no. 237.

55. Itinerarium, p. 148.

56. Roger of Howden, Gesta Henri Secundi, ii, 32.

57. Historical Manuscripts Commission, Report on Various Collections, i (London 1901), pp. 235–6.

58. Itinerarium, pp. 48, 142.

59. Above, note 24.

60. Itinerarium, p. 48.

61. Arnold of Lübeck, Chronica Slavorum, ed. G. H. Pertz, MGHS (Hanover 1868), p. 127; cf. pp. 126–8.

62. Richard of Devizes, Chronicle, pp. 10–11, 15, 27–8 for backsliders.

63. E.g. Geoffrey FitzPeter, William Brewer and Hugh Bardolf, as well as Justiciar Hugh du Puiset, Tyerman, England and the Crusades, p. 65.

64. Tyerman, England and the Crusades, pp. 83–4.

65. Roger of Howden, Gesta Henri Secundi, ii, 132–3; cf. Richard of Devizes, Chronicle, p. 17.

66. Tyerman, England and the Crusades, pp. 64–75 for the details that follow.

67. Itinerarium, p. 48.

68. Gerald of Wales, Journey, p. 204.

69. Ambroise, Crusade of Richard, l. 5680; cf. Tyerman, England and the Crusades, pp. 61–3.

70. Historical Manuscripts Commission, Fifth Report, Appendix (London 1872), p. 462.

71. Roger of Howden, Gesta Henri Secundi, ii, 30. For Normans, Itinerarium, p. 99; Rigord, Oeuvres esp. pp. 83–4 for French.

72. Gilbert of Mons, Chronicon Hanoniense, ed. L. Vanderkindere (Brussels 1904), pp. 206–7.

73. Translation from Historia de expeditione by E. N. Johnson, ‘The Crusades of Frederick Barbarossa and Henry VI’, History of the Crusades, ed. Setton, ii (Madison 1969), p. 90, and for German recruitment that follows, pp. 50, 89–93.

74. Historia de expeditione, p. 22 and, for recruits, pp. 18–24; Itinerarium, p. 77.

75. B. Arnold, German Knighthood 1050–1300 (Oxford 1985), pp. 24, 101.

76. Narratio Itinere Navalis ad Terram Sanctam, Historia de expeditione, pp. 179–96; Chronica Regia Colonesis, ed. G. Waitz, MGHS (Hanover 1880), p. 140 and pp. 142–4.

77. Historia de expeditione, pp. 96–8.


13: To the Siege of Acre

1. Itinerarium, p. 44; cf. p. 160 and note 62 refs.

2. The story is in the thirteenth-century Old French Continuation of William of Tyre, trans. Edbury, Conquest of Jerusalem, p. 66.

3. There is, at the time of writing, no modern scholarly account of the Third Crusade. See the general books by Mayer, Runciman, Riley-Smith, Setton (general editor), vol. 2.

4. Ibn Shaddad, Saladin, p. 81 and passim for Saladin and the Third Crusade; on Saladin, Lyons and Jackson, Saladin.

5. Thietmar, Peregrinatio, ii, 37. For Frankish rural settlement, Ellenblum, Settlement, and pp. 66–71 for Casal Imbert.

6. Ibn Shaddad, Saladin, pp. 90–91, 93, 95–7, 108; Edbury, Conquest of Jerusalem, pp. 71–3.

7. Gabrieli, Arab Historians, p. 182.

8. Ibn Shaddad, Saladin, passim, and p. 80 for his entry into Saladin’s service.

9. Runciman, History of the Crusades, iii, 22.

10. Edbury, Conquest of Jerusalem, p. 169; Ibn Shaddad, Saladin, p. 91.

11. Ibn Shaddad, Saladin, p. 106.

12. The chronology of arrivals is largely derived from Itinerarium, pp. 71–83, possibly based on an eyewitness report.

13. Ibn Shaddad, Saladin, p. 104.

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?

Зимой 1944/45 г. Красной Армии впервые в своей истории пришлось штурмовать крупный европейский город с миллионным населением — Будапешт.Этот штурм стал одним из самых продолжительных и кровопролитных сражений Второй мировой войны. Битва за венгерскую столицу, в результате которой из войны был выбит последний союзник Гитлера, длилась почти столько же, сколько бои в Сталинграде, а потери Красной Армии под Будапештом сопоставимы с потерями в Берлинской операции.С момента появления наших танков на окраинах венгерской столицы до завершения уличных боев прошло 102 дня. Для сравнения — Берлин был взят за две недели, а Вена — всего за шесть суток.Ожесточение боев и потери сторон при штурме Будапешта были так велики, что западные историки называют эту операцию «Сталинградом на берегах Дуная».Новая книга Андрея Васильченко — подробная хроника сражения, глубокий анализ соотношения сил и хода боевых действий. Впервые в отечественной литературе кровавый ад Будапешта, ставшего ареной беспощадной битвы на уничтожение, показан не только с советской стороны, но и со стороны противника.

Андрей Вячеславович Васильченко

История / Образование и наука
1937. Как врут о «сталинских репрессиях». Всё было не так!
1937. Как врут о «сталинских репрессиях». Всё было не так!

40 миллионов погибших. Нет, 80! Нет, 100! Нет, 150 миллионов! Следуя завету Гитлера: «чем чудовищнее соврешь, тем скорее тебе поверят», «либералы» завышают реальные цифры сталинских репрессий даже не в десятки, а в сотни раз. Опровергая эту ложь, книга ведущего историка-сталиниста доказывает: ВСЕ БЫЛО НЕ ТАК! На самом деле к «высшей мере социальной защиты» при Сталине были приговорены 815 тысяч человек, а репрессированы по политическим статьям – не более 3 миллионов.Да и так ли уж невинны эти «жертвы 1937 года»? Можно ли считать «невинно осужденными» террористов и заговорщиков, готовивших насильственное свержение существующего строя (что вполне подпадает под нынешнюю статью об «экстремизме»)? Разве невинны были украинские и прибалтийские нацисты, кавказские разбойники и предатели Родины? А палачи Ягоды и Ежова, кровавая «ленинская гвардия» и «выродки Арбата», развалившие страну после смерти Сталина, – разве они не заслуживали «высшей меры»? Разоблачая самые лживые и клеветнические мифы, отвечая на главный вопрос советской истории: за что сажали и расстреливали при Сталине? – эта книга неопровержимо доказывает: ЗАДЕЛО!

Игорь Васильевич Пыхалов

История / Образование и наука