Читаем God's War: A New History of the Crusades полностью

13. Peter of Les Vaux-de-Cernay, The History of the Albigensian Crusade, trans. W. A. and M. D. Sibly (Woodbridge 1998), p. 58, and pp. 57–9 for the events at Zara in general; Peter was Abbot Guy’s nephew.

14. Villehardouin, Conquest, p. 54.

15. For the term, Villehardouin, Conquête, ed. Faral, p. 200; Robert of Clari, La Conquête de Constantinople, ed. P. Lauer (Paris 1924), p. 81; Andrea, Sources, pp. 188, 213. For clarifying thoughts and discussion of this and related points on the structure of the army, I am indebted to a paper by Jonathan Riley-Smith given in Oxford in January 2004.

16. Villehardouin, Conquête, ed. Faral, p. 100.

17. Villehardouin, Conquête, ed. Faral, pp. 148–52.

18. Gunther of Pairis, Capture, p. 78.

19. Robert of Clari, Conquête, p. 16.

20. PL, 214, cols. 1,123–5; Andrea, Sources, pp. 35–9.

21. Villehardouin, Conquest, p. 50.

22. For useful surveys, Angold, Byzantine Empire and Fourth Crusade; Magdalino, Empire of Manuel I Comnenus; J. Harris, Byzantium and the Crusades (London 2003).

23. Villehardouin, Conquest, p. 99.

24. Nicetas, p. 296.

25. As in C. Brand, Byzantium Confronts the West (Cambridge, Mass. 1968); but cf. more nuanced views, e.g. A. M. Bryer’s in D. Baker (ed.), Relations between East and West in the Middle Ages (Edinburgh 1973).

26. Quoted in Angold, Byzantine Empire, p. 150.

27. Matthew Paris, Chronica Majora, ed. H. R. Luard, Rolls Series (London 1872–84), v, 284–7.

28. Nicetas, pp. 323–4.

29. Andrea, Sources, pp. 163–8.

30. PL, 214, cols. 130 et seq., chap. 82; cols. 1,123–5; Villehardouin, Conquest, pp. 44–5.

31. See note 30.

32. See his correspondence, Andrea, Sources, pp. 35–98.

33. Andrea, Sources, p. 188.

34. Gunther of Pairis, Capture, pp. 90–91.

35. Villehardouin, Conquest, p. 52; Robert of Clari, Conquête, p. 40.

36. Devastatio Constantinopolitana, Andrea, Sources, p. 216.

37. Andrea, Sources, pp. 46–59.

38. Andrea, Sources, p. 48.

39. Andrea, Sources, pp. 62–3.

40. For the disputes at Corfu, Villehardouin, Conquest, pp. 54–6; Robert of Clari, Conquest, pp. 58–9, 66; Andrea, Sources, pp. 188 et seq., 216 et seq., 250.

41. Nicetas, p. 297; Andrea, Sources, p. 254.

42. Andrea, Sources, p. 255.

43. The phrase in Innocent III’s in his letter of November 1202, above, notes 20 and 30.

44. Andrea, Sources, p. 199.

45. Robert of Clari, Conquest, p. 67.

46. Nicetas, p. 301.

47. Villehardouin, Conquest, pp. 74–5.

48. Robert of Clari, Conquest p. 81, who has 36,000 marks as the debt against Villehardouin’s possibly more informed 34,000, p. 43.

49. Villehardouin, Conquest, pp. 76–7.

50. Villehardouin, Conquête, ed. Faral, p. 200.

51. Villehardouin, Conquest, p. 77.

52. Villehardouin, Conquest, p. 78; Hugh of St Pol, Andrea, Sources, pp. 199–201.

53. Villehardouin, Conquest, p. 78–9; Robert of Clari, Conquest pp. 81–2; Devastatio Constantinopolitana, Andrea, Sources, p. 218; Nicetas, p. 304.

54. Nicetas, pp. 302–4.

55. Nicetas, p. 305.

56. Nicetas, pp. 304–6; Villehardouin, Conquest pp. 81–3; Robert of Clari, Conquest p. 82.

57. Nicetas, pp. 306–12, p. 309 for the murder; Villehardouin, Conquest, pp. 83–6; Andrea, Sources, p. 105, for the lurid details in Baldwin of Flanders’s circular after his election as emperor.

58. Anonymous of Soissons, writing before 1207 with material from Bishop Nivelo, Andrea, Sources, p. 234.

59. Tafel and Thomas, Urkunden, i, 445; Andrea, Sources, pp. 140–44; Villehardouin, Conquest, p. 88; Robert of Clari, Conquest, pp. 91–2.

60. Villehardouin, Conquest, pp. 84–5; Mansi, Sacrorum Conciliorum, xxii, cols. 231–3.

61. Robert of Clari, Conquest, p. 94.

62. Villehardouin, Conquest, pp. 91–5; Robert of Clari, Conquest, pp. 99–102; Nicetas, pp. 314–25; Nicholas Mesarites in Brand, Byzantium, p. 269; Gunther of Pairis, Capture, pp. 106–13; Andrea, Sources, pp. 100–112, 221, 235–7, 255, 261–3; Chronicle of Novgorod, pp. 309–10.

63. Gunther of Pairis, Capture, p. 107, perhaps special pleading to exonerate his abbot of guilt by association; a usefully calm discussion is by Angold, Fourth Crusade, pp. 111–13 and refs.

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?

Зимой 1944/45 г. Красной Армии впервые в своей истории пришлось штурмовать крупный европейский город с миллионным населением — Будапешт.Этот штурм стал одним из самых продолжительных и кровопролитных сражений Второй мировой войны. Битва за венгерскую столицу, в результате которой из войны был выбит последний союзник Гитлера, длилась почти столько же, сколько бои в Сталинграде, а потери Красной Армии под Будапештом сопоставимы с потерями в Берлинской операции.С момента появления наших танков на окраинах венгерской столицы до завершения уличных боев прошло 102 дня. Для сравнения — Берлин был взят за две недели, а Вена — всего за шесть суток.Ожесточение боев и потери сторон при штурме Будапешта были так велики, что западные историки называют эту операцию «Сталинградом на берегах Дуная».Новая книга Андрея Васильченко — подробная хроника сражения, глубокий анализ соотношения сил и хода боевых действий. Впервые в отечественной литературе кровавый ад Будапешта, ставшего ареной беспощадной битвы на уничтожение, показан не только с советской стороны, но и со стороны противника.

Андрей Вячеславович Васильченко

История / Образование и наука
1937. Как врут о «сталинских репрессиях». Всё было не так!
1937. Как врут о «сталинских репрессиях». Всё было не так!

40 миллионов погибших. Нет, 80! Нет, 100! Нет, 150 миллионов! Следуя завету Гитлера: «чем чудовищнее соврешь, тем скорее тебе поверят», «либералы» завышают реальные цифры сталинских репрессий даже не в десятки, а в сотни раз. Опровергая эту ложь, книга ведущего историка-сталиниста доказывает: ВСЕ БЫЛО НЕ ТАК! На самом деле к «высшей мере социальной защиты» при Сталине были приговорены 815 тысяч человек, а репрессированы по политическим статьям – не более 3 миллионов.Да и так ли уж невинны эти «жертвы 1937 года»? Можно ли считать «невинно осужденными» террористов и заговорщиков, готовивших насильственное свержение существующего строя (что вполне подпадает под нынешнюю статью об «экстремизме»)? Разве невинны были украинские и прибалтийские нацисты, кавказские разбойники и предатели Родины? А палачи Ягоды и Ежова, кровавая «ленинская гвардия» и «выродки Арбата», развалившие страну после смерти Сталина, – разве они не заслуживали «высшей меры»? Разоблачая самые лживые и клеветнические мифы, отвечая на главный вопрос советской истории: за что сажали и расстреливали при Сталине? – эта книга неопровержимо доказывает: ЗАДЕЛО!

Игорь Васильевич Пыхалов

История / Образование и наука