Читаем God's War: A New History of the Crusades полностью

25. Mansi, Sacrorum Conciliorum, xxii, cols. 231–3.

26. WP, p. 12 and note 36 to refs. to the narratives of the 1181 expedition.

27. Ketzer und Ketzerbekampfung im Hochmittelalter, ed. J. Fearns (Göttingen 1968), pp. 61–3.

28. PVC, p. 8.

29. On Innocent III, Barber, Cathars, esp. pp. 115–20; Wakefield, Heresy, pp. 86–91.

30. PL, 215 cols. 358–60 for Arnold Aimery’s appointment; col. 362 for talk of the spiritual virtue of the ‘material sword’.

31. See, for example, PVC, pp. 16–22; WP, pp. 23–9.

32. PVC, p. 19.

33. Innocent’s letter is translated in J. and L. Riley-Smith, Crusades, pp. 78–80.

34. PVC, pp. 31–8 for Innocent III’s account; cf. Song, p. 13 for the culprit.

35. PVC, p. 33.

36. PVC, pp. 31–8.

37. See papal letters in PL, 215, nos. clvi–clviii; Siberry, Criticism of Crusading, p. 107 and note 215.

38. Recueil des Chartes de l’abbaye de Cluny, ed. Bruel, v, nos. 4,452–3, pp. 826–8.

39. PVC, p. 116.

40. Tyerman, England and the Crusades, p. 164 and ref.

41. Quoted Riley-Smith, Oxford History of the Crusades, pp. 10–11.

42. Sigeberti Gemblacensis chronica auctarium Mortui Maris, ed. G. H. Pertz, MGH SS, vi (Hanover 1844), p. 467.

43. N. P. Tanner, Decrees of the Ecumenical Councils (London and Washington 1990), p. 234.

44. WP, pp. 35–6, 39; Song, p. 32.

45. PVC, p. 97.

46. Loc. cit.

47. Roger of Wendover, Flores, ii, 312–13.

48. Anecdotes historiques, légendes et apologues d’Etienne de Bourbon, ed. A. Lecoy de la Marche (Paris 1877), pp. 36–7.

49. PVC, p. 209.

50. Translated in PVC, Appendix F, p. 308.

51. PVC, pp. 250–51 and note 29; Wakefield, Heresy, p. 73.

52. For a clear narrative, Sumption, pp. 77–87.

53. PL, 216, cols. 97–9.

54. PVC, p. 56.

55. PVC, p. 60.

56. PVC, pp. 44–5 and note 75 and refs.; Song, pp. 13–18; WP, p. 32 (misdates Raymond’s overtures to Philip II and Otto IV).

57. Translated WP, Appendix A, pp. 127–9; for a full discussion in English of the massacre and the sources, PVC, Appendix B, pp. 289–93.

58. WP, p. 128.

59. Caesarius of Heisterbach, Dialogus Miraculorum, ed. J. Strange (Cologne etc. 1851), i, 302.

60. WP, p. 128.

61. Song, pp. 19–22; PVC, p. 291.

62. For a discussion of this, see Barber, Cathars, pp. 133–5.

63. PVC, p. 189, quoting a papal letter of 21 May 1213.

64. PVC, pp. 299–301, Appendix D, for mercenaries; 144; Song, pp. 181–9; WP, pp. 64–5.

65. PVC, pp. 62–3.

66. PVC, pp. 84–5, 117, 120; WP, pp. 40–41; Song, pp. 41, 48; H. C. Lea, A History of the Inquisition (New York and London 1888), i, 162.

67. PVC, p. 70, 71–2, 163, 237–8 and note 98.

68. WP, pp. 65–6; Song, pp. 181–3.

69. Quoted by M. Routledge in Riley-Smith, Oxford History of the Crusades, p. 109.

70. Song, pp. 26–8; PVC, pp. 55–9 and Appendix C, pp. 294–8; J. R. Maddicott, Simon de Montfort (Cambridge 1994), pp. 1–5.

71. See Innocent III’s letters of January and May, PVC, pp. 186–9, 308.

72. PVC, pp. 154, 228 and note 50, 232, 234 and note 90.

73. PVC, p. 95.

74. WP, p. 58.

75. PVC, pp. 98–9 and 90–100; Song, pp. 34–6.

76. PVC, pp. 63–4 and note 105.

77. WP, p. 42, precipitated by the treachery at Castelnaudary in 1211 of William Cat, a former intimate; cf. PVC, pp. 134–5.

78. Translated PVC, pp. 320–29.

79. PVC, p. 310; for the correspondence, pp. 308–11.

80. PVC, pp. 186–9; J. and L. Riley-Smith, Crusades, p. 122.

81. PVC, pp. 203–17; Song, pp. 68–71 and WP, pp. 45–9 are later but informed.

82. PVC, pp. 242–5.

83. Song, pp. 74–5.

84. Translated PVC, pp. 311–12.

85. WP, p. 56.

86. Song, p. 172 (and cf. p. 176 for a wonderfully hostile obituary notice); PVC, pp. 276–7; WP, pp. 61–2.

87. WP, p. 65.

88. R. Kay, ‘The Albigensian Twentieth of 1221–3’, Journal of Medieval History, vi (1980), 307–16.

89. Chronicon Turonense, RHGF, ed. Bouquet et al., xviii, 314; cf. Siberry, Criticism of Crusading, p. 131 and refs. to Honorius III’s letters and bulls.

90. Its terms are translated in WP, Appendix C, pp. 138–44.

91. For a useful recent summary, Barber, Cathars, pp. 141–75, which has full references.

92. Wakefield, Heresy, pp. 179–89, 193.

93. WP, pp. 107–8; Barber, Cathars, pp. 154–8 and refs.

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?

Зимой 1944/45 г. Красной Армии впервые в своей истории пришлось штурмовать крупный европейский город с миллионным населением — Будапешт.Этот штурм стал одним из самых продолжительных и кровопролитных сражений Второй мировой войны. Битва за венгерскую столицу, в результате которой из войны был выбит последний союзник Гитлера, длилась почти столько же, сколько бои в Сталинграде, а потери Красной Армии под Будапештом сопоставимы с потерями в Берлинской операции.С момента появления наших танков на окраинах венгерской столицы до завершения уличных боев прошло 102 дня. Для сравнения — Берлин был взят за две недели, а Вена — всего за шесть суток.Ожесточение боев и потери сторон при штурме Будапешта были так велики, что западные историки называют эту операцию «Сталинградом на берегах Дуная».Новая книга Андрея Васильченко — подробная хроника сражения, глубокий анализ соотношения сил и хода боевых действий. Впервые в отечественной литературе кровавый ад Будапешта, ставшего ареной беспощадной битвы на уничтожение, показан не только с советской стороны, но и со стороны противника.

Андрей Вячеславович Васильченко

История / Образование и наука
1937. Как врут о «сталинских репрессиях». Всё было не так!
1937. Как врут о «сталинских репрессиях». Всё было не так!

40 миллионов погибших. Нет, 80! Нет, 100! Нет, 150 миллионов! Следуя завету Гитлера: «чем чудовищнее соврешь, тем скорее тебе поверят», «либералы» завышают реальные цифры сталинских репрессий даже не в десятки, а в сотни раз. Опровергая эту ложь, книга ведущего историка-сталиниста доказывает: ВСЕ БЫЛО НЕ ТАК! На самом деле к «высшей мере социальной защиты» при Сталине были приговорены 815 тысяч человек, а репрессированы по политическим статьям – не более 3 миллионов.Да и так ли уж невинны эти «жертвы 1937 года»? Можно ли считать «невинно осужденными» террористов и заговорщиков, готовивших насильственное свержение существующего строя (что вполне подпадает под нынешнюю статью об «экстремизме»)? Разве невинны были украинские и прибалтийские нацисты, кавказские разбойники и предатели Родины? А палачи Ягоды и Ежова, кровавая «ленинская гвардия» и «выродки Арбата», развалившие страну после смерти Сталина, – разве они не заслуживали «высшей меры»? Разоблачая самые лживые и клеветнические мифы, отвечая на главный вопрос советской истории: за что сажали и расстреливали при Сталине? – эта книга неопровержимо доказывает: ЗАДЕЛО!

Игорь Васильевич Пыхалов

История / Образование и наука