Читаем God's War: A New History of the Crusades полностью

28. The forum for implementing Clause 12, ‘no scutage or aid shall be imposed… unless by the common counsel of our kingdom’, was explained in Clause 14, which details the composition and summoning of a representative assembly of clerical and lay magnates and all tenants-in-chief.

29. Oliver of Paderborn, Die Schriften des Kölner Domscholasters, ed. H. Hoogeweg (Tübingen 1984), pp. 285–6, the account in a letter to the count of Namur; for other copies circulated, D. U. Baratier, ‘A Propos de Jacques de Vitry’, Revue Bénédictine, 27 (1910), 521–4, and for a translation, J. and L. Riley-Smith, Crusades, pp. 135–6; for the story in Oliver’s account of the Damietta campaign, Peters, Christian Society, pp. 60–61.

30. Waitz, Chronica Regia Colonensis, pp. 192–3.

31. Burchardus Urspergensis, MGH SS, xxiii, 378–9.

32. E. Baratier, ‘Une Prédication de la croisade à Marseille en 1224’, Economies et sociétés au moyen age: Mélanges offerts à Edouard Perroy (Paris 1973), pp. 690–69.

33. James of Vitry, Lettres, p. 77; cf. his own misogynist exemplum, from his Sermones Vulgares, ed. T. F. Crane (London 1890), p. 56.

34. Registro del Cardinale Ugolino d’Ostia, ed. G. Levi (Rome 1890), esp. pp. 128–33; cf. pp. 7–9, 11–13, 19–24, 101, 109–10, 113–14, 138–40, 152–3; Powell, Anatomy, esp. pp. 33–50 (for Courçon’s mission to France), 67–87.

35. Ordinatio de predicatione S. Crucis in Angliae, Quinti Belli Sacri Scriptores Minores, ed. R. Röhricht, Société de l’Orient Latin, ii (Geneva 1879), vii – x and 1–26; p. 24 for the definition of exempla.

36. Röhricht, Ordinatio, p. 22.

37. C. T. Maier, Preaching the Crusades (Cambridge 1994), pp. 118, 173. For Frisian pole-vaulters, J. A. Mol, ‘Frisian Fighters and the Crusade’, Crusades, 1 (2002), pp. 107–8.

38. Powell, Anatomy, esp. p. 35 and above, note 26.

39. Powell, Anatomy, pp. 38–9 for a discussion, and refs. at note 22, p. 48; Abbot Gervase of Premontré’s account of popular unease, RHGF, xix, 604–5; Delaborde et al., Recueil des Actes de Philippe Auguste, no. 1360. For the agreement with Genoa for transport by the counts of Nevers and La Marche, Annales Genuenses, Rohricht, Testimonia minora, p. 238.

40. E.g. Tyerman, England and the Crusades, pp. 217–24.

41. James of Vitry, Lettres, p. 116.

42. Tyerman, England and the Crusades, pp. 95–101, 133–44, 180, 201, 205, 211, 227, 329.

43. For Savaric in Languedoc, and a note of his other crusading exploits, PVC, p. 130 and note 12.

44. E.g. by Oliver of Paderborn, Capture of Damietta, trans. Peters, Christian Society, pp. 49–139. (Hereafter Oliver of Paderborn.) (The Latin text is in Hoogeweg’s 1894 Tübingen edition.)

45. Tyerman, England and the Crusades, pp. 98–9 and p. 401 notes 49 and 50 for refs.

46. Frederick’s role is exhaustively discussed in Powell, Anatomy, passim.

47. Powell, Anatomy, p. 116.

48. James of Vitry, Lettres, pp. 73–4.

49. Thomas of Split, Historia pontificum Spalatensis, ed. L. von Heineman, MGH SS, xxix, 577–9, for Andrew’s crusade; for the Venice treaty, Monumenta spectantia historiam Slavorum meridionalium, i (1868), 29–31; T. Van Cleve, ‘The Fifth Crusade’, History of the Crusades, ed. Setton, pp. 387–9; J. R. Sweeny, ‘Hungary and the Crusades’, International History Review, 3 (1981), 467–81.

50. The two main sources are the Gesta Crucigerorum Rhenanorum and De Itinere Frisonum in Röhricht, Scriptores Minores, pp. 29–56 and 59–70.

51. Oliver of Paderborn, p. 61 and pp. 53–9 for the Palestine campaigns of 1217–18. In general, also, see Röhricht, Scriptores Minores and Testimonia Minora; for Ibn al-Athir, see the extracts in Gabrieli, Arab Historians, pp. 255–66, and, for French translation, RHC Or., ii–i, and Abu Shamah’s compilation, RHC Or., v. Powell, Anatomy, pp. 128–93 provides a thorough analytical account of the war in Palestine and Egypt with full references to eastern as well as western accounts and some discussion of sources.

52. Thomas of Split, Historia, pp. 578–9.

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?

Зимой 1944/45 г. Красной Армии впервые в своей истории пришлось штурмовать крупный европейский город с миллионным населением — Будапешт.Этот штурм стал одним из самых продолжительных и кровопролитных сражений Второй мировой войны. Битва за венгерскую столицу, в результате которой из войны был выбит последний союзник Гитлера, длилась почти столько же, сколько бои в Сталинграде, а потери Красной Армии под Будапештом сопоставимы с потерями в Берлинской операции.С момента появления наших танков на окраинах венгерской столицы до завершения уличных боев прошло 102 дня. Для сравнения — Берлин был взят за две недели, а Вена — всего за шесть суток.Ожесточение боев и потери сторон при штурме Будапешта были так велики, что западные историки называют эту операцию «Сталинградом на берегах Дуная».Новая книга Андрея Васильченко — подробная хроника сражения, глубокий анализ соотношения сил и хода боевых действий. Впервые в отечественной литературе кровавый ад Будапешта, ставшего ареной беспощадной битвы на уничтожение, показан не только с советской стороны, но и со стороны противника.

Андрей Вячеславович Васильченко

История / Образование и наука
1937. Как врут о «сталинских репрессиях». Всё было не так!
1937. Как врут о «сталинских репрессиях». Всё было не так!

40 миллионов погибших. Нет, 80! Нет, 100! Нет, 150 миллионов! Следуя завету Гитлера: «чем чудовищнее соврешь, тем скорее тебе поверят», «либералы» завышают реальные цифры сталинских репрессий даже не в десятки, а в сотни раз. Опровергая эту ложь, книга ведущего историка-сталиниста доказывает: ВСЕ БЫЛО НЕ ТАК! На самом деле к «высшей мере социальной защиты» при Сталине были приговорены 815 тысяч человек, а репрессированы по политическим статьям – не более 3 миллионов.Да и так ли уж невинны эти «жертвы 1937 года»? Можно ли считать «невинно осужденными» террористов и заговорщиков, готовивших насильственное свержение существующего строя (что вполне подпадает под нынешнюю статью об «экстремизме»)? Разве невинны были украинские и прибалтийские нацисты, кавказские разбойники и предатели Родины? А палачи Ягоды и Ежова, кровавая «ленинская гвардия» и «выродки Арбата», развалившие страну после смерти Сталина, – разве они не заслуживали «высшей меры»? Разоблачая самые лживые и клеветнические мифы, отвечая на главный вопрос советской истории: за что сажали и расстреливали при Сталине? – эта книга неопровержимо доказывает: ЗАДЕЛО!

Игорь Васильевич Пыхалов

История / Образование и наука