Читаем Голоса советских окраин. Жизнь южных мигрантов в Ленинграде и Москве полностью

Ожидание в вездесущих ленинградских и московских очередях породило множество историй мигрантов о столкновениях и оскорблениях на расовой почве. Долгое ожидание в очереди за дефицитными товарами разжигало любые трения. Эмин Газюмов рассказывал, что как-то в Москве после часа ожидания в очереди за мясом в начале 1980-х гг. толпе объявили, что хороших кусков больше не осталось – еще одна партия мяса была в пути, остальным предложили куски пожирнее. Он услышал, как кто-то агрессивно стал выкрикивать: «Понаехали!», «Черножопые!» и понял, что это относилось к его темному цвету кожи[569]. Айбек Ботоев вспоминал, что от криков «черные!» и «чурки!» в очередях и на улицах он и его друзья приходили в «бешенство от гнева» и не знали, как на них реагировать[570]. А татар больше всего оскорбляли другие эпитеты: их называли «свиным рылом» и «ослиным ухом» даже в присутствии играющих рядом детей[571]. Но в целом не требовалось никаких оскорблений, чтобы в повседневных взаимодействиях уловить нотки нетерпимости. Кыргызска Жылдыз Нуряева вспоминала, как во время обучения в аспирантуре ловила постоянные взгляды в московских автобусах, в магазинах и на улицах: она полагала, что это было вызвано ее особенно темной кожей. Ее землячка Гульнара Алиева рассказывала о многочисленных проявлениях нетерпимости – от комментариев в автобусе из-за того, что она была в платке: «Ты посмотри, Азия повсюду» – до постоянных вопросов секретарши в стоматологическом кабинете: «А, опять ты пришла»[572].

Некоторые мигранты в рассказах преуменьшали уровень нетерпимости, с которым сталкивались, чтобы подчеркнуть, что им удалось влиться в сообщество Ленинграда и Москвы. Анарбек Закиров вспоминал, что в 1970-е гг. очень легко устроился на службу в Главное управление милиции Москвы и сумел быстро дослужиться до сержанта в московском УВД. Однако он упомянул, что этого успеха он добился после того, как у него начались проблемы с учебой из-за «скрытого шовинизма» профессора Национального историко-архивного института МГУ по поводу его кыргызского происхождения. А уже во время работы в милиции происходили какие-то конфликты «на бытовом уровне». Также Закиров рассказывал о людях, которые «пытались испортить ему настроение», но постоянные вопросы о том, откуда он родом, по его словам, никак его не задевали[573]. Он охотнее фокусировался на хороших воспоминаниях, в первую очередь о том, как его сослуживцы и обычные москвичи ценили его работу и о том, как легко он заводил друзей. Его воспоминания о включении сменялись рассказами об исключении. Неоднозначное отношение Закирова к тому, как стоит относиться к дискриминации, подчеркивает, что все мигранты очень по-разному реагируют на предрассудки. То, как именно проявлялась дискриминация в случае Закирова и многих других, зависело от личного восприятия ситуации. Кроме того, нетерпимость провоцировали более широкие структурные и идеологические контексты, из-за которых более темнокожие мигранты из бывших колониальных регионов воспринимались в европейских городах как чужаки, если не как угроза для местного населения.

Изощренные попытки россиян поставить себя выше, дистанцироваться от «черных» Дина Атаниязова назвала «ироническим шовинизмом», учитывая мнимую ответственную роль россиян в дружбе народов – помогать советским согражданам из менее развитых регионов. Она оценила вклад принципа дружбы народов во взаимодействия мигрантов с официальными институтами: в этой сфере принцип способствовал относительно «нормальному» общению, поскольку ее коллеги старались избегать откровенно дискриминационных выражений или действий. Атаниязова приехала с Северного Кавказа и, как и многие другие, столкнулась с исключением из сообщества, когда, например, русские коллеги или соседи не приглашали ее присоединиться к общим занятиям или исключали из сетей профессиональных связей. Это крайне ее обижало: хотя она и ее коллеги учились в аспирантуре МГУ, на отделении востоковедения, а целью этой дисциплины было понять «Восток», русские коллеги считали, что лучше понимают культуру других стран, и принижали ее «местечковые» знания[574].

Перейти на страницу:

Все книги серии Библиотека журнала «Неприкосновенный запас»

Кочерга Витгенштейна. История десятиминутного спора между двумя великими философами
Кочерга Витгенштейна. История десятиминутного спора между двумя великими философами

Эта книга — увлекательная смесь философии, истории, биографии и детективного расследования. Речь в ней идет о самых разных вещах — это и ассимиляция евреев в Вене эпохи fin-de-siecle, и аберрации памяти под воздействием стресса, и живописное изображение Кембриджа, и яркие портреты эксцентричных преподавателей философии, в том числе Бертрана Рассела, игравшего среди них роль третейского судьи. Но в центре книги — судьбы двух философов-титанов, Людвига Витгенштейна и Карла Поппера, надменных, раздражительных и всегда готовых ринуться в бой.Дэвид Эдмондс и Джон Айдиноу — известные журналисты ВВС. Дэвид Эдмондс — режиссер-документалист, Джон Айдиноу — писатель, интервьюер и ведущий программ, тоже преимущественно документальных.

Джон Айдиноу , Дэвид Эдмондс

Биографии и Мемуары / История / Философия / Образование и наука / Документальное
Политэкономия соцреализма
Политэкономия соцреализма

Если до революции социализм был прежде всего экономическим проектом, а в революционной культуре – политическим, то в сталинизме он стал проектом сугубо репрезентационным. В новой книге известного исследователя сталинской культуры Евгения Добренко соцреализм рассматривается как важнейшая социально–политическая институция сталинизма – фабрика по производству «реального социализма». Сводя вместе советский исторический опыт и искусство, которое его «отражало в революционном развитии», обращаясь к романам и фильмам, поэмам и пьесам, живописи и фотографии, архитектуре и градостроительным проектам, почтовым маркам и школьным учебникам, организации московских парков и популярной географии сталинской эпохи, автор рассматривает репрезентационные стратегии сталинизма и показывает, как из социалистического реализма рождался «реальный социализм».

Евгений Александрович Добренко , Евгений Добренко

Культурология / История / Образование и наука

Похожие книги

Холодный мир
Холодный мир

На основании архивных документов в книге изучается система высшей власти в СССР в послевоенные годы, в период так называемого «позднего сталинизма». Укрепляя личную диктатуру, Сталин создавал узкие руководящие группы в Политбюро, приближая или подвергая опале своих ближайших соратников. В книге исследуются такие события, как опала Маленкова и Молотова, «ленинградское дело», чистки в МГБ, «мингрельское дело» и реорганизация высшей власти накануне смерти Сталина. В работе показано, как в недрах диктатуры постепенно складывались предпосылки ее отрицания. Под давлением нараставших противоречий социально-экономического развития уже при жизни Сталина осознавалась необходимость проведения реформ. Сразу же после смерти Сталина начался быстрый демонтаж важнейших опор диктатуры.Первоначальный вариант книги под названием «Cold Peace. Stalin and the Soviet Ruling Circle, 1945–1953» был опубликован на английском языке в 2004 г. Новое переработанное издание публикуется по соглашению с издательством «Oxford University Press».

А. Дж. Риддл , Йорам Горлицкий , Олег Витальевич Хлевнюк

Фантастика / Триллер / История / Политика / Фантастика / Зарубежная фантастика / Образование и наука
Трансформация войны
Трансформация войны

В книге предпринят пересмотр парадигмы военно-теоретической мысли, господствующей со времен Клаузевица. Мартин ван Кревельд предлагает новое видение войны как культурно обусловленного вида человеческой деятельности. Современная ситуация связана с фундаментальными сдвигами в социокультурных характеристиках вооруженных конфликтов. Этими изменениями в первую очередь объясняется неспособность традиционных армий вести успешную борьбу с иррегулярными формированиями в локальных конфликтах. Отсутствие адаптации к этим изменениям может дорого стоить современным государствам и угрожать им полной дезинтеграцией.Книга, вышедшая в 1991 году, оказала большое влияние на современную мировую военную мысль и до сих пор остается предметом активных дискуссий. Русское издание рассчитано на профессиональных военных, экспертов в области национальной безопасности, политиков, дипломатов и государственных деятелей, политологов и социологов, а также на всех интересующихся проблемами войны, мира, безопасности и международной политики.

Мартин ван Кревельд

Политика / Образование и наука