Гомер

з) Гегель о соотношении богов (или всеобщего) и индивидуумов (или единичного) в

эпосе. Несмотря на идеалистическую основу своей философии и несмотря на постоянный

однотонный схематизм своих построений, Гегель наилучше понял настоящее

взаимоотношение богов и людей у Гомера, замечательным образом избегая всякой

метафизики, позитивизма и формализма, в которые так часто впадают ученые,

обладающие гораздо большей эрудицией. Не будем приводить здесь всех тонкостей и

оттенков, которые Гегель усматривает в эпической поэзии. Хотелось бы только указать на

то центральное ядро в вопросе о взаимоотношении богов и людей, которое выше было

демонстрировано при помощи текстов Гомера.

Гегель пишет:15)

«Подлинно поэтическое, идеальное отношение между богами и людьми состоит в их

тождестве, которое должно проглядывать еще и в тех случаях, когда всеобщие силы

действующих лиц и их страстей противопоставляются как самостоятельные и свободные

от этих лиц. Все приписываемое богам [154] должно именно скоро оказаться вместе с тем

собственной внутренней сущностью индивидуумов, так что, следовательно, с одной

стороны, господствующие силы представляются индивидуализированными,

самостоятельными. Но, с другой стороны, это внешнее человеку оказывается тем, что

имманентно его духу и характеру. Поэтому остается делом художника примирить различие

этих двух аспектов и соединить их тонкими звеньями. Он должен сделать заметным для

нас, что поступки действующих лиц коренятся во внутренних человеческих

переживаниях, но вместе с тем он в такой же мере должен выявить и сделать наглядным в

виде индивидуализированных образов то всеобщее и существенное, сила которого

обнаруживается в этих поступках. Душевная жизнь человека должна открываться в богах,

представляющих собою самостоятельные всеобщие воплощения того, что действует и

властвует в его внутренней жизни. Ибо только тогда боги представляют собою вместе с

тем богов его собственного сердца и страсти последнего».

«Поэтому те, которые объясняют богов всегда либо только как силы, внешние

человеку, либо только как силы, внутренне присущие ему, и правы и неправы. Ибо боги

представляют собою и то и другое. У Гомера поэтому деяния богов и человека всегда

являются и внешними и внутренними; боги как будто совершают то, что чуждо человеку,

и, однако, они, собственно говоря, делают лишь то, что составляет субстанцию его

внутренних переживаний. В «Илиаде», когда Ахилл хочет в пылу спора поднять меч

против Агамемнона, Афина подходит к нему сзади и, видимая только ему одному,

схватывает его за желто-золотистые волосы. Гера, одинаково заботившаяся и об Ахилле и

об Агамемноне, посылает ее с Олимпа, и ее приход кажется совершенно независимым от

переживаний Ахилла. Но, с другой стороны, легко представить себе, что внезапно

появляющаяся Афина, благоразумие, не допускающее, чтобы герой дал волю своему гневу,

носит внутренний характер, и весь рассказ передает нам события, происшедшие в душе

Ахилла. В действительности сам Гомер намекает на это несколькими строками выше

(«Илиада», I, ст. 190), описывая, как колебался в душе Ахилл.

Меч ли ему обнажить, что висел у бедра заостренный,

И, проложив дорогу в толпе, им повергнуть Атрида

Или же гнев укротить и ярость свою успокоить.

Этот внутренний порыв гнева, эту задержку, представляющую собою чуждую гневу

силу, эпический поэт имел полное право изобразить как внешнее событие, потому что

Ахилл сначала кажется весь преисполненным лишь гнева. Сходным образом мы видим в

«Одиссее» Минерву как спутницу Телемаха. Это сопровождение уже труднее понимать

как нечто, представляющее собою вместе с тем внутреннее переживание в душе Телемаха,

хотя и здесь не отсутствует связь между внешним и внутренним. В том-то вообще и

состоит ясность, радостная легкость гомеровских богов и ирония в почитании их, что их

самостоятельность и их серьезность вместе с тем снова исчезают, поскольку они

оказываются собственными силами человеческой души, и благодаря этому в них человек

не теряет своей самостоятельности».

8. Традиционность и стандартность эпоса.

а) Необходимость традиции для эпоса. До сих пор мы говорили о примате общего

над индивидуальным, оставаясь в пределах того окружающего и того настоящего, что

характерно для героической жизни у Гомера. Но героическая жизнь у Гомера имела не

только свое настоящее, но и свое прошедшее и свое будущее. Примат общего над