Читаем Горький-политик полностью

Его «несвоевременные» размышления нажили ему многочисленных врагов, и самым естественным выходом из положения представлялся отъезд заграницу. Не будем забывать о том, что положение он по-прежнему занимал привилегированное. Располагая возможностями добиваться разрешения на выезд для писателей и мыслителей, не устраивавших большевистские власти, он и для себя мог открыть дорогу на Запад.

Тот факт, что он остался в России после запрещения «Новой жизни», нельзя расценить иначе, нежели как прямой политический выбор, который если и не закрепляет за Горьким место в рядах революционных ортодоксов, то во всяком случае исключает возможность причислить его к противникам революции.

У Горького, решившего не уезжать из России в 1918 году, смягчившего свою критику нового режима, все же оставалась еще одна важная задача. Свойственное ему почитание культуры, в котором, по замечанию Троцкого, было что-то от идолопоклонничества и фетишизма, неизбежно привело его к мысли, что из всех трагических ошибок большевиков самой непростительной и самой губительной было преследование и истребление интеллигенции. И действительно, Горький решился на сотрудничество с новым правительством, но не мог безусловно принять стратегию большевиков. Писатель понял, что вариант ухода в жесткую оппозицию, который был выбран «Новой жизнью», непродуктивен, поэтому хотел попробовать выступить в роли прямого посредника и перейти к более конструктивной критике режима. В постреволюционной России, в которой победа контрреволюции грозила отбросить страну на десятилетия назад, было необходимо принять Октябрьский переворот и всеми средствами попытаться направить большевистское правительство к более гуманному пути. Нужно было спасти то, что можно спасти, работать на благо культуры и заставить новый режим осознать важную роль интеллектуалов, к какому бы политическому течению они ни принадлежали. Горький не изменил своего критического отношения к большевикам и их политике, он продолжал считать, что революция стала преждевременной, при этом он решил принести в жертву свои убеждения, чтобы, пользуясь своим престижем и знакомствами, спасти главные ценности. Гражданская война заставляет его бесповоротно определиться с выбором политического лагеря.

Главной задачей после 1918 г. он считает защиту писателей, деятелей культуры, не пошедших на службу к новой власти. Речь шла не только о том, чтобы помочь им физически выжить, но и о том, чтобы сохранить хоть какую-то свободу издательского процесса, который большевики стремились сосредоточить полностью в своих руках. Ясно, что такого рода деятельность, направленная на поддержку профессиональных литераторов, обеспечивала им наряду с возможностью высказаться также и возможность элементарным образом выжить.

«В этом Петербурге героизма, голода, эпидемий, молчания находился человек, который как будто стоял особняком, но на самом деле был средоточием движения, начинавшего тогда свой рост. Человек был Горький. Движение было началом советской работы интеллигенции. Волшебной дудочкой Горький насвистывал песню сбора, и понемногу выглядывали из нор и пещер посмелевшие люди. Что-то средневековое заключалость в появлении на свет божий умиравших цехов: выходили литераторы, отогревая замершие чернила, выходили ученые, становясь за штативы с колбами. Горький обладал многими средствами влияния. Главным из них была его личность. Конечно, никто из умных людей не сомневался в чистоте побуждений Горького. Но идейность встречалась в среде интеллигенции нередко. Горький обладал тем преимуществом перед всей интеллигенцией, что его жизнь была переплетена с историей революции и принадлежала ей. Он был биографией своего века. Поэтому его нахождение на этой стороне баррикад, в революции, было естественно, и его призывы не могли иметь ни оттенка случайности, ни расчета. А его прежняя слава, его влияние в искусстве и – поэтому – власть над умами были так велики, что он не нуждался в их умножении.

Человек иронический может сказать, что волшебная дудочка Горького была хлебным пайком. Но тогда все видели, что тут не таилось никакой военной хитрости: да, и это Горький сделал для культуры. Он был ее составной частью и не мог иметь какого-нибудь умысла, кроме того, который имел: заставить ее жить»[406].

Преследуя эти цели, столь романтично описанные Константином Фединым, Горький в 1919–1921 гг., помимо забот, связанных с Домом ученых и Домом искусств, взял на себя еще одну: добился от своего старого друга Луначарского, занявшего пост народного комиссара просвещения, разрешения открыть издательство «Всемирная литература», в задачи которого входила публикация в новых переводах всех значительных произведений литератур Запада, Востока и античности.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах

Когда мы слышим о каком-то государстве, память сразу рисует образ действующего либо бывшего главы. Так устроено человеческое общество: руководитель страны — гарант благосостояния нации, первейшая опора и последняя надежда. Вот почему о правителях России и верховных деятелях СССР известно так много.Никита Сергеевич Хрущёв — редкая тёмная лошадка в этом ряду. Кто он — недалёкий простак, жадный до власти выскочка или бездарный руководитель? Как получил и удерживал власть при столь чудовищных ошибках в руководстве страной? Что оставил потомкам, кроме общеизвестных многоэтажных домов и эпопеи с кукурузой?В книге приводятся малоизвестные факты об экономических экспериментах, зигзагах внешней политики, насаждаемых доктринах и ситуациях времён Хрущёва. Спорные постановления, освоение целины, передача Крыма Украине, реабилитация пособников фашизма, пресмыкательство перед Западом… Обострение старых и возникновение новых проблем напоминали буйный рост кукурузы. Что это — амбиции, нелепость или вредительство?Автор знакомит читателя с неожиданными архивными сведениями и другими исследовательскими находками. Издание отличают скрупулёзное изучение материала, вдумчивый подход и серьёзный анализ исторического контекста.Книга посвящена переломному десятилетию советской эпохи и освещает тогдашние проблемы, подковёрную борьбу во власти, принимаемые решения, а главное, историю смены идеологии партии: отказ от сталинского курса и ленинских принципов, дискредитации Сталина и его идей, травли сторонников и последователей. Рекомендуется к ознакомлению всем, кто родился в СССР, и их детям.

Евгений Юрьевич Спицын

Документальная литература
В лаборатории редактора
В лаборатории редактора

Книга Лидии Чуковской «В лаборатории редактора» написана в конце 1950-х и печаталась в начале 1960-х годов. Автор подводит итог собственной редакторской работе и работе своих коллег в редакции ленинградского Детгиза, руководителем которой до 1937 года был С. Я. Маршак. Книга имела немалый резонанс в литературных кругах, подверглась широкому обсуждению, а затем была насильственно изъята из обращения, так как само имя Лидии Чуковской долгое время находилось под запретом. По мнению специалистов, ничего лучшего в этой области до сих пор не создано. В наши дни, когда необыкновенно расширились ряды издателей, книга будет полезна и интересна каждому, кто связан с редакторской деятельностью. Но название не должно сужать круг читателей. Книга учит искусству художественного слова, его восприятию, восполняя пробелы в литературно-художественном образовании читателей.

Лидия Корнеевна Чуковская

Документальная литература / Языкознание / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
Подвиг «Алмаза»
Подвиг «Алмаза»

Ушли в историю годы гражданской войны. Миновали овеянные романтикой труда первые пятилетки. В Великой Отечественной войне наша Родина выдержала еще одно величайшее испытание. Родились тысячи новых героев. Но в памяти старожилов Одессы поныне живы воспоминания об отважных матросах крейсера «Алмаз», которые вместе с другими моряками-черноморцами залпами корабельной артиллерии возвестили о приходе Октября в Одессу и стойко защищали власть Советов.О незабываемом революционном подвиге моряков и рассказывается в данном историческом повествовании. Автор — кандидат исторических наук В. Г. Коновалов известен читателям по книгам «Иностранная коллегия» и «Герои Одесского подполья». В своем новом труде он продолжает тему революционного прошлого Одессы.Книга написана в живой литературной форме и рассчитана на широкий круг читателей. Просим присылать свои отзывы, пожелания и замечания по адресу: Одесса, ул. Жуковского, 14, Одесское книжное издательство.

Владимир Григорьевич Коновалов

Документальная литература