Читаем Горький-политик полностью

С чисто политической точки зрения, накануне Первого съезда советских писателей М. Горький был далек от полного согласия с политикой Сталина в области культуры, более того, начал проявлять нетерпимость, как ясно показывает его письмо от 2 августа 1934 года, в котором он критикует интеллектуальную скудность и бедность политического образования некоторых кандидатов в Президиум Союза писателей, говорит о необходимости поддерживать высокий уровень советской литературы и не мириться с посредственностью и компромиссами, отстраняет ряд лиц, которые к моменту открытия Съезда занимали ключевые посты в советских организациях культуры. Письмо заканчивается предложением списка кандидатов, достойных, по мнению М. Горького, войти в Президиум Союза, в числе которых и Каменев. В случае отклонения его предложения М. Горький просит освободить его от обязанностей Председателя Союза писателей «по причине слабости здоровья и крайней загруженности литературной работой»[522]. Во время заключительного заседания Съезда было выбрано руководство Союза в составе 101 человека, большинство из которых накануне назывались М. Горьким как не соответствующие по своему культурному уровню руководящим должностям[523], а кандидатов из его списка оказалось меньшинство. Думается, одного этого письма достаточно, чтобы показать, что писатель не только не разделял полностью, как утверждают многие, советскую политику в области культуры, но решительно противостоял ей, используя весь свой авторитет. Это не исключает, в любом случае, понимание М. Горьким того, что им еще мало сделано против политики режима, не приемлющего несогласия. 1934 год стал ключевым в его биографии. За три месяца до начала Съезда его сын Максим, в пьяном виде, был оставлен на всю ночь на холодной земле и умер через несколько дней. В том же 1934 году был убит С.М. Киров, глава Ленинградского комитета партии, член Политбюро и Секретариата партии, с которым М. Горького связывала большая дружба, от подозрительного сердечного приступа умер В. Куйбышев. Многие авторы утверждают, что М. Горький жил в золотой клетке и что его свобода действий была сведена к нулю. Несомненно, к концу 1934 года, как об этом свидетельствует недавно опубликованная переписка М. Горького с Г.Г. Ягодой, его влияние на политиков, особенно благодаря его международному престижу, оставалось существенным. Очевидно, что режиму нужна была гарантия его авторитета, чтобы добиться поддержки международного общественного мнения, и М. Горький, понимая это, пользовался своим привилегированным положением, чтобы добиться уступок и помочь гонимой интеллигенции. Благодаря постоянным и настойчивым ходатайствам ему удалось помочь многим арестованным из интеллигенции, также, как он это делал после Октябрьской революции. «Если прибавить к этому все добрые дела, которыми с ведома или по поручению Горького была занята Е.П. Пешкова, работавшая в Политическом Красном Кресте, станут понятными масштабы, которые приобрела в 1930-е годы скрытая от глаз деятельность писателя»[524].

Перейти на страницу:

Похожие книги

Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах

Когда мы слышим о каком-то государстве, память сразу рисует образ действующего либо бывшего главы. Так устроено человеческое общество: руководитель страны — гарант благосостояния нации, первейшая опора и последняя надежда. Вот почему о правителях России и верховных деятелях СССР известно так много.Никита Сергеевич Хрущёв — редкая тёмная лошадка в этом ряду. Кто он — недалёкий простак, жадный до власти выскочка или бездарный руководитель? Как получил и удерживал власть при столь чудовищных ошибках в руководстве страной? Что оставил потомкам, кроме общеизвестных многоэтажных домов и эпопеи с кукурузой?В книге приводятся малоизвестные факты об экономических экспериментах, зигзагах внешней политики, насаждаемых доктринах и ситуациях времён Хрущёва. Спорные постановления, освоение целины, передача Крыма Украине, реабилитация пособников фашизма, пресмыкательство перед Западом… Обострение старых и возникновение новых проблем напоминали буйный рост кукурузы. Что это — амбиции, нелепость или вредительство?Автор знакомит читателя с неожиданными архивными сведениями и другими исследовательскими находками. Издание отличают скрупулёзное изучение материала, вдумчивый подход и серьёзный анализ исторического контекста.Книга посвящена переломному десятилетию советской эпохи и освещает тогдашние проблемы, подковёрную борьбу во власти, принимаемые решения, а главное, историю смены идеологии партии: отказ от сталинского курса и ленинских принципов, дискредитации Сталина и его идей, травли сторонников и последователей. Рекомендуется к ознакомлению всем, кто родился в СССР, и их детям.

Евгений Юрьевич Спицын

Документальная литература
В лаборатории редактора
В лаборатории редактора

Книга Лидии Чуковской «В лаборатории редактора» написана в конце 1950-х и печаталась в начале 1960-х годов. Автор подводит итог собственной редакторской работе и работе своих коллег в редакции ленинградского Детгиза, руководителем которой до 1937 года был С. Я. Маршак. Книга имела немалый резонанс в литературных кругах, подверглась широкому обсуждению, а затем была насильственно изъята из обращения, так как само имя Лидии Чуковской долгое время находилось под запретом. По мнению специалистов, ничего лучшего в этой области до сих пор не создано. В наши дни, когда необыкновенно расширились ряды издателей, книга будет полезна и интересна каждому, кто связан с редакторской деятельностью. Но название не должно сужать круг читателей. Книга учит искусству художественного слова, его восприятию, восполняя пробелы в литературно-художественном образовании читателей.

Лидия Корнеевна Чуковская

Документальная литература / Языкознание / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
Подвиг «Алмаза»
Подвиг «Алмаза»

Ушли в историю годы гражданской войны. Миновали овеянные романтикой труда первые пятилетки. В Великой Отечественной войне наша Родина выдержала еще одно величайшее испытание. Родились тысячи новых героев. Но в памяти старожилов Одессы поныне живы воспоминания об отважных матросах крейсера «Алмаз», которые вместе с другими моряками-черноморцами залпами корабельной артиллерии возвестили о приходе Октября в Одессу и стойко защищали власть Советов.О незабываемом революционном подвиге моряков и рассказывается в данном историческом повествовании. Автор — кандидат исторических наук В. Г. Коновалов известен читателям по книгам «Иностранная коллегия» и «Герои Одесского подполья». В своем новом труде он продолжает тему революционного прошлого Одессы.Книга написана в живой литературной форме и рассчитана на широкий круг читателей. Просим присылать свои отзывы, пожелания и замечания по адресу: Одесса, ул. Жуковского, 14, Одесское книжное издательство.

Владимир Григорьевич Коновалов

Документальная литература