Читаем Город мастеров полностью

— Это воспринимается всё ещё как нечто далекое, хотя две трети населения высказываются против войны и за переговоры с боевиками. Авторитет армии в этом году резко упал, в том числе и из-за трагической истории с солдатом Сычёвым, но всё же ещё держится. По двум причинам: во-первых, армия — символ национального престижа, и, кроме того, всё хорошее, что было в нашей истории, связано с военными победами. Впрочем, теперь помнится только одна — 1945 год.

— Все наши проблемы, по сути, сводятся к недовольству друг другом власти и народа. Один политик высказался, например, так: «Государство воспринимает себя как особую структуру, стоящую над народом, а сам народ — как тяжелую обузу». А как смотрят на это люди?

— Мы проводили опросы в разное время, а ответы все те же: народ воспринимает власть как чуждую силу, которую интересует не общее благо, а свой карман. Если на заре советского государства комиссары в кожанках выглядели как некие сверхчеловеки, провозвестники светлого будущего, то теперешние чиновники — плоть от плоти большинства населения, такие же жуликоватые и ленивые. От жилищно-коммунальной реформы, например, люди уже ничего не ждут, кроме повышения тарифов на услуги. Правда, по сравнению с прежними годами мы живём лучше (хоть на уровень 1990-го пока не вышли), поэтому отношение к власти терпимое.

— Насчет жуликоватого населения — не оговорка?

— Это результат опросов. Большинство россиян уверено, что жить, не нарушая законов, не уклоняясь от налогов и не платя взяток, — нельзя.

Причин много: правосудие несовершенно, суд неправедный, это отмечают все. Судебный процесс может идти долго, стоить дорого, а результат непредсказуемый. Поэтому и предпочитают по возможности заплатить кому надо, чем иметь дело с судом и милицией. Люди считают, что проблема обострилась — во всяком случае, говорить об этом стали больше. Упало и доверие к средствам массовой информации. Если раньше там искали правду, то теперь это лишь источник новостей и развлечения.

— А как воспринимаются большинством отношения с соседями? Кто сегодня наши друзья, кто враги?

— О постоянных друзьях говорить сложно, тут всё переменчиво, как, впрочем, и с недругами. Дело в том, что у нас очень внушаемый народ, особенно на такие темы, где нет собственной позиции: что показывают по телевизору, то и охотно подхватывается. В последнее время спокойнее стали относиться к украинцам, хотя о них особый разговор: мол, никакая не заграница, такие же люди, а что-то из себя корчат… Более или менее терпимы к американцам, но и в друзья они редко попадают. А среди врагов у нас теперь главные — грузины. Мы задавали вопросы о Грузии: к чему приведет конфликт, кто от него выиграет, как было бы лучше действовать… Старались формулировать осторожно, потому что сегодня все слова падают на очень горячую почву. Ответов пока нет, но по крайней мере один из них бесспорен: если разжигать огонь взаимной ненависти, то пройдут поколения, прежде чем он затухнет.

— Критиков мало где любят, и часто им задают вопрос на засыпку: мол, вы-то что предлагаете? Иначе говоря, если конкретных предложений нет, то лучше помалкивать. А вы что скажете?

— Что ж, привычная попытка переложить свою работу на других. У меня нет в кармане готовой программы действий, но я точно знаю, что серьезные политические решения требуют от государственных мужей ума, ответственности и осторожности. Нынешним летом был взят верный курс и сказано на самом высоком уровне, что к мигрантам нужно относиться доброжелательно и терпимо. Если человек приютился, нашёл работу и жильё, то это не значит, что он адаптировался. Обязательно должна быть и социализация, чтобы приезжий ощутил себя частью новой культуры. Словом, был сделан шаг в верном направлении. Но сегодня мы слышим совсем другое, и это, мягко говоря, не самое лучшее решение, потому что если националистические, ксенофобские угли расшевеливать государственной кочергой, то недалеко и до беды.

Терпения у нашего народа много, а вот терпимости не всегда хватает, и в последние годы её становится все меньше. Старые советские скрепы, которые связывали людей, развалились, а новые, основанные на представлении о том, что, во-первых, люди должны вести себя друг с другом порядочно и, во-вторых, что от дружеских связей всегда больше пользы, чем от раздора, — их чувствуют не все. Научиться без раздражения воспринимать чужие недостатки помогут только взаимная ответственность и время.

<p>Кто мы, русские?</p>
Перейти на страницу:

Похожие книги

1941 год. Удар по Украине
1941 год. Удар по Украине

В ходе подготовки к военному противостоянию с гитлеровской Германией советское руководство строило планы обороны исходя из того, что приоритетной целью для врага будет Украина. Непосредственно перед началом боевых действий были предприняты беспрецедентные усилия по повышению уровня боеспособности воинских частей, стоявших на рубежах нашей страны, а также созданы мощные оборонительные сооружения. Тем не менее из-за ряда причин все эти меры должного эффекта не возымели.В чем причина неудач РККА на начальном этапе войны на Украине? Как вермахту удалось добиться столь быстрого и полного успеха на неглавном направлении удара? Были ли сделаны выводы из случившегося? На эти и другие вопросы читатель сможет найти ответ в книге В.А. Рунова «1941 год. Удар по Украине».Книга издается в авторской редакции.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Валентин Александрович Рунов

Военное дело / Публицистика / Документальное
Здравствуй, мобилизация! Русский рывок: как и когда?
Здравствуй, мобилизация! Русский рывок: как и когда?

Современное человечество накануне столкновения мировых центров силы за будущую гегемонию на планете. Уходящее в историческое небытие превосходство англосаксов толкает США и «коллективный Запад» на самоубийственные действия против России и китайского «красного дракона».Как наша страна может не только выжить, но и одержать победу в этой борьбе? Только немедленная мобилизация России может ее спасти от современных и будущих угроз. Какой должна быть эта мобилизация, каковы ее главные аспекты, причины и цели, рассуждают известные российские политики, экономисты, военачальники и публицисты: Александр Проханов, Сергей Глазьев, Михаил Делягин, Леонид Ивашов, и другие члены Изборского клуба.

Александр Андреевич Проханов , Владимир Юрьевич Винников , Леонид Григорьевич Ивашов , Михаил Геннадьевич Делягин , Сергей Юрьевич Глазьев

Публицистика
Революция 1917-го в России — как серия заговоров
Революция 1917-го в России — как серия заговоров

1917 год стал роковым для Российской империи. Левые радикалы (большевики) на практике реализовали идеи Маркса. «Белогвардейское подполье» попыталось отобрать власть у Временного правительства. Лондон, Париж и Нью-Йорк, используя различные средства из арсенала «тайной дипломатии», смогли принудить Петроград вести войну с Тройственным союзом на выгодных для них условиях. А ведь еще были мусульманский, польский, крестьянский и другие заговоры…Обо всем этом российские власти прекрасно знали, но почему-то бездействовали. А ведь это тоже могло быть заговором…Из-за того, что все заговоры наложились друг на друга, возник синергетический эффект, и Российская империя была обречена.Авторы книги распутали клубок заговоров и рассказали о том, чего не написано в учебниках истории.

Василий Жанович Цветков , Константин Анатольевич Черемных , Лаврентий Константинович Гурджиев , Сергей Геннадьевич Коростелев , Сергей Георгиевич Кара-Мурза

Публицистика / История / Образование и наука