Городской конструктор. Идеи и города

Одно из этапных событий в истории городского планирования в США произошло в 1956 году, когда Пенсильванский университет объединил программы подготовки градостроителей и архитекторов. Целью было создание специалистов широкого профиля, способных преодолеть образовавшийся разрыв между планировщиками, все больше занимавшимися глобальными вопросами благоустройства городов, и архитекторами, сосредоточивавшимися на проектировании отдельных зданий. В подготовке проекта участвовал Генри Райт, бывший партнер Кларенса Стайна и один из проектировщиков Рэдберна: «Сегодня существует потребность, и чрезвычайно острая, в проектировщиках, обладающих широким кругозором, пониманием современной городской жизни и, прежде всего, редко встречающимся умением планировать застройку с учетом соседних зданий, естественного окружения и функционирования города»{154}. Новая дисциплина получила название «проектирование городской среды» (urban design)[16]. Проектировщики городов имеют дело с совокупностью зданий, например, с деловыми районами, жилыми кварталами, спланированными микрорайонами (поселками), центрами городов, университетскими кампусами. Хотя специалисты по проектированию городской среды зачастую являются архитекторами, они занимаются не отдельными зданиями, а планировкой находящихся между ними общественных пространств – проспектов, улиц, площадей, бульваров, парков – и выработкой общих положений, регламентирующих отступы от «красной линии», расстояния между зданиями, их высоту и другие параметры, влияющие на застройку. Специалисты по проектированию городской среды, помнящие о провале мегапроектов 1950-х и критических замечаниях Джейн Джекобс, признают: строительство города отличается от возведения здания – в этом постепенном процессе на разных этапах занято множество акторов{155}. Таким образом, задача проектирования городской среды – создать общие рамки этого процесса, осознавая, что будущее, как правило, предугадать невозможно. В целом такой подход оказался практичным и эффективным, о чем свидетельствуют такие проекты, как Рыбацкая гавань и Рестон.

Еще одно этапное событие произошло 20 июля 2002 года на общественных слушаниях с участием представителей муниципалитета в нью-йоркском Центре имени Джевица. В роли организатора выступила коалиция общественных организаций под названием Городской альянс по реконструкции центра Нью-Йорка, а темой встречи была застройка участка, где находился Всемирный торговый центр, разрушенный в результате теракта 11 сентября 2001 года. Корпорация по застройке Нижнего Манхэттена (LMDC), отвечавшая за эту реконструкцию, представила ряд градостроительных проектов, демонстрирующих, как офисные здания общей площадью 11 миллионов квадратных футов, торговые площадки, гостиница и мемориал в память жертв теракта могут разместиться на участке в 16 акров. Эскизы и макеты сделала нью-йоркская архитектурная фирма Beyer Blinder Belle, спроектировавшая Музей морского порта на Саут-стрит и незадолго до описываемых событий превратившая здания на Стоун-стрит в Нижнем Манхэттене в популярный ресторанный комплекс на открытом воздухе. Однако из представленных в Центре имени Джевица проектов только два были разработаны этим бюро, другие два представила фирма Peterson Littenberg, работающая в духе «нового урбанизма», а еще один основывался на плане известного бюро Skidmore, Owings & Merrill, разработанном для Ларри Силверстайна, владельца разрушенных башен-близнецов. Наконец, шестой проект представлял собой доработанную концепцию Александра Купера, одного из создателей Бэттери Парк-сити.

Авторам шести вариантов не дали возможности выступить на общественных слушаниях. Проекты были представлены публике в виде ситуационных макетов, которые дают представление об общей схеме застройки и не содержат архитектурных деталей. Четыре с половиной тысячи участников слушаний разбились на небольшие дискуссионные группы, связанные через компьютер с центральной базой данных, что позволяло мгновенно фиксировать их мнения. Результаты показали, что ни один из проектов участникам не нравится. Основные претензии заключались в том, что архитектурные решения отличаются банальностью, офисных зданий слишком много, а проекты мемориала не впечатляют. В результате был сделан вывод, что Корпорация по застройке с задачей не справилась. Когда один из основателей Городского альянса Роберт Яро попытался успокоить собравшихся, его попросту зашикали. Столь резкая реакция на представленные проекты была схожа с выводом передовицы в New York Times «Центр, который нам не нужен», опубликованной тремя днями раньше. Ее автор назвал все шесть вариантов «скучными, серыми проектами, которые абсолютно не соответствуют тому, что Нью-Йорк – и весь мир – ждут от застройки “граунд зиро”»{156}. Звучало несколько напыщенно, но настроения общественности отражало точно.