Госдачи Кавказских Минеральных Вод. Тайны создания и пребывания в них на отдыхе партийной верхушки и исполкома Коминтерна. От Ленина до Хрущева

Ранней весной 1899 года по инициативе Александра Аслановича Тарасова-старшего, впритык с ранее построенным двухэтажным зданием, началось строительство нового особняка, теперь уже трехэтажного, по проекту Э. Б. Ходжаева. Купец 1-й гильдии А. А. Тарасов и архитектор Э. Б. Ходжаев решили на стадии проекта и закладки фундамента нового строения из-за характерного небольшого наклона земельного участка увеличить этажность здания, в результате правое крыло дачи с массивным цоколем так и осталось в два этажа, а левое приобрело классический вид трехэтажного особняка с балконами и лоджиями. Несмотря на явно значительные усилия архитектора Э. Б. Ходжаева, новое трехэтажное здание с псевдоготическими башенками на крыше и массивными вычурными балконами, изначально задуманное как единое по стилю и оформлению, не стало логическим продолжением особняка постройки 1895 года. Диссонанс в попытке Э. Б. Ходжаева соединить две разные постройки в одно целое виден невооруженным взглядом. Законченный в ноябре 1900 года, особняк с 33 комнатами, общей площадью 1780 квадратных метров, еще три года подвергался внутренним отделочным работам, в результате к январю 1903 года здание, больше смахивающее по планировке на гостиницу, стало использоваться именно по этому назначению.

Знаменитый кирпично-черепичный завод Л. В. Штейнгеля и В. И. Грозмани во Владикавказе. 1901 г.

В газетах «Русские ведомости», «Санкт-Петербургские ведомости» (с 1914 года «Петроградские ведомости») и «Кавказ» с февраля 1903 года стала публиковаться реклама: «…пансион бр. Тарасовых в Кисловодске, имеет паровое отопление, лифты, электрическое освещение, во всех номерах горячая и холодная вода, биллиарды, телефон во всех номерах. Цены дешевыя: 20 комнат от 1 р. 80 к. до 3 р., 13 комнат от 3 р. до 8 р. 50 к…» До февраля 1918 года эти два здания находились в собственности наследника Александра Аслановича Тарасова, его сына Аслана Александровича Тарасова, пока пришедшие к власти большевики в марте 1918 года не вынудили бежать владельцев в Крым. 5 января 1919 года командующий 1-й Кавказской казачьей дивизией атаман А. Г. Шкуро занял Кисловодск и разместил штаб своего воинского формирования именно на даче А. А. Тарасова-старшего, расположенной в юго-восточной части города, в долине реки Ольховки на склонах Джинальского хребта. Примечательно, что именно в этом доме, ставшем штабом его дивизии Добровольческой армии Юга России, А. Г. Шкуро написал свое знаменитое письмо о судьбе Малороссии, адресованное войсковому атаману Всевеликого войска Донского А. П. Богаевскому, которое в настоящее время по-разному трактуется участниками конфликта в Донбассе. Я прошу читателей вчитаться в строки этого необычного послания и провести исторические параллели. Вот текст этого письма:

«Совершенно секретно. Весьма срочно.

Ваше превосходительство милостивый государь Африкан Петрович!

Роль казачества как в прошлом, так и в настоящем России свидетельствует, что казачество является творческим созидательным элементом страны. Своими размерами, величием и могуществом Российское Государство главным образом обязано казакам. Положительно можно утверждать, что казаки создали Россию, на протяжении веков охраняли ее, в страдные лихолетья спасали ее. Казаки спасают Россию и теперь. Возможно ли было бы без казачества создать те оазисы, те плацдармы, где бы могли формироваться и разворачиваться части Добровольческих армий. Дон, Кубань, Терек… Вот где нашли приют русские герои, не продавшиеся русские люди. События и самая жизнь свидетельствуют, что казачество по самой природе своей является элементом наиболее устойчивым, наиболее крепким, не поддающимся растлевающим учениям большевизма и прочих антигосударственных элементов. Вышесказанное соображение подтверждается еще и тем соображением, что «советским правительством» казачество объявлено элементом контрреволюционным и по самой природе своей вредным для проведения идей революции и потому подлежащим поголовному уничтожению. Более яркого доказательства необходимости существования и усиления казачества как элемента неугодного разрушителям Родины – не требуется.