Читаем Государевы служилые люди. Происхождение русского дворянства полностью

В княжение Иоанна III входит в употребление и новый термин поместье: он встречается впервые в жалованной грамоте, написанной около 1470 года. В великокняжеском Судебнике 1497 года находим выражение: «поместник (помещик), за которым земля великого князя». Происхождение поместья как особой формы землевладения, обусловленного службой, теряется в древности удельных веков; первые опыты широкой раздачи поместий произведены были при Иоанне III. При Иоанне Грозном поместное содержание служилых людей развивается в определенную систему[72].

Не только для детей боярских, которые или совсем не имели наследственных владений, или владели измельчавшими вотчинами, но и для многих бояр и князей, которые некогда владели обширными землями на праве полной собственности, поместное землевладение получает преобладающее значение перед вотчинным. Княжеские вотчины также или измельчали, вследствие разделов между наследниками и экономического кризиса, или по распоряжению правительства были обменены на поместья. Поместное землевладение является, таким образом, характерной чертой положения нового служилого класса детей боярских, с вошедшими в их состав князьями.

В состав помещиков, детей боярских входят при Иоанне III дворные люди, или дворяне, составлявшие двор великого князя. Падение великокняжеских столов сопровождалось обыкновенно переходом всех придворных людей из уделов к Великому князю Московскому.

«В руках Иоанна Васильевича, – замечает проф. Сергеевич, – соединилось уже столько княжеских дворов и дворовых людей, что надо было подумать о новой организации придворных слуг. Он дает им поместья с обязательством нести военную службу и, таким образом, выводит их из тесной сферы дворового быта на более широкую арену поместной жизни и службы». Первоначально, однако, эти дворяне-помещики, вышедшие из среды несвободных и безземельных дворных людей, занимали низшее положение сравнительно с детьми боярскими, потомками свободных бояр и слуг, старинных землевладельцев. Впоследствии, при Иоанне Грозном, как будет указано ниже, роли дворян и детей боярских переменились.

Кроме дворян великокняжеских, в класс служилых людей вошли при Иоанне III и лица, принадлежавшие к дворам частных лиц, бояр и служебных князей – боярские дворные люди (дворяне), или послужильцы. С целью ослабления служебных князей и бояр Иоанн Васильевич брал людей из сильных княжеских и боярских дворов и, наделяя поместьями, вводил боярских послужильцев в состав государевых служилых людей. «Как Бог поручил великому князю Ивану Васильевичу, – говорит Разрядная книга, – под его державу Великий Новгород (1478), и по его государеву изволению распущены из княжеских дворов и из боярских служилые люди, и тут им имена, кто чей бывал, как их поместил государев писец, Дмитрий Китаев». Многие боярские послужильцы в 1483 году были наделены поместьями в Водской пятине, писцом Китаевым на землях, отобранных от новгородских бояр и других землевладельцев. Некоторые из их потомков заняли впоследствии видное положение среди дворянских родов[73].

В класс государевых служилых людей зачислялись со времени Иоанна III не одни дворовые люди бояр и князей, но и те вотчинники и помещики, которые служили боярам и князьям, не принадлежа к их дворам. В пределах бывшего Тверского княжества до времен Иоанна Грозного сохранились, как указано было выше, в виде остатка отживавшей старины, такие дети боярские, которые не входили в состав государевых служилых людей, но служили князьям Микулинскому, Мстиславскому, Серебряному, Оболенскому, боярину Морозову и другим. Но большая часть таких детей боярских, с истреблением и ослаблением владетельных княжат, переводилась в разряд государевых служилых людей. Последние тверские слуги бояр и князей, не зависевшие непосредственно от государственной власти, ко времени царя Михаила Феодоровича утратили свое особое положение, слившись с царскими дворянами и детьми боярскими.

Перейти на страницу:

Все книги серии Русская история (Вече)

Ложь и правда русской истории. От варягов до империи
Ложь и правда русской истории. От варягов до империи

«Призвание варягов» – миф для утверждения власти Рюриковичей. Александр Невский – названый сын хана Батыя. Как «татаро-монголы» освобождали Гроб Господень. Петр I – основатель азиатчины в России. Потемкин – строитель империи.Осознанно или неосознанно многие из нас выбирают для себя только ту часть правды, которая им приятна. Полная правда раздражает. Исторические расследования Сергея Баймухаметова с конца 90-х годов печатаются в периодике, вызывают острые споры. Автор рассматривает ключевые моменты русской истории от Рюрика до Сталина. Точность фактов, логичность и оригинальность выводов сочетаются с увлекательностью повествования – книга читается как исторический детектив.

Сергей Темирбулатович Баймухаметов

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
Польша и Россия. За что мы не любим друг друга
Польша и Россия. За что мы не любим друг друга

Жили-были братья-славяне – русы и ляхи. Вместе охотились, играли свадьбы, верили в одних и тех же богов Перуна и Ладо. Бывало, дрались, но чаще князья Рюриковичи звали Пястов на помощь в своих усобицах, а, соответственно, в войнах князей Пястов дружины Рюриковичей были решающим аргументом.Увы, с поляками мы никогда не были союзниками, а только врагами.Что же произошло? Как и почему рассорились братья-славяне? Почему у каждого из народов появилась своя история, ничего не имеющая общего с историей соседа? В чем причина неприятия культуры, менталитета и обычаев друг друга?Об этом рассказано в монографии Александра Широкорада «Польша и Россия. За что мы не любим друг друга».Книга издана в авторской редакции.

Александр Борисович Широкорад

История / Учебная и научная литература / Образование и наука

Похожие книги

1917–1920. Огненные годы Русского Севера
1917–1920. Огненные годы Русского Севера

Книга «1917–1920. Огненные годы Русского Севера» посвящена истории революции и Гражданской войны на Русском Севере, исследованной советскими и большинством современных российских историков несколько односторонне. Автор излагает хронику событий, военных действий, изучает роль английских, американских и французских войск, поведение разных слоев населения: рабочих, крестьян, буржуазии и интеллигенции в период Гражданской войны на Севере; а также весь комплекс российско-финляндских противоречий, имевших большое значение в Гражданской войне на Севере России. В книге используются многочисленные архивные источники, в том числе никогда ранее не изученные материалы архива Министерства иностранных дел Франции. Автор предлагает ответы на вопрос, почему демократические правительства Северной области не смогли осуществить третий путь в Гражданской войне.Эта работа является продолжением книги «Третий путь в Гражданской войне. Демократическая революция 1918 года на Волге» (Санкт-Петербург, 2015).В формате PDF A4 сохранён издательский дизайн.

Леонид Григорьевич Прайсман

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука