Читаем Государственная Дума Российской империи, 1906–1917 гг. полностью

Выступили также министры — иностранных дел Сазонов и финансов Барк. Призыв правительства был встречен дружной овацией и поддержкой в выступлениях руководителей фракций, первых лучших ораторов Думы. Невиданные в истории Думы единения чувств, совпадение мыслей продемонстрировали депутаты — члены крайних фракций1. Как гласит стенограмма, бурными рукоплесканиями справа, в центре и слева была встречена декларация фракции трудовиков, оглашенная Керенским. В ней говорилось: «Мы непоколебимо уверены, что великая стихия российской демократии вместе со всеми другими силами дадут решительный отпор нападающему врагу и защитят свои родные земли и культуру, созданные потом и кровью поколений»2.

На заседании были сделаны заявления представителей национальностей — поляков, литовцев, латышей, евреев, мусульман, остзейских и поволжских немцев — в смысле преданности государству и защиты родины.

Милюков говорит, что в эти дни в Думе, как и повсюду в стране, был взрыв национального чувства, чувства здорового патриотизма.

«В этой борьбе, — говорил лидер фракции кадетов Милюков, — мы все заодно, мы не ставим условий и требований, мы просто кладем на весы борьбы нашу твердую волю одолеть насильника». Он огласил с думской трибуны им же подготовленное решение ЦК партии: «Мы боремся за освобождение Европы и славянства от германской угрозы. В этой борьбе мы едины… Каково бы ни было наше отношение к внутренней политике правительства, — говорилось в нем, — наш первый долг — сохранить нашу страну единой и неразделенной. Отложим внутренние споры, не дадим врагу ни малейшего повода надеяться на разделяющие нас разногласия»3.

Это был достаточно крутой поворот партии кадетов. Ведь совсем недавно, в апреле — мае 1914 г., они настаивали на полном отклонении бюджета, как чрезмерно милитаризированного, и призывали к тому своих близких родственников — октябристов и прогрессистов. Хотя и не были ими услышаны. 26 апреля в Думе кадетская фракция проголосовала против кредитов на большую военную программу, направленную на быстрое, до 1918 г., преодоление военно-технического превосходства Германии (тяжелая артиллерия и т. д.). 10 мая, накануне прекращения думской сессии, Милюков с трибуны предостерегал против чрезмерной, по его убеждению, активности: «Дух авантюры нас охватывает»4. Доходило до того, что милюковская «Речь» во время австрийского нажима на Сербию, после ультиматума, призывала не вмешиваться в конфликт, за что «Речь» была закрыта. Только после объявления войны Германией Милюков подготовил соответствующие статьи и добился снятия запрета с органа партии5.

Следует иметь в виду, что распространенная и в наши дни оценка войны, начавшейся в конце июля 1914 г., как империалистической возникла позже и закрепилась уже после Великой Октябрьской революции. Для современников и участников война была великой, народной. В газетах тех лет крупно выделялись слова: Отечественная война 1914 г. Для выражения царивших на чрезвычайной сессии настроений и чувств весьма характерно демонстративное примирение доселе непримиримых политических недругов Пуришкевича и Милюкова. Они ранее демонстративно не замечали друг друга и при неизбежных встречах в Думе не подавали руки, что по этикету тех лет грозило вызовом к барьеру. На заседаниях же часто схватывались в словесных поединках, приобретавших скандальный характер. Однажды экспансивный Пуришкевич, стоя на трибуне, замахнулся на профессора графином с водой; в другой раз кричал стоявшему на трибуне Милюкову: «Скотина, сволочь, битая по морде!» и пр. Были и другие острые ситуации. И вот на однодневной сессии Пуришкевич просит друзей «познакомить», то есть официально представить его депутату Милюкову6. Знакомство было организовано, с недавним врагом они обменялись дружескими рукопожатиями. Это было нечто большее, чем ликвидация взаимных личных претензий. Протянули руки друг другу лидеры двух влиятельных фракций, дотоле стоявшие на противоположных позициях.

— После министров, говорили депутаты всех партий и националисты, — вспоминает Родзянко, — все слились в одном крике: постоять за целостность и достоинство родины. Особенно сильна была речь латыша, который заявил: «Неприятель найдет в каждой нашей хижине своего злейшего врага, которому он может отрубить голову, но и от умирающего он услышит: „Да здравствует Россия!“»

В день выступления гвардейских полков на фронт на площади был молебен для всего войска. Картина была величественна. Толпа перед ними снимала шапки, встречали криками «ура». После исторического заседания 26 июля Дума была распущена7.

Дума единогласно приняла все законы и кредиты, связанные с ведением войны. Левые присоединились к большинству.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Адвокат как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе
Адвокат как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе

Книга посвящена участию адвоката в доказывании в гражданском и арбитражном судопроизводстве. В работе достаточно подробно анализируется полномочия адвоката по доказыванию на всех стадиях судопроизводства, в том числе при определении предмета и пределов доказывания, собирании и представлении доказательств, участии в их исследовании и оценочной деятельности в гражданском и арбитражном процессе. Затрагиваются также вопросы этического, психологического характера, а также многое другое, заслуживающее теоретический и практический интерес. Книга может послужить хорошим практическим пособием для адвокатов, судей, прокуроров, преподавателей, аспирантов и студентов юридических учебных заведений. Автор книги А. А. Власов — выпускник МГУ, кандидат юридических наук.

А А Власов , Анатолий Александрович Власов

Юриспруденция / Образование и наука
Правовые основы судебной медицины и судебной психиатрии в Российской Федерации: Сборник нормативных правовых актов
Правовые основы судебной медицины и судебной психиатрии в Российской Федерации: Сборник нормативных правовых актов

В сборник включены основные положения Конституции Российской Федерации, иных законов и подзаконных нормативных правовых актов Российской Федерации, а также разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, полностью или в части касающиеся вопросов судебной медицины и судебной психиатрии, в т. ч. регулирующие процессуальный порядок организации и деятельности правоохранительных органов и органов здравоохранения при назначении и проведении судебно-медицинской и судебно-психиатрической экспертиз, освидетельствования и проч.Для студентов, аспирантов, преподавателей юридических и медицинских вузов и факультетов, для юристов, работников правоохранительных органов, органов здравоохранения и иных органов, а также самого широкого круга читателей.

Законы РФ , Коллектив Авторов

Юриспруденция / Путеводители / Образование и наука / Словари и Энциклопедии
Теория доказательств
Теория доказательств

Данное издание единственное в своем роде и уникально именно полнотой излагаемого материала. Просто очень трудно поверить, что так можно много написать о теории доказательств. Используя эту книгу вы сможете не только на отлично подготовиться к сдаче экзамена, но и написать дипломную, курсовую и т. д. работы. Я не встречал книг по теории доказательств, которые хоть немного приблизились по своей полноте к этой книге. Книга 1970 года, и естественно там много уделено внимания проблеме социализма и капитализма, но это нисколько не умоляет ее достоинств. Книга может стать своего рода примером о том, как надо писать учебники и книги. Очень фундаментальная работа! Данная работа входит в проект «Лучшая юридическая литература». Эта серия была организована мной и я надеюсь с помощью Максима Мошкова обеспечить возможность получения через сеть Internet литературы, которую я считаю лучшей в своем роде. Данный проект считается открытым и я готов к сотрудничеству. Все свои предложения присылайте мне на e-mail. Спелчекнутые версии данных книг высылайте М. Мошкову на moshkow@ipsun.ras.ru.Влад Лоер.

Владислав Лоер

Юриспруденция / Образование и наука