Государственная Дума Российской империи, 1906–1917 гг.

Меньшиков был прав, утверждая: едва собравшись, Дума уже самовластно разъехалась и самораспустилась. Статью он озаглавил «Дума в опасности».

В заявлении об отпуске на пасхальные каникулы Пуришкевич передал эти настроения в ехидном четверостишье: «Предпочитая слову — дело, / Я покидаю Петроград. / Здесь в Думе только говорят, / А это мне осточертело»⁴⁵.

В защиту курса реформ, продолжения поиска компромисса с правительством выступил Милюков со статьей «Четвертая Дума»⁴⁶, где утверждал, что благодаря блоку «эта Дума осуществила такие возможности, которые казались совершенно неосуществимыми при начале ее существования. В ее лице русское народное представительство завоевало себе окончательное доверие населения и приобрело там твердую почву для дальнейшего существования, свободного от всяческих случайных экспериментов». Кадетская, прогрессистская пресса, подхватывая доводы Милюкова, уверяла, что «свой первый экзамен блок сдал весьма удовлетворительно», ссылаясь на единогласное одобрение закона о кооперативах и достигнутую договоренность в комиссии по главному проекту о введении волостного земства⁴⁷.

Милюков и его сторонники обходили при подведении итогов сессии главное — конфуз с «правительством общественного доверия». Добившись отставки Горемыкина, они получили взамен Штюрмера, которому доверия было меньше. И все же потенциал конституционной монархии не был исчерпан, конструктивные реформы были возможны.

Ход событий опрокинул эти надежды, все эти «либеральные» расчеты прогрессистов, и началась эпоха, используем термин Милюкова, экспериментов, сногсшибательных опытов над Россией.

Примечания

¹ Красный архив. 1932. Т. 3 (52). С. 184–187.

² См.: Милюков П. Н. Воспоминания. Т. 2. С. 193.

³ Утро России. 1916. 9 февраля.

⁴ Речь. 1916. 27 января.

⁵ Новое время. 1916. 21 января.

⁶ Падение царского режима. М.; Л., 1926. Т. 1. С. 35.

⁷Милюков П. Н. Указ. соч. Т. 2. С. 194–195.

⁸Ольденбург С. С. Царствование императора Николая II. Т. 2. С. 187.

⁹Родзянко М. В. Крушение империи // Архив русской революции. М., 1993. Т. 17. С. 118.

¹⁰ Государственная Дума. 4-й созыв. Стенограф. отчет. 4-я сессия. С. 1.

¹¹Ольденбург С. С. Указ. соч. С. 187.

¹²Родзянко М. В. Указ. соч. С. 118.

¹³ Там же. С. 120. См. также: Речь. 1916. 10 февраля.

¹⁴Милюков П. Н. Указ. соч. Т. 2. С. 195.

¹⁵ Там же. С. 196.

¹⁶Родзянко М. В. Указ. соч. С. 119.

¹⁷ Государственная Дума. 4-й созыв. Стенограф. отчет. 4-я сессия. С. 1225.

¹⁸ Там же. С. 1247.

¹⁹ Там же. С. 1457.

²⁰ Там же. С. 1500–1515. За неполных полтора года перед революцией сменилось 4 премьера, 5 минвнутрдел, 4 министра сельского хозяйства, 3 военных министра и т. д. Современников возмущал этот нелепый обвал, не имевший аналогов в истории цивилизованных наций. См.: Мэсси Р. Николай и Александра. М., 1990. С. 301.

²¹ Там же. С. 1335.

²² Там же. С. 1761.

²³ Там же. С. 1953.

²⁴ Там же. С. 2041.

²⁵Родзянко М. В. Указ. соч. С. 121. Вскоре Распутину, по требованию царицы, разрешили вернуться в столицу. Александра Федоровна была убеждена, что никто, кроме «старца», не может спасти наследника в случае повторного кровотечения.

²⁶Аврех А. Я. Распад третьеиюньской системы. М., 1985. С. 89.

²⁷ Государственная Дума. 4-й созыв. Стенограф. отчет. 4-я сессия. С. 2369.

²⁸ Там же. С. 2629.

²⁹ Там же. С. 2632.

³⁰ Там же. С. 2748.

³¹ Там же. С. 3025.

³² Там же. С. 4727.

³³ Там же. С. 4732.

³⁴ Там же. С. 4780.

³⁵ Там же. С. 5007.

³⁶ Там же. С. 4779.

³⁷ Там же. С. 5072.

³⁸ Там же. С. 1989.

³⁹Аврех А. Я. Указ. соч. С. 97.

⁴⁰Ольденбург С. С. Указ. соч. Т. 2. С. 119–121. См. также: Кооперация в России. Прага, 1922.

⁴¹Родзянко М. В. Указ. соч. С. 127.

⁴² Речь. 1914. 21 июня.

⁴³Аврех А. Я. Указ. соч. С. 100.

⁴⁴ Государственная Дума. 4-й созыв. Стенограф. отчет. 5-я сессия. С. 64–66.

⁴⁵ Новое время. 1916. 25 февраля.

⁴⁶ Речь. 1916. 10 мая (27 апреля).

⁴⁷ Там же. 5 (18) апреля.

«Глупость или измена?»