Государство будущего

Прежде всего, мы должны считаться съ т?мъ, что вс? пищевые продукты, такъ же какъ и волокнистыя вещества для тканей и одеждъ, должны производиться въ сельскомъ хозяйств?. Кром? того соціальное государство сл?дуетъ представлять себ? въ изв?стной м?р? какъ замкнутое, которое вс? необходимые продукты производитъ въ своихъ пред?лахъ. В?дь совершенно нев?роятно, чтобы вс? страны одновременно перешли къ соціалистическому строю, и что взаимный обм?нъ продуктами между ними будетъ производиться на основаніи договоровъ; наоборотъ переходъ къ соціализму совершится, в?роятно, только постепенно, и нужно считаться съ т?мъ обстоятельствомъ, что соціалистическое государство не будетъ вовсе получать поддержки извн?. На это могутъ возразить, что замкнутое культурное государство немыслимо при современныхъ условіяхъ; вс? европейскія державы поддерживаютъ обм?нъ продуктами со вс?ми странами св?та, соціалъ-демократы тоже не захотятъ отказаться отъ произведеній отдаленныхъ странъ, отъ чая, кофе, какао, пряностей, шелка, южныхъ плодовъ. Въ настоящее время Западная Европа, между прочимъ Германія, принуждена ввозить н?которую часть самыхъ необходимыхъ питательныхъ продуктовъ, хл?ба, мяса и т. п., а также хлопка, шерсти, льна. Этотъ доводъ им?етъ силу въ томъ случа?, если мы отказываемся отъ пріобр?тенія колоній въ тропическихъ странахъ, или желаемъ во что бы то ни стало избавиться отъ т?хъ влад?ній, которыя уже находятся въ нашемъ распоряженіи; несомн?нно, въ этомъ случа? осуществленіе соціализма можетъ отодвинуться въ очень отдаленное будущее, на 500 л?тъ и бол?е (Родбертусъ!). Если же желательно достичь чего-нибудь въ ближайшемъ будущемъ, не сл?дуетъ говорить; «долой колоніи», а наоборотъ: «давайте сюда колоніи», «побольше колоній». Если даже предположить полную поб?ду соціализма по всей линіи, — разв? можно пов?рить, что она принесетъ съ собою уничтоженіе всякаго національнаго антагонизма; англичане, наприм?ръ, безъ колебаній, великодушно станутъ д?литься съ н?мцами, т.-е. согласятся на дешевый, справедливый обм?нъ продуктовъ? Такой справедливый интернаціональный обм?нъ продуктами былъ бы возможенъ только въ міровой республик?, но учрежденія таковой, при наличности разницы культурнаго уровня одн?хъ только европейскихъ странъ, еще придется ждать очень долго. Во всякомъ случа? бол?е близокъ и осуществимъ такой государственный строй, который въ пред?лахъ собственныхъ границъ, включая сюда и колоніальныя влад?нія, будетъ производить самъ все необходимое для собственнаго потребленія. Англія, наприм?ръ, вполн? можетъ удовлетворить свои потребности собственными силами, а для Германіи это также не представило бы большого труда. Она влад?етъ значительными тропическими колоніями, такъ что можетъ производить достаточное количество тропическихъ продуктовъ для собственнаго потребленія. Наприм?ръ, Камерунъ, по нов?йшимъ изсл?дованіямъ, изъ которыхъ наибольшаго вниманія заслуживаютъ изсл?дованія Вольтмана, въ сельско-хозяйственномъ отношеніи является очень важнымъ влад?ніемъ; его климатическія условія и состояніе почвы крайне благопріятны для возд?лыванія кофе, какао, табака; Новая Гвинея производитъ хлопокъ, въ качественномъ отношеніи превышающій лучшія американскія марки; гористая страна Узамбара (восточная Африка) въ высшей степени удобна для разведенія кофейныхъ плантацій; германскія же влад?нія въ юго-западной Африк? удобны для скотоводства, преимущественно для овцеводства. Враждебность соціалъ-демократовъ къ колоніальнымъ пріобр?теніямъ объясняется очень просто т?мъ, что эти колоніи стоятъ государству большихъ денегъ, но не приносятъ ему никакого дохода, т.-е., точн?е, колоніальное хозяйство выгодно только для частныхъ капиталистовъ. Эти условія немедленно изм?нятся, какъ только государство заведетъ въ своихъ колоніяхъ, которыя къ тому же ничего не будутъ ему стоить, тропическое землед?ліе въ крупныхъ разм?рахъ. Главное затрудненіе заключается въ недостатк? рабочихъ рукъ. Но и это препятствіе не окажется непреодолимымъ. Конечно, физическій трудъ б?лыхъ въ тропическихъ странахъ употреблять нельзя.