Государство будущего

Сильное преувеличеніе заключается также въ его утвержденіи, что 3,6 милліона челов?къ, населяющіе въ настоящее время въ департаментахъ Сены и Оазы площадь въ 610.000 гектаровъ, могутъ безъ чьей бы то ни было посторонней помощи создавать себ? достаточное количество продуктовъ. Урожай зернового хл?ба съ гектара равняется въ среднемъ 40 гектолитрамъ; 200.000 гектаровъ доставятъ ежегодно 8 милліоновъ гектолитровъ, а такого количества хл?ба достаточно для существованія всего населенія[17]. Совершенно в?рно. Но в?дь это только хл?бъ! Фактически же только половина всей возд?лываемой площади зас?вается собственно хл?бными злаками, а урожай въ 40 гектолитровъ съ гектара (= 3.000 килограммовъ) немыслимъ безъ искусственнаго удобренія. Дал?е, Крапоткинъ считаетъ, что 45 тоннъ с?на съ 1 гектара — такой сборъ случается м?стами въ окрестностяхъ Милана — позволяютъ предполагать, что на 1 гектар? можно прокормить 9 головъ крупнаго рогатаго скота; даже на островахъ канала приходится 4 1/2 головы скота на гектаръ луга. Если, дал?е, каждая семья, состоящая изъ пяти челов?къ, съ?даетъ ежегодно одного быка, мясо котораго в?ситъ около 300 килограммовъ, то для прокормленія 3,6 милліоновъ челов?къ ежегодно потребуется 700.000 тушъ; сл?довательно, общее количество луговъ, нужныхъ для содержанія этого скота, не должно превысить 88.000–200.000 гектаровъ[18]. Авторъ просто забываетъ, что волъ или корова растетъ не одинъ, а 2 1/2 –3 года, и что упоминаемые имъ миланскіе луга и зимой орошаются сточными водами города, согр?тыми подъ землей и обладающими, естественно, громадной удобрительной силой. Берлинскіе луга, орошаемые такимъ же образомъ, даютъ едва пять тоннъ с?на, должно быть въ силу худшихъ климатическихъ условій, песчаной почвы и т. п. Крапоткинъ разсказываетъ, какъ парижскій садовникъ Пусъ съ 8 помощниками возд?лываетъ площадь въ 11.000 кв. м, и собираетъ съ нея 125,000 килограммовъ овощей; на основаніи этого прим?ра Крапоткинъ приходить къ выводу, что 24 рабочихъ, работая по 5 часовъ въ день, могутъ добыть такое количество овощей, что его окажется больше, ч?мъ нужно для 500 челов?къ, получающихъ ежегодно каждый по 300 килограммовъ. Когда Крапоткинъ утверждаетъ (стр. 124), что 500 рабочихъ въ американскихъ преріяхъ въ состояніи производить продукты для 50.000 челов?къ, и на этомъ основаніи считаетъ, что для прокормленія семьи достаточно тридцати рабочихъ дней по 5 часовъ, то на это надо возразить, что въ данномъ случа? мы им?емъ д?ло съ экстенсивнымъ хозяйствомъ, не употребляющимъ удобренія; зд?сь сравниваются дв? совершенно несравнимыя вещи; предполагается, что при очень интенсивномъ хозяйств?, какое необходимо для производства 3,000 килограммовъ зерна съ гектара, расходуется ровно столько же труда, какъ и для производства равнаго количества зерна при экстенсивной культур?. Установленныя Крапоткинымъ данныя и вычисленія нуждаются во многихъ поправкахъ, но они все-таки в?рно нам?чаютъ тотъ путь, которымъ нужно итти, если желательно доказать возможность «всеобщаго благосостоянія». То же самое можно сказать и относительно работы Германа Лоша (Національное производство, Лейпцигъ, 1892), который, впрочемъ, заботится вовсе не о всеобщемъ благосостояніи, а объ увеличеніи національнаго дохода, объ организаціи совокупнаго народнаго хозяйства въ національные тресты, руководители и акціонеры которыхъ, естественно, упрячутъ въ свои карманы вс? плоды расширенія производства. Многіе выводы у него сд?ланы поверхностно, слишкомъ общи; такъ, наприм?ръ, онъ высказываетъ относительно самой важной отрасли производства, сельскаго хозяйства, въ которомъ занято столько же рабочихъ, какъ во вс?хъ остальныхъ отрасляхъ, вм?ст? взятыхъ, одно только безсодержательное предположеніе, что въ немъ можно было бы сберечь 25 процентовъ расходуемой въ настоящее время рабочей силы (тамъ же, стр. 249). Во многихъ отрасляхъ промышленности онъ, какъ мы потомъ увидимъ, слишкомъ низко оц?нилъ возможное сбереженіе рабочихъ силъ[19].