Государство будущего

Изъ нов?йшихъ утопистовъ Беллами, какъ изв?стно, требуетъ отъ мужчинъ, равно какъ и отъ женщинъ, двадцати четырехъ-л?тняго труда (отъ 21 до 45 года жизни); Нейпауръ («Австрія въ 2020 году», В?на, 1892) считаетъ необходимымъ работать отъ 19 до 65 л?тъ, подобно тому, какъ Кабе въ своей «Икаріи»; посл?дній, впрочемъ, сокращаетъ рабочее время до 6–7 часовъ. Ганзель Трутъ («В?къ электричества», Цюрихъ, 1892) думаетъ, напротивъ, что довольно и 3 л?тъ обязательной трудовой повинности. Вс? названные авторы — и многіе другіе — сочли, однако, слишкомъ обременительнымъ для себя дать д?йствительныя вычисленія и фактическія доказательства и довольствуются голымъ аподиктическимъ утвержденіемъ, что необходимо «столько-то и столько-то рабочаго времени». Фактически же очень продолжительный срокъ обязательнаго труда или пожизненная трудовая повинность им?ла бы черезчуръ сильный привкусъ арестантской или рабской жизни, и этотъ доводъ составляетъ самую сильную сторону анти-утопій (какъ, напр., брошюра Е. Рихтера «Соціалъ-демократическія картинки будущаго», «Царство Божіе на земл?» Грегоровіуса, «Продолженіе разсказа Беллами» Михаэлиса), которыя, впрочемъ, тоже блистаютъ полнымъ отсутствіемъ вычисленій. Ихъ содержаніе сводится главнымъ образомъ къ изображенію ужасныхъ посл?дствій поб?ды соціалъ-демократіи; въ изложеніе вводится н?сколько ни на чемъ не основанныхъ цифровыхъ данныхъ, и анти-утопія готова. Нов?йшія утопіи и анти-утопіи достойны другъ друга; и т? и другія одинаково оперируютъ мнимыми величинами, поэтому не стоитъ тратить времени на бол?е подробную ихъ критику. Сильно отзывается утопіей и зам?чаніе Энгельса, сд?ланное имъ, какъ утверждаетъ англичанинъ Alison, въ 1844 г., будто Англія можетъ прокормить въ шесть разъ большее населеніе, ч?мъ теперь, а весь земной шаръ даже въ 100 разъ большее число людей, ч?мъ въ настоящее время[20]; такой же характеръ носятъ цитируемыя Бебелемъ слова Кэри (Carey), въ которыхъ онъ доказываетъ, что одна только долина р?ки Ориноко въ состояніи доставить необходимое для всего населенія земного шара количество продуктовъ[21]. Эти преувеличенія происходятъ отъ того, что при вычисленіяхъ считаютъ обрабатываемой всю поверхность Англіи (или земного шара) и принимаютъ за нормальную величину урожая его максимальные разм?ры и полученную такимъ путемъ массу продуктовъ д?лятъ на такое количество ихъ, какое въ настоящее время приходится въ среднемъ на долю одного лица. Но д?ло въ томъ, что даже въ западно-европейскихъ странахъ съ наивысшей сельско-хозяйственной культурой, наприм?ръ, въ Бельгіи, пашни составляютъ не свыше 50 % всей площади обрабатываемой земли; между т?мъ люди едва ли захотятъ отказаться отъ молочныхъ продуктовъ и другихъ произведеній скотоводства; Бельгія прокармливаетъ только 2/3 своего населенія (около 4 милліоновъ изъ шести). Согласно этимъ даннымъ, весь земной шаръ могъ бы пропитать въ лучшемъ случа? въ 12–14 разъ большее населеніе, ч?мъ въ настоящее время, — и при этомъ мы должны непрем?нно допустить, что повсем?стно будутъ одинаково благопріятныя климатическія и почвенныя условія. Однако, именно это невыполнимо; м?стности гористыя, слишкомъ сухія и слишкомъ холодныя, неудобныя для землед?лія, занимаютъ по меньшей м?р? 3/5 — 2/3 земной поверхности. Несомн?нно, что въ н?которыхъ особенно плодородныхъ м?стностяхъ при достаточномъ орошеніи возможны два урожая въ годъ, наприм?ръ на о. Яв?, въ долин? р. Ганга, но сухія саванны, неудобныя для землед?лія и пригодныя только для скуднаго скотоводства, несравненно обширн?е и распространенн?е, ч?мъ богатыя дождями, плодородныя аллювіальныя равнины. Искусственное орошеніе также возможно только въ такихъ м?стностяхъ, гд? много воды; изъ всей громадной пустынной территоріи Сахары можно оросить искусственнымъ путемъ только незначительный клочекъ — приблизительно 1 процентъ всей площади. То же самое приходится сказать и относительно Средней Азіи, Аравіи, юго-запада Африки, Австраліи (за исключеніемъ ея восточнаго побережья) и т. д. Величина урожаевъ тоже им?етъ опред?ленныя границы, и совершенно невозможно увеличивать ее пропорціонально затраченному труду и вложенному въ землю удобренію, хотя все-таки несомн?нно и то, что современные средніе урожаи даже въ старыхъ западно-европейскихъ культурныхъ странахъ могутъ быть еще значительно увеличены. Что же касается общепринятаго мн?нія, будто благодаря усп?хамъ химіи удастся искусственнымъ путемъ приготовлять питательныя вещества: б?лки, жиры, гидраты углерода, непосредственно изъ элементовъ, то мы при настоящихъ условіяхъ не должны основывать наши планы на такихъ шаткихъ предположеніяхъ изъ области возможнаго будущаго. В?дь природа сама представляетъ собой своего рода гигантскую физико-химическую лабораторію, гд? св?тъ, теплота, влажность, почва порождаютъ и поддерживаютъ существованіе растеній и животныхъ и производятъ разнообразн?йшія соединенія элементовъ; в?дь надо заботиться не только о томъ, чтобы найти вообще способъ искусственнаго приготовленія питательныхъ продуктовъ изъ элементовъ, но главнымъ образомъ о томъ, чтобы открыть способъ наибол?е дешевый, т. е. производить необходимыя вещества съ меньшей затратой труда, ч?мъ это д?лается въ землед?ліи, которое по существу представляетъ тоже только эксплуатацію силъ природы челов?комъ. Удалось, наприм?ръ, найти искусственный способъ приготовленія сахара, но это производство еще слишкомъ дорого и долго не будетъ им?ть практическаго значенія. А изготовленіе б?лковыхъ соединеній еще несравненно сложн?е, не говоря уже о вкусовыхъ прим?сяхъ, распред?ленныхъ въ пищевыхъ продуктахъ подчасъ въ почти неизм?римыхъ дозахъ, безъ которыхъ, однако, многихъ веществъ совершенно нельзя было бы употреблять въ пищу, — едва ли кто-нибудь прельстится безвкуснымъ б?лкомъ. Въ настоящее время мы должны считаться только съ изв?стнымъ, а не съ возможнымъ. Міровоззр?ніе (въ данномъ случа? соціалистическое) нич?мъ не оправдывается, если его осуществленіе обусловливается предварительными открытіями, которыя могу?ь потрясти и перевернуть весь міръ.