Гражданская война в России (1918–1922 гг.)

Ведущие политики западных держав были солидарны во мнении, что при том ограниченном варианте интервенции в Россию, который избрали ее участники, интервенция не имела шансов на успех. В. Вильсон еще 14 февраля 1919 г. на заседании Совета десяти в полемике с У. Черчиллем признался: он лично чувствовал свою вину, что США имели столь незначительные военные силы в России432.

А вот в ноябре 1920 г. президент, переосмыслив случившееся, высказал иную мысль: «У меня такое чувство, что большевизм давно выгорел бы, если бы его оставили в покое»433. Другими словами, либо надо было решительно добивать большевизм и в силах и средствах не стесняться; либо дать ему самому истребить себя, как огонь выгорает в прерии, и от силового вмешательства в России отказаться изначально. Видимо, во многом был прав У. Черчилль, который в декабре 1919 г. вынес приговор не интервенции, а взявшимся за ее осуществление колебавшимся личностям вроде В. Вильсона. У них просто не хватило воли довести дело до конца434.

Впрочем, потери американцев в России не превысили и нескольких сот человек435. На фоне впечатляющего рывка, сделанного США в годы Первой мировой войны в продвижении своих позиций в мире – экономических, военных, идейно-политических, неуспех участия США в интервенции в Россию, осуществлявшегося малой силой и с весьма ограниченными задачами, мог показаться незначительной неудачей. Разбирать его по косточкам можно было оставить поколениям историков.

Формирование органов управления внешними сношениями антибольшевистских правительств на востоке России (1918 – начало 1919 г.)

Е. М. Миронова

Аннотация. В статье представлена история становления органов управления внешними сношениями антибольшевистских правительств, созданных в 1918 г. на востоке страны. На основе вновь вводимых в научный оборот источников прослежено изменение личного состава МИД 1918–1919 гг. Особое внимание уделено вопросам формирования колчаковского министерства иностранных дел, его структуры, руководства, личного состава. Рассмотрены особенности становления министерства иностранных дел, дана оценка профессиональному уровню ведомства. Показаны неоднозначные отношения, сформировавшиеся между омским МИД и сохранившимся с добольшевистских времен Заграничным дипломатическим корпусом.

Ключевые слова: Омск, МИД, Заграничный дипломатический корпус, Совет послов, Головачев, Ключников, Сазонов.

E. M. MIRONOVA

THE FORMATION OF GOVERNING BODIES OF FOREIGN RELATIONS OF ANTI-BOLSHEVIK GOVERNMENTS IN EASTERN RUSSIA (1918 – early 1919)

Abstract. The article indicates historical development of the governing bodies of foreign relations of the anti-Bolshevik governments set up in 1918 in the east of the country. The personnel of the Ministry of Foreign Affairs of 1918–1919 was traced based on new sources. Article’s focus is on development of the Kolchak Ministry of Foreign Affairs, its structure, leadership and personnel. Special characteristics of emergent Ministry were considered, assessed its professional level. Article shows controversial relations between the Omsk Ministry of Foreign Affairs and the foreign diplomatic corps preserved from pre-Bolshevik times.

Keywords: Omsk, ministry of foreign affairs, foreign diplomatic corps, council of ambassadors, Golovachev, Kluchnikov, Sazonov.