Гражданская война в России (1918–1922 гг.)

Abstract. The article studies one of the strategic directions of the Bolshevik party’s activity in preserving and strengthening the Soviet power during the Russian Civil War, the state-legal construction. The author considers the issue of the actual and legal interaction among the highest state authorities. The work raises the question of the mechanisms by which the Bolshevik Party implemented the dictatorship of the proletariat. The study focuses on studying the Constitution of the RSFSR of 1918 and the legislative documents of Congresses of Soviets.

Keywords: Soviet power, dictatorship of the proletariat, Bolshevik party, Congress of Soviets, All-Russian Central Executive Committee (VTsIK), Council of People’s Commissars (SNK), V. I. Lenin, the Constitution of the RSFSR of 1918, decrees of the Soviet government.

В последние годы тема Гражданской войны в России находится в центре внимания специалистов-историков. Востребованность данной темы объясняется не только юбилейной датой, но и реальными политическими процессами, разворачивающимися в мире. Особенностью исследования Гражданской войны в современной российской историографии стала разработка конкретно-исторической проблематики222. Большинство современных исследователей отличает непредвзятый научный подход к проблеме и скрупулезная работа с источниками, круг которых постоянно расширяется. Накопленный ими опыт позволяет обратиться к более общим вопросам, постановка которых была характерна для предыдущего периода изучения Гражданской войны. Одним из них стал вопрос о государственно-правовом строительстве Советов в период Гражданской войны. Эта тема вместе с причинами победы большевиков в Гражданской войне является основополагающей проблемой отечественной истории XX в. Вместе с тем она настолько обширна, что не может быть вмещена в рамки одного даже очень крупного исследования, поэтому задача представленной работы состоит в определении общих направлений рассмотрения темы и поиске путей, открывающих дальнейшие перспективы ее изучения223.

Большевики никогда не скрывали и даже подчеркивали тот факт, что пришли к власти в результате вооруженного восстания, то есть акта силового захвата власти. Для них основной легитимности советской государственности стала поддержка революционными массами, рабочими всех основным промышленных центров, солдатами и крестьянами, Съезда Советов224. Об этом они напрямую заявляли в «Обращении II Всероссийского съезда Советов… о победе революции и ее ближайших задачах»: «Опираясь на волю громадного большинства рабочих, солдат и крестьян, опираясь на совершившееся в Петрограде победоносное восстание рабочих и гарнизона, съезд берет власть в свои руки»225. С момента открытия II Съезда Советов и принятия первых декретов советской власти складываются особенности политической стратегии и тактики большевиков. Во-первых, они резко и открыто порвали всякую связь с предыдущим опытом государственного строительства, не только традиционного исторического, но и с тем, который осуществляло Временное правительство в период с февраля по октябрь 1917 г. Во-вторых, несмотря на теоретические представления большевиков о социализме как обществе, где нет ни классов, ни государства226, они сразу приступили к формированию, а после к укреплению советской государственной системы и не прерывали эту работу вплоть до образования СССР. В-третьих, непосредственно с победы Октябрьского вооруженного восстания большевики вели себя как государственная власть, установившаяся в стране надолго, если не навсегда. В этом состоит их коренное отличие от Временного правительства. Их не останавливала ни шаткость собственного положения после ухода со съезда представителей эсеров и меньшевиков, ни то, что советская власть еще не была установлена на большинстве территорий страны. Съезд Советов сразу же принялся за введение самых глубоких политических, экономических и социальных преобразований. Эта характерная черта политического поведения большевиков даст им значительное преимущество в ходе Гражданской войны, поставив их в положение обороняющейся государственной власти.