Гражданская война в России. За правду до смерти

Позиция США в отношении России формировалась под воздействием различных точек зрения: Госсекретарь США Лансинг «скептически относился к компромиссам Керенского с радикалами и считал провальными попытки привести к согласию умеренных и радикалов. В нормальном, по его выражению, революционном процессе России предстоит пройти через стадии, аналогичные этапам Французской революции: «Первая – умеренность. Вторая – террор. Третья – восстание против новой тирании и реставрация порядка непререкаемой военной силой. По моему мнению, деморализованное состояние будет ухудшаться и ухудшаться, пока не появится некая властная личность и со всем не покончит»{1548}.

Американский представитель Уошберн сообщал, что «к зиме разразится кризис, который приведет к «необычайно суровому времени для России, когда повсюду будут звучать требования реставрации сильной власти любого рода»{1549}. Советник американского президента Э. Хауз по-прежнему верил, что важнее поддерживать русскую демократию, чем пытаться поставить «Германию на колени». При условии сохранения демократии Хауз отнесся бы снисходительно к военным обязательствам России{1550}. В итоге, заключал Уильямс: «В августе 1917 г. Соединенные Штаты решили оставить Россию с ее Февральской революцией, пока “нормальный процесс” революции не войдет в свое русло и не восстановится порядок с помощью произвольной военной силы». Уильямс приписывает эту политику Лансингу, «несмотря на предупреждения разных источников о ее крайней опасности»{1551}.

Причины неудачи корниловского мятежа В. Войтинский находил в том, что «Корнилов не был «слеплен» из материала, из которого история делает Цезарей и Наполеонов»{1552}. По мнению Керенского, «все генералы, особенно Алексеев, Рузский и Деникин, проявили полный недостаток стратегического и политического мышления»{1553}. Князь Г. Трубецкой: «Мое общее мнение о Корнилове состоит в том, что он, прежде всего, солдат не способный ухватить сложные политические вопросы, и в качестве такового он являет собой особенно замечательный образец нашего командного состава»{1554}. Английский посол Дж. Бьюкенен: «Выступление Корнилова с самого начала было отмечено почти детской неспособностью его организаторов».