Гражданское правоотношение: социально-психологический аспект

Схожим образом происходит воздействие императивных норм вещного права на психику человека. Здесь нормы, регулирующие то или иное вещное отношение, лишь определяют то общественное отношение, которое является вещным, при этом указывая пределы владения, пользования и распоряжения вещами, либо ограничения правомочий собственника в отношении принадлежащей ему вещи. Поведение, выпадающее за пределы вещно-правового регулирования, квалифицируется либо как правонарушение, либо как поведение, которое не входит в сферу правового регулирования вещных отношений. Исходя из этого императивность отдельных норм семейного права нельзя назвать в качестве критерия выделения из гражданского права семейного права в качестве самостоятельной отрасли права. В противном случае может возникнуть проблема определения отраслевой принадлежности императивных норм гражданского права.

В этой связи вполне убедительными и приемлемыми выглядят доводы А. П. Сергеева относительно признания семейных отношений разновидностью гражданских отношений, относительно регулирования семейным правом отношений не внутри семьи, как регулируемых моралью отношений, а отношений, сопутствующих существованию семьи – между ее членами, в том числе бывшими[86]. Верной по сути выглядит позиция Д. А. Медведева о схожести алиментных и договорных относительных гражданских отношений[87]. Юридические исследования, посвященные специальным вопросам семейного права, доказывают лишь принадлежность семейного права гражданскому. В силу того, что массив норм относительно объемен, а также в связи с тем, что в науке не сформировано качественного критерия разделения отраслей права на подотрасли и институты, следует признавать семейное право подотраслью гражданского права.

Наконец, следует особо остановится на наличии Семейного кодекса РФ (далее – СК РФ) как отдельного кодифицированного акта, посвященного семейному праву. Следует отметить, что такого рода построение российской системы гражданского права является отклонением от пандектной системы гражданского права, закрепленной в ГГУ 1896 г.

В ГГУ семейному праву посвящена четвертая книга. Тем самым в Германии семейное право является органической частью гражданского права. В Российской Федерации наличие отдельного семейного кодекса означает отклонение российской системы гражданского права от системы пандектного права. СК РФ представляет собой самостоятельный кодифицированный законодательный акт. Здесь наблюдается присущий российскому правопорядку дуализм законодательства и права. Подобно гражданскому, семейное право не может быть отождествлено с семейным законодательством. Так, например, институт регистрации брака, регулируемый СК РФ, не может быть отнесен к семейному праву (ст. 10 СК РФ и другие статьи гл. 3 СК РФ).

СК РФ несамостоятелен, поэтому в нем существует норма о применении именно гражданского законодательства к имущественным и неимущественным семейным отношениям (ст. 4 СК РФ), при этом в самой статье говорится об обосновании такого применения существом семейных отношений.

Отличительной особенностью семейного законодательства является то, что оно находится в совместном ведении РФ и субъектов РФ, что отличает его от гражданского законодательства. При этом нормы, которые могут быть предметом ведения субъекта РФ, например, касающиеся брачного возраста[88], должны быть отнесены к семейно-правовым нормам, следовательно к гражданско-правовым нормам. Тем самым напрашивается вывод о том, что хотя гражданское законодательство и является исключительно предметом ведения РФ, применительно к семейному праву, выступающему в качестве подотрасли гражданского права, в качестве своих источников использует и законодательство субъектов РФ.

Наследственному праву посвящена часть третья ГК РФ (разд. 5 ГК РФ). Также в части третьей ГК РФ располагаются коллизионные нормы международного частного права (разд. 6 ГК РФ). Международное частное право по своему существу является тем же самым гражданским правом, только не внутри отдельного государства, а между лицами разной государственной принадлежностьи[89]. Как нигде больше в международном частном праве проявляется специфика метода гражданско-правового регулирования, потому что здесь государственное принуждение выражено крайне слабо. Международное частное право – это специфичная часть гражданского права, подотрасль, содержащая коллизионные нормы и открывающая «двери» гражданскому праву за пределами Российской Федерации, а также при участии в гражданском правоотношении иностранных субъектов.

К нетипичной для пандектного права особенности гражданского права РФ относится наличие в системе российского права обособленного жилищного права. Жилищное право характеризуется и понимается различными авторами по-разному. В силу непризнания нами целесообразности выделения в российском праве комплексных отраслей права мы не делаем исключения в своей позиции и применительно к жилищному праву, признаваемому некоторыми авторами в качестве комплексной отрасли права[90].