Читаем i 9b6f580efb7425db полностью

   Труп Галины выловили через неделю, сравнили с фотографиями пропавших без вести и установили личность. Неделя в воде сделала свое дело - половые контакты не установлены, смерть от остановки сердца. Но что вызвало причину остановки здорового сердца, почему она находилась в воде абсолютно голой, не утонув при этом. Все наводило на мысль об убийстве, но следственный комитет не торопился возбуждать уголовное дело. Все упиралось в единственное слово судмедэксперта: ... "остановка сердца... от возможного воздействия неустановленного препарата" ...

   Капитан Чистяков, прочитав сводку происшествий, поручил своему отделу провести проверку. Сотрудники его не поняли - и так дел по горло, а тут еще заниматься непонятно чем. Это мероприятие участковых - найдут основания насильственной смерти, тогда и подключаться к работе.

   Чистякова вызвал к себе полковник Сыромятин, начальник управления уголовного розыска города.

   - Дима, ты дал команду своему отделу подключиться к проверке материалов по трупу банкирши. Считаешь ее смерть насильственной, основания?

   - Основания вы сами видите, Евгений Павлович. Сейчас как раз именно та ситуация, когда можно не возбуждать уголовное дело. Но если позже выяснится, что все-таки совершено преступление, то мы упустим время и получится настоящий глухарь. Слишком много косвенных факторов, через чур много, и они говорят о насильственной смерти. Заведующая кассой банка... здесь, мне кажется, не только убийством попахивает.

   - Хорошо, капитан, ты мужик молодой, но уже опытный и с интуицией. Действуй, держи меня в курсе.

   Вернувшись к себе в кабинет, Дмитрий задумался. Иллюзионист выходит на меня уже не первый раз, и я ему верю. Почему? Каким-то даром внушения он обладает и как может видеть преступление, не участвуя в нем? Про экстрасенсов он слышал, но здесь какой-то особенный дар, позволяющий видеть не только всю картину, но и детали. Уговор - есть уговор, он никогда не ссылается на него и необходимую информацию оформляет на несуществующего в действительности своего суперагента.

   Вечером сотрудники доложили о ходе проверки - ничего нового не нашли. С банком это вряд ли связано, считали они, в первый же день отсутствия на работе проведенная проверка в кассе не выявила нарушений и недостачи, все деньги на месте. Если и есть криминал, то надо искать грабителя или разбойника. Ограбил, убил и концы в воду.

   - Плохо работаем, крайне плохо, - подвел итог Чистяков, - никакого полета оперативной мысли. Какие взаимоотношения у директора с заведующей кассой?

   - Чисто служебные, - ответил подполковник Замятин, старший оперуполномоченный по особо важным делам, - вне службы они не пересекались. Коллеги говорят о ровных отношениях на работе.

   - У меня другая информация, Олег Юрьевич, - Чистяков посмотрел на Замятина, - директор филиала и заведующая кассой занимались сексом неоднократно прямо в служебном помещении. Это объяснение уволенной кассирши, - капитан поднял лист бумаги со стола, - за это ее и уволили, чтобы лишнего не болтала. Что теперь скажете, подполковник?

   - Ничего, возможно, они и занимались сексом, возможно. Это нам ничего не дает. Естественно, что директор об этом умалчивает, - ответил Замятин, - любовники - это не преступление.

   - Олег Юрьевич, я вам поручил проверить банковский след возможного преступления. У вас есть, что добавить по существу?

   - Нет, потому что и преступления нет, - ответил Замятин.

   - Плохо, подполковник, крайне плохо вы провели проверку. Вы можете работать на отлично, а в данном случае элементарно саботировали приказ начальника. Можете пояснить, чем это вызвано?

   - Вашим предвзятым отношением ко мне, товарищ капитан, - Замятин особо подчеркнул звание.

   - Хорошо, товарищ подполковник, мы к этому вопросу вернемся позже, а пока перейдем к фактам. Галина работала в банке заведующей кассой и это факт. Как показывает свидетель, между директором и Галиной существовала любовная связь. Связь, тщательно скрываемая от коллег и других людей. Она не замужняя, он не женатый - чего бы им скрывать эту связь? Это один вопрос. В банке ведется видеонаблюдение в режиме онлайн, но ничего не пишется на диск. Почему? Это второй вопрос. Подполковник этого не выяснил. Последний раз Галину видели на работе в пятницу. Куда она пошла из банка, что делала потом? Подполковник этого не выяснил. А пошла она домой, переоделась и уехала вечером на машине директора. Есть свидетельские показания, - он показал еще один лист. Утром в понедельник по причине отсутствия заведующей на рабочем месте, директор назначает ревизию кассы, которая не обнаруживает нарушений и недостачи денежных средств. По банковским правилам ключ от хранилища один и он у заведующей кассой. Другие экземпляры хранятся на особый случай в другом банке. Как могли открыть сейф с деньгами, если Галина пропала, каким образом ключ оказался у директора, если они вне службы не пересекались? Поясните, подполковник?

   - Я... я не знаю.

Перейти на страницу:

Похожие книги

История русской литературы с древнейших времен по 1925 год. Том 2
История русской литературы с древнейших времен по 1925 год. Том 2

Дмитрий Петрович Святополк-Мирский История русской литературы с древнейших времен по 1925 год История русской литературы с древнейших времен по 1925 г.В 1925 г. впервые вышла в свет «История русской литературы», написанная по-английски. Автор — русский литературовед, литературный критик, публицист, князь Дмитрий Петрович Святополк-Мирский (1890—1939). С тех пор «История русской литературы» выдержала не одно издание, была переведена на многие европейские языки и до сих пор не утратила своей популярности. Что позволило автору составить подобный труд? Возможно, обучение на факультетах восточных языков и классической филологии Петербургского университета; или встречи на «Башне» Вячеслава Иванова, знакомство с плеядой «серебряного века» — О. Мандельштамом, М. Цветаевой, А. Ахматовой, Н. Гумилевым; или собственные поэтические пробы, в которых Н. Гумилев увидел «отточенные и полнозвучные строфы»; или чтение курса русской литературы в Королевском колледже Лондонского университета в 20-х годах... Несомненно одно: Мирский являлся не только почитателем, но и блестящим знатоком предмета своего исследования. Книга написана простым и ясным языком, блистательно переведена, и недаром скупой на похвалы Владимир Набоков считал ее лучшей историей русской литературы на любом языке, включая русский. Комментарии Понемногу издаются в России важнейшие труды литературоведов эмиграции. Вышла достойным тиражом (первое на русском языке издание 2001 года был напечатано в количестве 600 экз.) одна из главных книг «красного князя» Дмитрия Святополк-Мирского «История русской литературы». Судьба автора заслуживает отдельной книги. Породистый аристократ «из Рюриковичей», белый офицер и убежденный монархист, он в эмиграции вступил в английскую компартию, а вначале 30-х вернулся в СССР. Жизнь князя-репатрианта в «советском раю» продлилась недолго: в 37-м он был осужден как «враг народа» и сгинул в лагере где-то под Магаданом. Некоторые его работы уже переизданы в России. Особенность «Истории русской литературы» в том, что она писалась по-английски и для англоязычной аудитории. Это внятный, добротный, без цензурных пропусков курс отечественной словесности. Мирский не только рассказывает о писателях, но и предлагает собственные концепции развития литпроцесса (связь литературы и русской цивилизации и др.). Николай Акмейчук Русская литература, как и сама православная Русь, существует уже более тысячелетия. Но любознательному российскому читателю, пожелавшему пообстоятельней познакомиться с историей этой литературы во всей ее полноте, придется столкнуться с немалыми трудностями. Школьная программа ограничивается именами классиков, вузовские учебники как правило, охватывают только отдельные периоды этой истории. Многотомные академические издания советского периода рассчитаны на специалистов, да и «призма соцреализма» дает в них достаточно тенденциозную картину (с разделением авторов на прогрессивных и реакционных), ныне уже мало кому интересную. Таким образом, в России до последнего времени не существовало книг, дающих цельный и непредвзятый взгляд на указанный предмет и рассчитанных, вместе с тем, на массового читателя. Зарубежным любителям русской литературы повезло больше. Еще в 20-х годах XIX века в Лондоне вышел капитальный труд, состоящий из двух книг: «История русской литературы с древнейших времен до смерти Достоевского» и «Современная русская литература», написанный на английском языке и принадлежащий перу… известного русского литературоведа князя Дмитрия Петровича Святополка-Мирского. Под словом «современная» имелось в виду – по 1925 год включительно. Книги эти со временем разошлись по миру, были переведены на многие языки, но русский среди них не значился до 90-х годов прошлого века. Причиной тому – и необычная биография автора книги, да и само ее содержание. Литературоведческих трудов, дающих сравнительную оценку стилистики таких литераторов, как В.И.Ленин и Л.Д.Троцкий, еще недавно у нас публиковать было не принято, как не принято было критиковать великого Л.Толстого за «невыносимую абстрактность» образа Платона Каратаева в «Войне и мире». И вообще, «честный субъективизм» Д.Мирского (а по выражению Н. Эйдельмана, это и есть объективность) дает возможность читателю, с одной стороны, представить себе все многообразие жанров, течений и стилей русской литературы, все богатство имен, а с другой стороны – охватить это в едином контексте ее многовековой истории. По словам зарубежного биографа Мирского Джеральда Смита, «русская литература предстает на страницах Мирского без розового флера, со всеми зазубринами и случайными огрехами, и величия ей от этого не убавляется, оно лишь прирастает подлинностью». Там же приводится мнение об этой книге Владимира Набокова, известного своей исключительной скупостью на похвалы, как о «лучшей истории русской литературы на любом языке, включая русский». По мнению многих специалистов, она не утратила своей ценности и уникальной свежести по сей день. Дополнительный интерес к книге придает судьба ее автора. Она во многом отражает то, что произошло с русской литературой после 1925 года. Потомок древнего княжеского рода, родившийся в семье видного царского сановника в 1890 году, он был поэтом-символистом в период серебряного века, белогвардейцем во время гражданской войны, известным литературоведом и общественным деятелем послереволюционной русской эмиграции. Но живя в Англии, он увлекся социалистическим идеями, вступил в компартию и в переписку с М.Горьким, и по призыву последнего в 1932 году вернулся в Советский Союз. Какое-то время Мирский был обласкан властями и являлся желанным гостем тогдашних литературных и светских «тусовок» в качестве «красного князя», но после смерти Горького, разделил участь многих своих коллег, попав в 1937 году на Колыму, где и умер в 1939.«Когда-нибудь в будущем, может, даже в его собственной стране, – писал Джеральд Смит, – найдут способ почтить память Мирского достойным образом». Видимо, такое время пришло. Лучшим, самым достойным памятником Д.П.Мирскому служила и служит его превосходная книга. Нелли Закусина "Впервые для массового читателя – малоизвестный у нас (но высоко ценившийся специалистами, в частности, Набоковым) труд Д. П. Святополк-Мирского". Сергей Костырко. «Новый мир» «Поздней ласточкой, по сравнению с первыми "перестроечными", русского литературного зарубежья можно назвать "Историю литературы" Д. С.-Мирского, изданную щедрым на неожиданности издательством "Свиньин и сыновья"». Ефрем Подбельский. «Сибирские огни» "Текст читается запоем, по ходу чтения его без конца хочется цитировать вслух домашним и конспектировать не для того, чтобы запомнить, многие пассажи запоминаются сами, как талантливые стихи, но для того, чтобы еще и еще полюбоваться умными и сочными авторскими определениями и характеристиками". В. Н. Распопин. Сайт «Book-о-лики» "Это внятный, добротный, без цензурных пропусков курс отечественной словесности. Мирский не только рассказывает о писателях, но и предлагает собственные концепции развития литпроцесса (связь литературы и русской цивилизации и др.)". Николай Акмейчук. «Книжное обозрение» "Книга, издававшаяся в Англии, написана князем Святополк-Мирским. Вот она – перед вами. Если вы хотя бы немного интересуетесь русской литературой – лучшего чтения вам не найти!" Обзор. «Книжная витрина» "Одно из самых замечательных переводных изданий последнего времени". Обзор. Журнал «Знамя» Источник: http://www.isvis.ru/mirskiy_book.htm === Дмитрий Петрович Святополк-Мирский (1890-1939) ===

Дмитрий Петрович Святополк-Мирский (Мирский) , (Мирский) Дмитрий Святополк-Мирский

Культурология / Литературоведение / Прочая старинная литература / Образование и наука / Древние книги