i da23506977c18412

столкновение ни теоретически, ни даже гипотетически невозможно! Разве может

16

продолжать существовать жизнь и развитые биосферы после столкновения с

объектом такого колоссального диаметра и массы, да ещѐ при аналогичной скорости

движения? Наверняка, многие помнят о Тунгусском метеорите, который упал на

Землю в начале 20-го века. Так вот, предполагаемый диаметр данного метеорита

равен всего 30м., а ориентировочная скорость его движения равна, примерно,

35км/ч. По расчѐтам ученых мощность взрыва расценивается 50 мегатонн, что

эквивалентно взрыву самой мощной водородной бомбы. А теперь представьте, что

будет после взрыва 30 тыс. таких бомб! Тут не то, что Земля «пошатнѐтся», тут

вымрет всѐ живое, причѐм без особых предпосылок на дальнейшее развитие жизни

биосферы, однако в результате катастрофы, известной нам полного уничтожения

жизни на нашей планете не произошло. Следовательно, данная гипотеза о причине

Потопа отпадает уже на первой стадии рассмотрения.

Многие предания тем или иным образом говорят о причинах катастрофы;

здесь и восстание против «богов», приведшее к «вечному хаосу», и война между

самими богами, в результате которой «луна и солнце упали на землю». Вот что

интересно, в некоторых из них, например греческих, есть упоминание о «наклоне

земли», т.е. смещении земной оси. Если это действительно было так, тогда это

многое объясняет. Вопрос о наклоне земной оси имеет место быть и научных

кругах. Собственно говоря, на этом основывается и вторая гипотеза происхождения

Потопа, которая говорит о столкновении с метеоритом диаметром 20Км, при

скорости его движения 50км/секунду. В данной гипотезе, на мой взгляд, кроется

один очень важный момент, говорящий о том самом изменении земной оси, которое

может объяснить не только смещение земных полюсов и материков, но и основные

метаморфозы самой планеты на уровне термальных и биологических явлений. В то

же время, для получения эффекта «наклона», необходимо довольно-таки

своеобразное воздействие, представляющее собой вращательное движение некоего

космического

тела,

способного

обеспечить

последующий

вращательно-

опрокидывающий момент, при столкновении этого тела с Землѐй. Такой момент

достигается лишь при касательном взаимодействии двух вращающихся тел. Однако,

подобные свойства у метеоритов и прочих астрономических тел, не обладающих

собственной гравитацией и осью вращения, не наблюдаются, за исключением разве

что каких-то астероидов имеющих правильную геометрическую форму, в данном

случае – шара. Но это уже не астероид, а скорее планетоид. Между тем, в

астрономии неизвестны астероиды и метеориты, обладающие всеми свойствами

«планет» и «спутников». Следовательно, при данных условиях гипотеза о

столкновении с метеоритом в дальнейшем рассматриваться не может. В некотором

смысле, эта гипотеза выглядит наиболее правдоподобно, однако объектов с

подобными характеристиками в Солнечной системе достаточно мало, по крайней

17

мере, в пределах нашей галактики, к тому же они очень значительно удалены от

нашей планеты.

Проанализировав основные гипотезы, мы так и не выяснили – что же на самом

деле могло привести к известной нам глобальной катастрофе. Хотя, есть одна

небольшая «зацепка», касающаяся третьей гипотезы. А что, если речь идѐт не о

современном спутнике Земли, а о каком-то ещѐ? Может ли быть такое, что когда-то

у нашей планеты существовал не один спутник, а сразу несколько? Оказывается,

данное предположение небезосновательно. Невероятно, но ещѐ в начале 20-го века

наш соотечественник философ-мистик Георгий Гуджиев в своих эзотерических

трудах упоминал о том, что ещѐ сотни тысяч лет назад у нашей планеты было

несколько спутников-лун, которые, в течение всей истории, с определѐнной

периодичностью падали на Землю. Всѐ это можно было бы назвать плодом больной

фантазии мистика, ели бы не одно большое «но». В первой четверти 20-го века, а

вернее в 1925 году, германский учѐный мир потрясла удивительная теория, под

названием «Доктрина вечного льда». Автором данной теории был, пожалуй, самый

противоречивый учѐный, инженер и, по совместительству, медиум Ганс Хѐрбигер. В

связи с тем, что основные положения данной теории основывались на явной борьбе

двух противоположностей, в данном случае «Огня» и «Льда», теория была очень

горячо воспринята германским руководством того времени. Можно сказать, что как

таковая «борьба противоположностей» была фундаментом нацистской эпохи, стоит

вспомнить хотя бы Дарвина с его «Борьба за существование…» или Гитлера с его

книгой «Моя борьба». Сам Гитлер поддерживал Хѐрбигера во всех его начинаниях и

возлагал на учѐного большие надежды. Именно под «крылом» главы рейха учѐный-

«революционер» позволял себе вещи, которые не могли позволить себе другие