И снова Путин. Кому и зачем он нужен

На первое доказательство адвокаты Усманова махнут рукой , типа Википедия раньше лгала , а теперь исправила – московскому « суду » такое «разъяснение » сойдет . Но на факт судимости адвокаты обязаны дать разъяснения , то есть СОСЛАТЬСЯ , что в 1980 году судили Усманова по другим статьям УК , а не за изнасилование . Но раз адвокаты Усманова на это будут ссылаться , то обязаны будут и доказать это . Технически это не сложно – нужно представить суду заверенные копии приговора Усманову и его подельнику и , кстати , постановление Верховного суда Узбекистана о реабилитации Усманова . Навальному эти документы никто не даст , а вот у Усманова они уже есть – осужденному копии этих документов выдаются . И мы же понимаем , что если бы такие документы у Усманова были , то Усманов уже давно бы обнародовал их , мало этого , за прошедшие годы он мог бы свой приговор сфальсифицировать и подкинуть в судебные архивы . Но что-то у него не срослось – он до сих пор устно говорит о своем приговоре , но сам приговор не публикует . Мало этого , Усманов нанимает пиар-компании , чтобы они нахально правили Википедию , опять-таки без доказательств того , что Усманов осужден только за вымогательство взятки и хищение социалистической собственности . Без доказательств того , что он не осуждался за изнасилование , как это сообщалось в Википедии ранее .

Да , понятно , что адвокаты Усманова откажутся предоставлять суду копию приговора . Тогда адвокатам Навального нужно будет просить суд затребовать в Узбекистане копию приговора по делу Усманова и Насымова , осужденных в 1980 году , и копию постановления ВС Узбекистана от 2000 года о реабилитации Усманова . Да , это же московский суд , он откажет адвокатам Навального запрашивать эти документы в Узбекистане . Но отказ суда их запрашивать уже будет доказательством . Не для суда , нет , а для людей . Так что это у Усманова не было доказательств для такого суда , какой он затеял , а у Навального доказательства были . Да вот только в России , повторю , судов не было .

А потуги Шария выслужиться перед Кремлем и Усмановым заменой доказательств обычными для Шария « гы-гы-гы » были неубедительны . Нет , неубедительны .

«Облико морале » Усманова

Поскольку я давал советы « американскому шпиону А . Навальному », соответственно , появился у меня долг дать совет и борцам с этим американским шпионом .

Суд по рассмотрению иска Усманова к Навальному был назначен на 30 мая , но тут Усманов , ко всеобщему удивлению , сам выступил в Интернете с обличением Навального . И если СМИ Рашки о фильме Навального « Он вам не Димон » глухо молчали , то о выступлении Усманова начали немедленно трубить во все трубы . И это характеризует СМИ Кремля , потому что в выступлении Алишера Бурхановича были весьма неприятные моменты , дискредитирующие цель этого его появления перед публикой . СМИ Кремля лучше было бы промолчать . Был старый анекдот . Сидят два новых русских на унитазах , и один другого спрашивает : « А вот ср…ть – это как ? Удовольствие или работа ?» « Конечно , удовольствие , – отвечает второй , – если бы была работа , мы бы кого-нибудь наняли ». Так вот , мне кажется , что Алишер Бурханович нанял подготовить себе это обращение не того , кого следовало бы .

Ведь цель своего обращения Алишер Бурханович сообщил открытым текстом , сказав , что Навальный « вообще выбрал неудачный объект для дискредитации ОБЛИКА российского бизнесмена ». Начну с того , что советники Алишера Бурхановича не учли , что раз уж речь пошла об облике , то важен не только моральный облик , так сказать , «облико морале » ( о чем ниже ), но и облик физический . А в ролике с этим обращением Алишер Бурханович сидит за пустым круглым столом , простите , как артист Леонов сидит в камере на столе в известном фильме « Джентльмены , удачи », только что пальцами в глаза не тычет . Мало этого , справа от Алишера Бурхановича отчетливо видна на столе белая полоска , в которой специалисты тут же опознали полоску кокаина , из которой уже нюхнули пару сантиметров . Нет , это неудачное сценарное решение .

Неужели трудно было найти настоящий письменный стол , разложить на нем какие-нибудь бумаги , книги , ноут , ручки , чтобы создался вид типа «Алишер Бурханович работает над тем , как сделать Россию богатой », а тут его неожиданно отвлекли на 10 минут сказать пару слов об этом негодяе Навальном ? Ведь наверняка это обращение задумывалось как явление олигарха народу , а получилось – как прибытие пахана на зону . Тем более что Алишер Бурханович и жаловаться на Навального начал со своего срока :