И снова Путин. Кому и зачем он нужен

«Ты врешь , что я преступник и пытаюсь скрыть , что сидел в тюрьме . Я шесть лет просидел в тюрьме – в отличие от тебя – по реально сфабрикованному делу о краже социалистической собственности , которую я не крал , о взятке , которую я никому не давал в очередной раз . Ты сказал , что я сидел за изнасилование . То есть вот этой манипуляцией статьями и словами ты тут же хотел стереть грань между человеком и нелюдью . Ты на всех углах кричишь , что тебя сильно преследуют – жестокая власть . Ой , какая она жестокая – аж целые сутки просидел в тюрьме ! Одну ночь , насколько я слышал . То есть ты при такой жестокой власти провел в тюрьме одну ночь , а я при мягкой власти ни за что 6 лет отсидел вообще по несуществующему делу … Ты бы знал , что человек , которого полностью реабилитировали , причем не по его заявлению , а по решению Верховного суда страны , не преступник ». Во-первых , не надо было с « американским шпионом » Навальным «меряться пиписьками », а то получилось , что для Усманова главное , кто сколько в тюрьме просидел – у кого сколько « куполов » на груди . Для таких российских коммерсантов , как сам Алишер Бурханович , это , может , и главное , но ведь Усманов обращается не к сообщникам , а к честным людям , а для них срок в тюрьме СССР – это не заслуга . Нет , не надо было вообще об этом говорить .

Но еще хуже другое . Вот Алишер Бурханович утверждает : «… к Интернету я имею более глубокое отношение , чем ты . Я его не пользую , я его развиваю ». А надо бы и « пользовать », может , тогда бы советники сообщили Алишеру Бурхановичу , что в Интернете есть своя энциклопедия , называется – « Википедия », а в ней вот такая информация об Алишере Бурхановиче .

«В 1971 году поступил , а в 1976 году окончил МГИМО по специальности “международное право ”. Его сокурсником был Сергей Ястржембский . Работал научным сотрудником Академии наук СССР , старшим референтом ЦК ЛКСМ Узбекистана , генеральным директором Внешнеэкономической ассоциации Советского комитета защиты мира . В 1966–1981 годах Усманов являлся членом ВЛКСМ , позднее вступил в КПСС ». Поясню , что внешнеэкономические организации при СКЗМ появились только при Горбачеве в конце 80- х , а Усманов осужден еще при Брежневе , то есть он был осужден на должности старшего референта ЦК ЛКСМ Узбекистана .

Далее : « В 1980 году Усманов вместе со своим приятелем Насымовым , оперуполномоченным особого отдела КГБ , сыном заместителя председателя КГБ Узбекской ССР , был осужден на 8 лет лишения свободы по трем статьям Уголовного кодекса : изнасилование , вымогательство и мошенничество . Усманов был освобожден условно -досрочно в 1986 году “ ввиду искреннего раскаяния ” и “ за примерное поведение ”».

Но если факты о том , что Усманов сидел по позорной статье за изнасилование , находятся в энциклопедии , а Усманов , который Интернет «развивает », эти факты не оспаривает , то тогда закон называет эти сведения о том , что Усманов сидел за изнасилование , « общеизвестными фактами » и не требует их в суде доказывать .

Надо бы , очень надо было бы помощникам Алишера Бурхановича перед выступлением Усманова убрать эти сведения из Википедии . А то ведь что получается ? Усманов был преданным членом КПСС и работал в ЦК ЛКСМ Узбекистана , то есть Алишер Бурханович и был членом той самой власти , которая его посадила по « сфабрикованному делу ». А насиловал он женщин вместе со своим подельником из КГБ , то есть еще одним представителем той самой власти . И если эта власть отдала этих своих членов под суд , то их преступление , безусловно , наглое и дерзкое настолько , что власть не смогла его скрыть . ( Даже интересно , кого же это они сумели изнасиловать , что потом не могли свой подвиг замять ?) Кроме того , Усманов не писал из тюрьмы жалобы о том , что он невиновен , как это , к примеру , делал в молодости осужденный Янукович , которого , в конце концов , реабилитировал 27 декабря 1978 года президиум Донецкого областного суда после вмешательства космонавта Г . Берегового , прореагировавшего на жалобу Януковича . ( Кстати , надо было бы все же сообщить , по решению Верховного суда какой страны и когда Усманова реабилитировали ? Оно , конечно , мелочь , мы же знаем , что теперь за судьи и сколько они стоят , но все же всем интересно , Верховный суд какого Гондураса в этом отличился ?) Нет , не жаловался Усманов из тюрьмы на приговор себе , и , как видим из Википедии , по прошествии « двух третей » срока Усманов искренне раскаялся в том , что насиловал женщин , мошенничал и вымогал . Ну , что уж тут после таких сведений Википедии говорить про « сфабрикованное дело », да еще и сфабрикованное о том , в чем Алишера Бурхановича и не обвиняли ?

Поэтому мой совет : уж если взялись организовать Усманову « облико морале », то надо для создания этого облика найти умных людей , а не только тех , кто очень деньги любит .