И. В. Сталин. Полная биография

Оценка очень суровая, и при жизни Сталина «Бег» шел только один раз. Примечательна роль Сталина в дальнейшей судьбе Булгакова. Критики травили его так, что ныне остается только поражаться их злости и беззастенчивости. Пьес Булгакова театры не брали, он остался без работы и без каких-либо средств к существованию. Тогда он обратился к Сталину; в письме была фраза отчаяния: «Прошу выслать меня за границу…» На следующий день Сталин сам позвонил Булгакову, выслушал его. Отправлено письмо Булгакова 28 марта 1931 года, а уже с 1 апреля он вновь стал работать в родном ему МХАТе в должности консультанта. И так вплоть до своей кончины в 1940 году.

«Великая чистка»

Уже после XVII партсъезда, что прошел в январе 1934 года, у Сталина вроде бы не имелось никакой ясно видимой оппозиции. Его славили в газетах и на собраниях, болтовня о том, что на съезде его якобы собирались заменить Кировым, а его имя повычеркивали из бюллетеней на выборах в ЦК, есть полная чушь. Но он был всевластен отчасти лишь внешне. Его враги затаились, выжидая время и подходящие обстоятельства. Нет, речь идет не о Зиновьеве, Каменеве или Бухарине, те уже навсегда унизили себя бесконечными покаяниями. Множество тайно недовольных сталинской политикой затаились в партийных верхах, в верхушке армейского командования и ОГПУ. Назревала война на западе с победившим Гитлером и на востоке с японской военщиной. Нужно сплотить народ вокруг общепризнанного вождя и покончить с тайной фрондой. Но как?

По неписаной, но очень строго соблюдаемой партийной традиции, члена партии, согрешившего политически, не полагалось карать сурово. Ярых троцкистов, открытых врагов Сталина, на исходе 20-х годов отправляли в ссылку, и то лишь самых заметных. Странная была эта «ссылка», совсем не такая, какую, и не раз, довелось переживать самому Сталину. Троцкистские вожаки, отправленные в Сибирь или в Среднюю Азию, занимали там немалые административно-хозяйственные посты, гражданские права их, по сути, не ущемлялись. Конечно, с членами партии, совершившими уголовные преступления (хищения, растраты и пр.), с ними расправлялись тогда беспощадно, потому и редки были такие случаи, но тут не об этом речь.

В 1930 году был исключен из партии и арестован партийно-советский работник столицы М. Рютин, он распространял по рукам обращение с требованием сместить Сталина, который-де извратил ленинское учение. Ясное дело, что полагалось бы любому иному гражданину в то накаленное время за такие дела. Есть сведения, хотя и не документированные, что Сталин на Политбюро требовал тому расстрела, но большинство не поддержало его, а Рютина вскоре даже выпустили на волю и оставили в Москве.

Ясно, что эта внутренняя солидарность «старых большевиков» (а Рютин был членом партии с 1914 года) была очень опасной для установления единовластия Сталина, совершенно необходимого тогда нашей стране, в пору великих свершений и накануне страшной войны. Нужно было выкорчевать скрытых, но непримиримых врагов, и Сталин пошел на это. Началась великая чистка, которая наряду со многими явными злодеями унесла и много невинных жертв.

Ответственность за эти нарушения в значительной мере ложится на Сталина – он был облечен огромными полномочиями и мог предотвратить такие беззакония. Возникает вопрос: почему же он этого не сделал? Мы уже говорили о бескомпромиссности и решительности Сталина в борьбе с врагами партии. Говорили и о грубости, даже жесткости Сталина в таких вопросах; ну а жесткость не только по созвучию стоит рядом с жестокостью… Уже упоминалось, что после смерти Надежды Аллилуевой у Сталина могло сложиться впечатление, что враги партии сумели пробраться даже и в его собственную семью.

1 декабря 1934 года в Ленинграде, в Смольном, был убит Киров. Отношения секретаря Ленинградского обкома и члена Политбюро Кирова со Сталиным были хорошими, даже дружескими, и на этот счет имеется очень много неоспоримых свидетельств. Позднейшие утверждения (голословные, кстати) уцелевших «старых большевиков» о том, что Сталин якобы испугался, когда на XVII съезде партии за Кирова проголосовало гораздо больше депутатов, чем за самого Сталина, ничем конкретно не доказаны и не выдерживают никакой критики. Не кажутся достоверными и многочисленные версии убийства, сочиненные современными деятелями, начиная с Хрущева, и в особенности падкими на сенсации литераторами: каждый факт в таких версиях при мало-мальском стремлении к объективности можно и должно подвергать сомнению и опровержению.

Хорошо известно, что Николаев ранее принадлежал к зиновьевской оппозиции, за это пострадал, карьера его прервалась, уже полгода он оставался без работы. То, что Николаева направляют на работу в Лугу, он резонно истолковывает как желание от него избавиться…