Читаем Я ломаю привычки полностью

— Он вообще меня не любит, не ценит и не уважает. Я уж и не знаю, как еще его удержать. Мое мнение он никогда не учитывает. Ему на меня наплевать. Вот и сейчас: уехал на рыбалку, хотя я ему запретила ехать. Знает, что мне это не нравится, а все равно делает по-своему. Хоть бы ужин романтический перед этим устроил, чтобы мне не так обидно было, — закончила говорить Лида.

Я смотрела на нее и старалась понять, о чем она рассказывает. Когда я прожевала очередной кусок чизкейка, я уже «въехала» в суть повествования, а потому смогла высказать свою точку зрения по этому вопросу.

— Подожди, я что-то не очень понимаю. Твой мужчина что, должен спрашивать у тебя разрешения поехать на рыбалку? — с изумлением спросила я. — То есть он, взрослый человек, должен отпроситься у тебя на поездку с друзьями? Так? А если ты его не отпустишь, то покорно сидеть около тебя?

— Да, я хочу, чтобы он считался с моим мнением, — ответила Лида.

— Хорошо, он должен считаться с твоим мнением. А ты с его мнением считаешься?

— Конечно.

— Тогда почему же он не может поехать ловить рыбу с друзьями? Что в этом плохого? Если это его увлечение, которое приносит ему удовольствие, это не вредит вашему бюджету и общим семейным делам, то мне непонятно, зачем ему получать у тебя разрешение на поездку, — все еще не понимала я.

— А потому, что я хочу, чтобы он был рядом со мной. И потом, лучше бы он мне шубу купил или сапоги на эти деньги, чем тратить их на ерунду всякую, — пояснила мне Лида свою позицию.

— Понятно. Лида, скажи, ты так остро нуждаешься в этой шубе и в этих сапогах? Тебе нечего носить и обуть, нечего есть? И какое удовольствие ездить в шубе в общественном транспорте? Ее надо надевать по случаю. Насколько я знаю, тебе ее надевать некуда. Почему же он должен считаться с твоими желаниями и интересами, а ты с его интересами считаться не хочешь? Что плохого в том, что мужчина заработал определенную сумму денег и может безболезненно потратить часть денег на то, что приносит ему радость и удовлетворение? Что плохого в том, что он пообщается некоторое время с друзьями, а не с тобой? Как ни крути, а с тобой он все равно видится чаще, и не все его темы для разговоров подходят тебе.

— Мне есть что носить. Но я хочу, чтобы он все свое свободное время проводил со мной. Твой-то муж все время около тебя, — заметила мне приятельница.

— Ничего подобного, — возразила я ей. — Мы оба работаем, у нас есть свои личные дела и увлечения. Мой муж любит ездить на рыбалку. Просто я не вижу в этом ничего плохого и не понимаю, зачем взрослому человеку спрашивать у меня разрешения что-то сделать. Мне нравится момент его сборов, когда он рассказывает мне об их планах. Я люблю момент его возвращения, когда мы понимаем, что нам не хватало друг друга, и он делится с нами своими впечатлениями. Тогда мы оба понимаем, что наши чувства играют новыми красками. Мы доверяем друг другу, поэтому ему не приходится придумывать для меня разные небылицы, чтобы улизнуть на рыбалку. И поэтому наши отношения не портятся.

Я помню, как после выпускного вечера в одиннадцатом классе мы собирались пойти в двухдневный поход всем классом. Отпустили всех, кроме меня и моей школьной подруги. До сих пор помню свои ощущения и переживания: весь класс обсуждает предстоящий поход, организационные моменты, что-то решают, а мы с ней сидим и слушаем, а участия в этом не принимаем. Мне было так обидно, что этого события не будет в моей жизни! Но, в конечном итоге, меня все-таки отпустили после моих долгих уговоров, а вот подругу — нет. Тогда мальчики нашего класса пошли ее отпрашивать. Сколько лет прошло, а я с такой теплотой и радостью вспоминаю тот случай. А теперь только представь себе: все друзья собираются в поездку, а твой муж не при делах. Думаешь, ему не обидно? И вообще, как он себя при этом чувствует? И сидите вы вдвоем, друг на друга смотрите. Ты получила, что хотела. А ему обидно. Кому ты лучше сделала? Так отношения и начинают разрушиться. Может, его друзьям тоже прийти к тебе и попытаться отпросить его, как нашим мальчикам? Это же смешно!

— А романтические ужины? — вставила свое слово София.

— А что романтические ужины? — удивилась я. — Я никогда не ждала этого от мужа. И тем более не требовала их. Я всегда их устраиваю сама, если мне этого хочется. Я даже еду специальную для этого не готовлю. Зажигаю свечи, включаю приятную, спокойную музыку. Выключаю основной свет. И готово. Нам и в ресторан идти не надо. Так хорошо вдвоем дома. Иногда и дети с нами сидят. А если мне очень захочется, то я и нарядиться могу, и прическу сделать, и украшения надеть. Захотим потанцевать — нам ничто не мешает это сделать.

— Но это же неправильно! — в один голос воскликнули мои приятельницы.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Битва за Рим
Битва за Рим

«Битва за Рим» – второй из цикла романов Колин Маккалоу «Владыки Рима», впервые опубликованный в 1991 году (под названием «The Grass Crown»).Последние десятилетия существования Римской республики. Далеко за ее пределами чеканный шаг легионов Рима колеблет устои великих государств и повергает во прах их еще недавно могущественных правителей. Но и в границах самой Республики неспокойно: внутренние раздоры и восстания грозят подорвать политическую стабильность. Стареющий и больной Гай Марий, прославленный покоритель Германии и Нумидии, с нетерпением ожидает предсказанного многие годы назад беспримерного в истории Рима седьмого консульского срока. Марий готов ступать по головам, ведь заполучить вожделенный приз возможно, лишь обойдя беспринципных честолюбцев и интриганов новой формации. Но долгожданный триумф грозит конфронтацией с новым и едва ли не самым опасным соперником – пылающим жаждой власти Луцием Корнелием Суллой, некогда правой рукой Гая Мария.

Валерий Владимирович Атамашкин , Колин Маккалоу , Феликс Дан

Проза / Историческая проза / Проза о войне / Попаданцы
10 мифов о князе Владимире
10 мифов о князе Владимире

К премьере фильма «ВИКИНГ», посвященного князю Владимиру.НОВАЯ книга от автора бестселлеров «10 тысяч лет русской истории. Запрещенная Русь» и «Велесова Русь. Летопись Льда и Огня».Нет в истории Древней Руси более мифологизированной, противоречивой и спорной фигуры, чем Владимир Святой. Его прославляют как Равноапостольного Крестителя, подарившего нашему народу великое будущее. Его проклинают как кровавого тирана, обращавшего Русь в новую веру огнем и мечом. Его превозносят как мудрого государя, которого благодарный народ величал Красным Солнышком. Его обличают как «насильника» и чуть ли не сексуального маньяка.Что в этих мифах заслуживает доверия, а что — безусловная ложь?Правда ли, что «незаконнорожденный сын рабыни» Владимир «дорвался до власти на мечах викингов»?Почему он выбрал Христианство, хотя в X веке на подъеме был Ислам?Стало ли Крещение Руси добровольным или принудительным? Верить ли слухам об огромном гареме Владимира Святого и обвинениям в «растлении жен и девиц» (чего стоит одна только история Рогнеды, которую он якобы «взял силой» на глазах у родителей, а затем убил их)?За что его так ненавидят и «неоязычники», и либеральная «пятая колонна»?И что утаивает церковный официоз и замалчивает государственная пропаганда?Это историческое расследование опровергает самые расхожие мифы о князе Владимире, переосмысленные в фильме «Викинг».

Наталья Павловна Павлищева

История / Проза / Историческая проза