Я одна, и мне по…

Возьмем, например, один пример из матримониальной мифологии – фантазию о Рыцаре в сверкающих доспехах. Этот богатый и благородный принц увозит с собой бедную, запачканную девицу и превращает ее в принцессу, с которой с тех пор живет долго и счастливо. Вы можете спросить женщин, верят ли они, что этот миф имеет отношение к их собственной жизни, но они прекрасно знают, как глупо прозвучит ответ «да». Тем не менее, можно найти менее прямой и очевидный путь, узнать, не ассоциируют ли некоторые женщины романтического партнера с Белым рыцарем или принцем Чармингом. Просто попросите их нажимать одну кнопку, когда на мониторе компьютера появляется слово «бой-френд» в сочетании с «герой» или «принц Чарминг», и нажимать другую кнопку, когда слово «бой-френд» сопровождает слово «добрый» или «обычный Джо». На самом деле, процедура несколько сложнее, но я рассказала достаточно, чтобы объяснить общую суть. Некоторые женщины нажимают соответствующую кнопку намного быстрее, когда «бойфренд» сопровождается героическими выражениями, чем когда рядом с ним стоят обычные слова. Куда более важно, что те же самые женщины, которые с наибольшей вероятностью связывают бой-френдов с героями-избавителями, «проявляют меньший интерес к профессиям с высоким статусом, сопутствующим им экономическим вознаграждениям и уровню образования, которого они достигают»[507]. Кому нужно хорошую работу и великолепное образование, когда ты просто можешь потерять хрустальную туфельку и жить после этого долго и счастливо?

Пока что я говорила только о психологических последствиях синглизма и матримании и отставила множество вопросов без ответа. Будет гораздо легче проследить экономические последствия. Как и социальное пренебрежение, многие отдельные экономические недостатки не кажутся имеющими серьезные последствия, если их рассматривать по одному за раз. Когда я иду в супермаркет и плачу больше за продукт в маленькой упаковке, я субсидирую других покупателей, которые покупают большие упаковки по более низкой цене. Но в этом конкретном примере речь идет скорее о центах, а не о долларах. Но если говорить об этом на протяжении всей жизни?

Если я остановлюсь пообедать по пути домой, я не смогу воспользоваться купоном «два по цене одного», поэтому в конце концов я субсидирую все пары в ресторане, которые едят эти блюда со скидкой. Возможно, я приезжаю в ресторан на машине, за которую плачу большую страховку, чем женатые пары. Если после обеда я захочу заехать в спортзал, то за свое членство, возможно, заплачу больше, чем каждый человек из пары. То же самое с отелями, круизами и т. д.

Покупки в супермаркете и членство в фитнес-клубе – это все мелочи. Добавим сюда дополнительную зарплату для женатых мужчин, медицинские страховки по сниженной цене для многих супругов, различные варианты социального страхования, которые имеют состоявшие когда-либо в браке люди при выходе на пенсию и более низкие налоги, которые платят семейные пары, и экономические недостатки одиночества в современном американском обществе уже не кажутся такими тривиальными. На самом деле, выглядит невероятным, что одинокие люди по крайней мере в среднем преуспевают в жизни ничуть не хуже состоящих в браке. А на самом деле это не так.

Одинокие люди за всю жизнь не добиваются тех денег и наград, которые получают другие люди только благодаря тому, что состоят в браке. Опрос репрезентативной подборки из 10 000 взрослых людей предпенсионного возраста (51–61 год)[508], проживающих по всей стране, включал оценку общего состояния каждого человека, в том числе акции и облигации, дома, машины, бизнес и т. д., минус любые долги. Мужчины, которые всегда были одиноки, были на 61 % беднее мужчин, которые постоянно состояли в браке (никогда не разводились и не вдовели). Всегда одинокие женщины были на 86 % беднее постоянно замужних.

Разведенные люди тоже в конце концов оказываются в невыгодном положении. Взрослые, которые к 50 годам развелись и не вступили в брак снова, проводят несколько лет своей взрослой жизни, собирая брачную манну, но остальные годы они теряют ее в расходах и осложнениях после разрыва. Разведенные мужчины на 64 % беднее, чем их постоянно женатые ровесники, женщины беднее на 79 %. До 61 года финансовое благополучие у женщин более связано с браком, чем у мужчин. Люди, которые овдовели и снова не вступили в брак, тем не менее, являются исключениями: и мужчины, и женщины на 53 % беднее, чем постоянно состоящие в браке[509].

Система социального страхования добилась значительного успеха в снижении общего уровня бедности среди пожилых граждан. Поскольку женщины обычно живут дольше мужчин, большинство людей преклонного возраста – это женщины. Но даже их пенсии не всегда спасают вдов от бедности: некоторые из них тратят все свои сбережения, ухаживая за умирающим супругом. После 70 лет примерно четверть незамужних женщин любой группы (овдовевших, разведенных и всегда одиноких) живут в бедности[510].