«Я вырос в сталинскую эпоху». Политический автопортрет советского журналиста

Книгой, пусть самой умной, не заменить живую речь, живого и действенного общения руководителя с руководимыми. Как же можно заделать явно опасную брешь? Следует решительно возродить почему-то забытые традиции минувших лет, ликвидировать массобоязнь. Число руководителей у нас сильно возросло при явном понижении их качества. Надо бы иметь их числом поменьше, но качеством получше. Батмановых надо воспитывать, а не Листопадов¹⁹⁾. Министров и любителей стать ими у нас больше, чем достаточно, а вот Батмановых почти невозможно видеть. И Батманова, и Воропаева²⁰⁾ товарищи-министры воспринимают как литературную выдумку, а не как жгучий запрос времени, чаяние народа, предпосылку к успеху в грядущей войне, надежную замену Сталину.

Листопадов у нас до того много, что ими можно пруд прудить, а вот Батмановых – кот наплакал. Почему же? По той простой причине, что руководящие кадры у нас все еще воспитываются в духе слепого подчинения вышестоящему начальству. Такое повиновение нужно, но одного его мало. Питательная среда для возрастания Листопадов – огромная прослойка чиновничества. Такого изобилия чиновничества не наблюдалось за всю историю России. Нечто похожее было разве что во времена аракчеевщины. Толстый, жирный, паразитически-прожорливый слой чиновничества изолирует наших руководителей от масс, порождает бюрократизм, подхалимаж, карьеризм.

Демократичнее не по форме, а по существу должны стать у нас как отдельные руководители, так и руководящие органы. Тогда реже станут провалы, скорее исчезнут факты нетерпимого морального разложения, паразитизм. До смешного же дошло: многие очень важные по чину люди не умеют самостоятельно написать самую простую газетную статью, подготовить публичный доклад. Статьи за них кое-как кропают другие люди – чисто батрацкая работа²¹⁾. Доклады составляют штатные пропагандисты и лекторы. Нелепость же это! Общеизвестно, что Ленин и Сталин – истинные ораторы и журналисты. Пусть не каждому дано написать «Что делать?»²²⁾ или «Относительно марксизма в языкознании»²³⁾, но каждый при желании может написать сносную статью от себя лично для городской и областной газеты или внятно выступить по тому или иному политическому вопросу.

Тут опять мешает форма, преклонение перед нею. У нас процветает сейчас постыдное раболепство перед дипломом – будто он диковинка, как в первые годы Советской власти. Можно быть круглым дураком, беспросветной невеждой, но достаточно иметь диплом, аккуратность в поступках – успех обеспечен. Дипломы, конечно, нужны и уважать их нужно, но хватит же, право, хватит прятать за хорошей формой скверное содержание. Пора невежду с дипломом, а тем более с ученым званием приравнять к худшим видам невежества и высмеивать жесточайше. Это поднимет качество работы высшей школы, уничтожит разрыв между словом и делом.

Вот и все, о чем хотелось поговорить с Вами, товарищ Сталин. Разговор получился не салонный. Иным он и не мог получиться, когда душу волнуют серьезные, насущные проблемы жизни.

Я знаю, что так с Вами не принято разговаривать. Гораздо выгодней пользоваться Вашим именем для личной выгоды: если хочешь услышать аплодисменты после бездарного доклада – называй имя Сталина, и аплодисменты обеспечены; если хочешь прослыть патриотом, идейно-стойким человеком, то почаще произноси, к делу и не к делу, имя Сталина, поусердней хлопай в ладоши – все остальное придет само по себе.

На все это не нужно ни мудрости, ни храбрости. На свете существует весьма ценная и приемлемая для нас мудрость: друг спорит, а недруг поддакивает. Бездумно поддакивать Вам не хочется. Вас нужно уважать по существу. У Вас трудная жизнь, и с точки зрения обывательской в ней нет ничего завидного – хлопоты и хлопоты без конца, думы и думы непрерывно. Вы лишены возможности свободно, без стражи даже погулять там, где хочется, побыть наедине среди природы. Многого Вы лишены, кроме самого главного – ума, доблести и чести. И всего этого не убавится у Вас, если Вы повнимательней прислушаетесь к речам таких людей, как автор этих строк. Они плохого не желали и не желают Вам.

С приветом и почтением!

Октябрь 1951 года. Михаил Данилкин

ПРИМЕЧАНИЯ

¹⁾Нерон (Nero) (37–68) – римский император с 54 г., из династии Юлиев-Клавдиев. Жестокий, самовлюбленный, развратный. В 59 г. повелел умертвить свою мать, в 62 г. – жену. В 64 г. сжег большую часть Рима и, чтобы отвести от себя подозрения, начал преследовать христиан Рима. В дальнейшем способствовал восстановлению города. Репрессиями и конфискациями восстановил против себя разные слои римского общества. Опасаясь восстаний, сбежал из Рима и покончил жизнь самоубийством.

²⁾Шурпин Федор Саввич — советский живописец, лауреат Сталинской премии 1949 г. за картину «Утро нашей Родины», о которой пишет Данилкин.