«Я вырос в сталинскую эпоху». Политический автопортрет советского журналиста

Прежде чем принять курс лечения, Михаил Данилкин послал Ф.М. Прассу еще два письма. В первом из них собкор «Звезды» сообщил о «тревожном, крайне опасном положении на азотно-туковом заводе» – результате «вредительства» со стороны директора завода Семченко и его «ставленников». Он потребовал направить в Березники

[…] авторитетную комиссию, и пусть она установит: наличие множества фактов грубейшего зажима критики; наличие фактов расправы с коммунистами за то, что они коммунисты; наличие фактов избиения наших, большевистских руководящих кадров самыми подлыми, чисто троцкистскими методами; наличие явного вредительства на азотно-туковом заводе. И пока будет работать эта комиссия, арестовать таких, как Семченко, Зырянов и Гельбух, ибо они вольно или невольно, для коммунистов это безразлично, работают в пользу какой-то иностранной разведки. Непростительно нам воспринимать явную подлость как обычные ошибки. […] Стража в фуражках органов государственной безопасности, которой совсем немало в Березниках, к сожалению, слишком мелко пашет и дальше своего носа не видит. Мерзавцы, вроде чистенького, гладенького карьериста (прошу задуматься над смыслом этого слова без помощи словаря) Семченко, под носом у этой стражи уже выводят важнейший завод из строя. Вчитайтесь получше только в текст речи этого подлеца, и вы поймете меня вполне[285].

В следующем письме, датированном 8 мая, Данилкин указывал на неудовлетворительную работу строительного треста, разоблачал прокурора Булошникова, который «[…] при молчаливом согласии горкома партии с давних пор проводит антипартийную, антисоветскую линию в карательной политике – он пачками садит в тюрьму молодежь, невинных советских людей, выгораживая крупных воров и явных проходимцев […]»[286].

На такие письма полагалось реагировать. В них были приведены конкретные факты и предъявлены тяжкие обвинения руководящим работникам. Секретариат обкома создал комиссию по проверке заявлений тов. Данилкина. В нее вошли два инструктора обкома, сотрудники управления МГБ и областной прокуратуры. Материалы этой комиссии собраны в отдельной папке под заголовком «Заявления т. Данилкова(!) М. в ЦК и обком ВКП(б) об ответственных работниках г. Березники. 5 октября 1948 – 19 октября 1950». Комиссия установила, что в своих конкретных обвинениях заявитель большей частью прав. На самом деле, трест «Севуралтяжстрой» сорвал установленные правительством сроки строительства магниевого завода. На самом деле, технические эксперименты на азотно-туковом заводе проводились без достаточной подготовки. На самом деле, прокурор Булошников допускал в работе волокиту. Тем не менее никого из руководителей, упомянутых в письмах, «[…] нет оснований обвинять […] в злоумышленной антисоветской и прочей деятельности»[287].

Ни Ф.М. Прасс, ни его сотрудники не хотели повторения «Ленинградского дела» в пределах вверенной им области. Этого был не в состоянии понять журналист М. Данилкин, вновь обращающийся в ЦК с жалобой на А.Т. Семченко. В ответе обкома звучали металлические ноты:

Установлено, что тов. Данилкин, используя серьезные недостатки в работе азотно-тукового завода, треста «Севуралтяжстрой» и городской прокуратуры, а также недостатки и ошибки в работе т.т. Семченко, Почтарева и Булошникова, клеветнически обвинил их в антипартийной деятельности[288].

Работники прокуратуры признали свои ошибки, в том числе и ту, что не привлекли к уголовной ответственности за антипедагогические действия бывшего заместителя директора РУ № 22. Помощник областного прокурора по спецделам Найданов информировал секретаря обкома: