«Я вырос в сталинскую эпоху». Политический автопортрет советского журналиста

По своей идейной направленности статьи и пьеса М. Данилкина являются антипартийными, глубоко порочными произведениями, проникнутыми пессимизмом и неверием в победу нашего дела. Читая их, приходишь к выводу, что автор поставил себе задачу во что бы то ни стало показать советскую действительность в самом мрачном свете, охаять созидательный труд советских людей, показать их забитыми, отсталыми, слепо идущими, как выражается М. Данилкин, за своими правителями. М. Данилкину не нравится тот факт, что руководящей и направляющей силой советского общества является Коммунистическая партия. Эту роль он отводит писателям и поэтам, в том числе и себе, заявляя, что его задача состоит в том, чтобы «быть беспристрастным строгим судьей своего века», «выступать добросовестным судьей между народом и теми, кто управляет им» («Жертва обстоятельств», стр. 16, 17). Порывая с принципом партийности в литературе, М. Данилкин пишет: «Русский человек! С тобой сейчас играют злую шутку – усыпляют тебя лживыми похвалами. Не верь фарисеям, а прислушивайся к голосу своих поэтов» (там же, стр. 48). Данилкин прямо выступает против руководителей партии и правительства, утверждая, что «теперь люди создают божества из живых людей – это так называемые вожди» (там же, стр. 47). Будучи недоволен существующими порядками и взяв на себя роль новоявленного пророка, М. Данилкин восклицает: «Люди, вы слышите меня! Или вы оглохли от грохота аплодисментов, ослепли от разноцветных ракетных огней, устали от диких плясок вокруг нового бога, что начинаете терять здравый смысл, человеческий разум» (там же, стр. 59–60)[489].

Процитированный отрывок весь испещрен пометами, сделанными карандашом: «галочками», вопросительными знаками, подчеркиваниями. Видно, что адресат докладной записки внимательно ее читал. Маргиналии такого рода разбросаны по всему тексту.

Заметим, что М.Я. Кокшарова активно использовала признание М.Т. Данилкина, что главный герой пьесы «Жертва обстоятельств» является автопортретом сочинителя. Высказывания Ивана Иванова приписала Михаилу Данилкину, с чем он, впрочем, заранее согласился.

Мария Кокшарова добросовестно перечислила множество иных крамольных высказываний автора от лица Льва Толстого, Михаила Лермонтова и других персонажей рукописи «Глазами классиков», расставила соответствующие оценки: «чудовищное утверждение», «троцкистская клевета», «гнусная мысль», «разглагольствования», «злобная клевета буржуазного писаки», «злопыхатель и клеветник»[490]. Антисемитские выпады М.Т. Данилкина были оставлены без внимания.