«Я вырос в сталинскую эпоху». Политический автопортрет советского журналиста

Рецензируемая работа является политически вредной, т. к. в ней искажаются принципы применения норм Советского уголовного и процессуального права, она пестрит высказываниями буржуазных юристов, в которых изложена враждебная нам идеология. В работе не ставятся остро, по-партийному вопросы борьбы с преступностью и роли советской адвокатуры в этой борьбе, – читаем в рецензии работника областной прокуратуры[554].

Дело явно грозит исключением из партии, увольнением из адвокатуры, вполне возможно, последующим арестом. Все обошлось строгим выговором с занесением в учетную карточку[555]. Через год взыскание снимут. Заступится М.В. Яковлев – областной прокурор[556]. За Данилкина заступаться было некому.

В своем последнем слове Михаил Данилкин просил учесть, что он литератор, и гибель такого человека – ущерб государству, что антисоветские мысли и настроения появились под влиянием антисоветских действий отдельных лиц… Прошу учесть семейное положение, двое детей, которых будут упрекать детьми контрреволюционера, а это у нас вошло в моду. Прошу учесть, что я не настоящий контрреволюционер, а человек заблудившийся[557].

Суд, однако, не счел нужным смягчить приговор. Он нашел вину Данилкина в контрреволюционном преступлении доказанной. Был вынесен приговор следующего содержания:

Признать виновным Данилкина Михаила Тихоновича по ст. 58–10 ч. 1 УК РСФСР и подвергнуть его лишению свободы сроком на десять лет с последующим лишением в избирательных правах в силу ст. 31 п. «а» УК на пять лет. Зачесть осужденному в порядке ст. 29 УК предварительное заключение с 16 января 1953 г. Меру пресечения ему оставить содержание под стражей. Приговор может быть обжалован в Верховном Суде РСФСР в 72 часа с момента вручения копии приговора осужденному на руки[558].

Осужденный обратился в Верховный Суд с кассационной жалобой, отправленной 3 апреля 1953 г., в последний день предусмотренного законодательством срока. Как правило, жалобу составляет адвокат. Михаил Тихонович Оскару Ефимовичу не доверял. Очень уж тот подходил под образ политически опасного иудея. Молод, карьерист, образование высшее, юрист к тому же. Данилкин исполнил эту работу сам. Впрочем, позиция адвоката на суде не позволила бы ему взять под защиту взгляды Данилкина. Между тем в кассационной жалобе Михаил Данилкин не просто оправдывал свои поступки, он вновь попытался отстоять свои взгляды: