Я закрыл КПСС

Правительство Гайдара поначалу стойко сдерживало рост денежной массы (как сказал тогда Гайдар в интервью «Московским новостям»: «Мы не можем позволить себе роскошь… не остановить инфляцию и уйти»). Резко сократился государственный заказ (особенно — гособоронзаказ), возникла нехватка оборотных и тем более инвестиционных средств. Директора решать эту проблему не умели и не хотели — проще и политически выгоднее было обращать недовольство трудовых коллективов против правительства. Той же логики придерживались и региональные руководители.

Это недовольство стало прекрасной платформой для дружного натиска директорского корпуса, региональных властей, армии, политической оппозиции и значительной части центрального и местных депутатских корпусов с требованием: «Дайте денег!». Но и народ требовал того же. И не только от стремления возместить рост цен ростом бумажных доходов, но и потому, что имевшихся наличных денег не хватало для обеспечения нового уровня платежей (на 1 апреля дефицит наличности составил около 40 миллиардов рублей). Приток купюр из бывших союзных республик компенсировал это лишь частично. Уже вскоре Гознаку пришлось осваивать 5000-рублевые и 10000-рублевые ассигнации Центробанка России, что означало начало перехода страны на свою валюту.

Незримым координатором этого натиска стало руководство Верховного Совета, а его союзником — Центральный банк России.

Из дневника:

4 августа 1992 г. Сельское хозяйство, как всегда, «не в форме» — ~ 90–95 млн т зерна, закупки почти не идут даже по 10 руб./кг[177] — все боятся инфляции. Но есть и подвижки — указ президента об акционировании. Проблемы взаимных неплатежей стали почти гротеском: к 3 августа превысили 31012 руб. Госбанк (Матюхина сменил Геращенко) объявил вчера о кредитовании должников. Таким образом, еще раз проявилось двоевластие (безвластие?) — на сей раз в экономике, открыты ворота для гиперинфляции. Если не будет сотрудничества банка и правительства, это — конец.

6 августа. На неделе конфликт: Геращенко (новый шеф Госбанка) разослал телефонограмму о кредитовании всех «жертв взаиморасчетов»! Бюджетный дефицит грозит стать бесповоротной могилой реформ. Но после консультации «двух Г» (Геращенко — Гайдар) напряженность хотя бы внешне снята.

В конце концов правительство и ЦБ дрогнули — начиная с середины года запустили печатный станок. Начался новый виток инфляции.

Почему?

Полагаю, в дни VI съезда народных депутатов РСФСР[178] Ельцин пришел к выводу, что мир с этим суперорганом и особенно с его руководством невозможен (об этом говорит и его майский призыв провести референдум и с принятием новой Конституции ликвидировать съезд). Зная, что впереди большая битва, он решил умножать круг сторонников, задабривая те или иные социальные, отраслевые и территориальные сообщества, пусть даже ценой отступления от схемы оздоровления экономики, предложенной Гайдаром — такова была цена рЭволюции.

В экономику полились «пустые» деньги. А дальше все — в соответствии с теорией. Новые деньги — новые цены. Новые цены — требования новых денег. И так далее, по кругу. Страну накрыла гиперинфляция, достигшая за год 2600 %.

Запрос директорского корпуса на рост денежной массы был удовлетворен, но торможение производственного сектора ускорялось. И это наглядно доказало, что главная из проблем реформ — кадровая. У нее был и выраженный политический аспект.

Любой руководитель мог прикрывать свою пассивность или неумение работать в новых условиях ссылками на «ошибки центра», разжигая антиреформаторские настроения даже в тех случаях, когда предприятие можно было удержать на плаву.

Десятки тысяч руководителей разного звена, результат длительной коммунистической селекции по критерию «выполнить план любой ценой», оказались бесполезны там, где основным критерием являются эффективность, поиск или создание рынка сбыта, конкуренция с зарубежными производителями.

Они создавали ассоциации и партии, смысл которых состоял в обвинениях правительства и организованном давлении на него[179]. В руководимых ими коллективах насаждалась мысль о том, что рыночные реформы — вот единственный источник всех народных бед. Это расширяло социальную базу политических реваншистов.